Post:#67155 Date:01.05.2007 (10:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
dedivan Пост: 124830 От 29.Jul.2008 (16:12)
Но все таки чтобы правильно понимать магнитные явления,
надо покрутить маховики.
Это нам забыли объяснить в школе, что просто маховик,
или маховик гироскопа, с поддержанием постоянной скорости
и маховик с двигателем, постоянно раскручивающим маховик,
это совершенно разные вещи.
Тут практически все основные законы физики.
Дед, не вводи в заблуждение молодежь!
При попытке повернуть гироскоп по оси Х возникает перпендикялярная сила = по оси Y.
Многие пытались на этом построить безопорное движение и я в молодые годы..
С магнитным полем совсем иначе. Это другое поле, как сказал верно
AlexZander это шарик, с одной стороны надавил-с другой пузырь.
Я бы подправил, шарик с видвигающимися пластинами со своим трением.
При сбросе давления он не возвратится в первоначальное положения.
Это и есть остаточая индукция магнитопровода(когда силы иссякли)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Дед, не помню № поста, там ты сказал о включении двух встречных катушек на одном магнитопроводе по разные стороны.
Я тебе разрысую эти поля,(виртуально).
Ф=В*S, где В -магнитная индукция, S - поперечное сечение.
ну это вот единственное почти правильное во всех твоих постах.
Неправильное слово тут- ПОТОК.
потока как в нашем обыденном понимании там нет- там математическое
выражение, как и вектор, который не видно ни в один микроскоп.
Так же и никакого ФИЗИЧЕСКОГО потока там нет.
А всё таки dedivan как объясняется с физической точки зрения(т.е. на пальцах) принцип, как постоянный магнит притягивает? И не только такой же как и он магнит, но и не магнитный предмет, например гвоздь? Хотелось бы услышать Ваше мнение.
_________________ Всё нужное - просто. Всё сложное - не нужно.
to Petr
"Потоку дельта Ф2(вторичка) пофиг каким образом создан..." Золотые слова из закона эл.-маг. индукции. Важна скорость его изменения для наводимой ЭДС. Каким образом у Вас получилось 12В и 1А на вторичке и 3В с 0.1А на первичке???
Если тр-р сделан по принципу ДедаИвана, так там к первичке прикладывается ЭДС самоиндукции, которая пропорциональна скорости обрыва тока в первичке. Это напряжение, по сути, и будет рабочим для первички.
Но даже и в этом случае надо учитывать время импульса. На выходе может быть 12В с 1А (в импульсе), но время этого импульса будет на два порядка короче входного. И чего дальше??? 12Ватт делим на 100 и сравниваем с 0.3 Ваттами на входе.
Бомбермену
Предположим что домены имеют в нормальном состоянии норамальную намагниченость - нулевую сумарно. И есть у вещества ещё и температура, тоже сумаро нулевая. Теперь подаём на вещество напряжённость насыщения, и что? Ну выстроились домены коекак, а с температурой что? Темпаче температура - это вибрация (по науке) и хаотичная. Че скажете? Кручение с верчением легче представляется.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Гудвин
(т.е. на пальцах) принцип, как постоянный магнит притягивает
Вот давай посмотрим на элементарный магнитик- электрон.
Это вращающееся колечко, которое увлекает в своем вращении
окружающий эфир - поворачивает его, поскольку тот упругий.
Вот если возьмем тонкую полоску из этого эфира, то получим картинку деформации
этой полоски.
Лучше всего это представить если взять стальную ленту от рулетки.
Попросить кого то растянуть её и подержать.
Теперь возьми и поверни её в одном месте по часовой стрелке ,
а рядом против, и попробуй сблизить эти участки- почувствуешь отталкивание
упругость ленты не дает их сблизить.
А если попробуешь сделать два отдельных участка с одинаковым поворотом-
не получится, - они сливаются в один- притягиваются.
Но это то каждый знает. А вот если нарисовать теперь по этому принципу
картинку магнита сибирский коля, то получим то, за что убили Маринова.
Ну мы то банда, нам боятся нечего, пусть нас боятся. Но форум жалко - прибьют.
С сибирским колей вот какая картинка получается- получается своего
рода черпачек из деформации эфира.
От обычного магнита он отличается тем, что обычный магнит действует
на электроны проводника только при движении поперек проводника,
а сибирский коля и вдоль проводника будет тащить электроны.
И всё таки снова к началу, можно dedivan?
Вот у меня 2 одинаковых магнита и один гвоздь. Магниты между собой по определённым правилам взаимодействуют. Одноимёнными полюсами отталкиваются, разными притягиваются. А гвоздю без разницы. Он липнет к любой части магнита и по всякому. Почему? Чем объяснить?
Здесь на форуме уже выкладывали(прикрепляю оригинал внизу)
Цитата:
*******************************************
Я знаю теперь, что магнит создает поток, круговой поток, вихрь. А гвоздь «плывет» в этом потоке к магниту.
*******************************************
Не плохое объяснение с физической точки зрения. Если это верно, то магнитное поле это всё таки поток?
Магнитного поля нет ! Его просто не существует в природе ! Эффекты - есть , а поля - нет . Его придумали люди - для удобства объяснения непонятных им процессов . Но это удобство уже давно играет злую шутку над теми , кто продолжает пользоваться этим "образным выражением" в научных целях .
dedivan, нарисовал деформацию эфира, то есть движение сопровождающееся локальным изменением плотности у поверхности магнита.
(недавно спорили с Донсковым о плотности и давлении. Post: 121838 и[ссылка]
В это разряжение(уменьшение плотности) и "проваливается" Гвоздь.
Похожее обьяснение было в ТМ о Бермудах.(типа много газа поднимается к поверхности воды и корабли "проваливаются" в этой пене).
Вот простой эксперимент о вытеснении магнитного поля встречным потоком за пределы магнитопровода. Проверено на стенде.Наблюдение велись при помощи осцилографа.
andy8mm Пост: 125523 От 05.Aug.2008 (01:43) dedivan, нарисовал деформацию эфира, то есть движение сопровождающееся локальным изменением плотности у поверхности магнита.
(недавно спорили с Донсковым о плотности и давлении. Post: 121838 и[ссылка]
В это разряжение(уменьшение плотности) и "проваливается" Гвоздь.
Похожее обьяснение было в ТМ о Бермудах.(типа много газа поднимается к поверхности воды и корабли "проваливаются" в этой пене).
dedivan, я правильно грызу гранит?
Еслибы это было так, то любой материал проваливался бы в это разряжение, поле магнита поляризует (намагничивает) микромагнитики гвоздя и тот начинает притягиватся.
.
