Post:#67155 Date:01.05.2007 (10:08) ... Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Итак, сайт Валерия Иванова про его МЕГ[ссылка]
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
С уважением,
Валерий Иванов
Но все таки чтобы правильно понимать магнитные явления,
надо покрутить маховики.
Это нам забыли объяснить в школе, что просто маховик,
или маховик гироскопа, с поддержанием постоянной скорости
и маховик с двигателем, постоянно раскручивающим маховик,
это совершенно разные вещи.
Тут практически все основные законы физики.
2 dedivan
а если взять кубик и на нем намотать вертикально обмотку и горизонтально.
не получится ли тож самое о чем так долго AlexZander спрашивает.
тоесть в кубике мы крутанули домены одним полем потом другим со сдвигом 90.
блин где на кубике найти третью ось. точнее как ее намотать чтоб по третей оське халяву получить.
Я не спрашиваю, я репку почесываю... Счас выложу...
Почесал, выкладываю... Волшебные дырочки не обязательно в феррите сверлить, можно и в железии. После намотки третьей (классической) обмотки сверху и обильного сдабривания изолентой никто не отличит этот девайс от обычного тороидального транса. Коммерческое использование идеи воспрещается.
На одном магнитопроводе мотать конечно более технологично, но есть еще такой нюанс как взаимодействие между проводниками с током, сила Ампера и все такое... Нужно тоже учитывать будет
neama Пост: 124834 От 29.Jul.2008 (16:30)
2 dedivan
а если взять кубик и на нем намотать вертикально обмотку и горизонтально.
не получится ли тож самое о чем так долго AlexZander спрашивает.
тоесть в кубике мы крутанули домены одним полем потом другим со сдвигом 90.
блин где на кубике найти третью ось. точнее как ее намотать чтоб по третей оське халяву получить.
Продолжу мысль: повернуть кубик на 90град и мотать третью обмотку. Затем поместить в магнитный экран и залить маслом.
А мне перфому эта идея мришла!,Когда сверлил ферритовое кольцо как в патенте MPI...Кто будет сверлить- берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
Кто будет сверлить-
берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
Подводное сверление с периодическим выниманием и опусканием обратно сверла спасет отцов русской демократии..
Да, и повторюсь - можно обычный лентой намотаный тороид просверлить - он не крошится.
mike Пост: 124841 От 29.Jul.2008 (17:19)
А мне перфому эта идея мришла!,Когда сверлил ферритовое кольцо как в патенте MPI...Кто будет сверлить- берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
Лучше непосредственно в воде сверить. Так сверлят стекло обычным сверлом.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
mike Пост: 123864 От 23.Jul.2008 (02:26)
использовал схему оптодрайвера с flybacka:
Насчет драйвера с оптронами - это не то.
Я не видел таких драйверов, чтобы за 10-20 нан выключали полевик.
и кпд у них низковат, если хочешь на самообеспечении работать......
Вот рекомендую HCPL-2XXX, время выключения от 7ns,
например HCPL-2400 вкл/выкл 20/10ns нагрузка 5 элементов TTL
OPTICUT110H Пост: 124851 От 29.Jul.2008 (17:53)
Вот рекомендую HCPL-2XXX, время выключения от 7ns,
например HCPL-2400 вкл/выкл 20/10ns нагрузка 5 элементов TTL
Кроме такого параметра как время есть еще такой параметр как нагрузочная способность. 5 элементов TTL - это ничто по сравнению с затовором полевиека, емкостью в 1nF например (Gate charge тоже учитывать), надо ставить нормальный драйвер (IRF) и тогда будет счастье.
,Когда сверлил ферритовое кольцо как в патенте MPI...Кто будет сверлить- берите только алмазное сверло и нужно в процессе работы смачивать водой.
