Первый пост темы: AlexFrolov Post: #67155 От:01.05.2007 (10:08) Валерий Иванов прислал отличные новости про свой генератор. смотрите на его сайте и делайте! Кому нужны пояснения - пишите мне или автору.
Автор прислал письмо, из которого ясно что втономный режим он пока не получил...
------------------------------------------------
Здравствуйте, Александр!
По деле. Управляющая катушка только одна. Выглядит так, потому что она четыресекцийная, для получения равномерного магнитного потока в сердечнике. Соединяются они через одна, так, чтобы в сердечнике получился круговой магнитный поток. Как и указано на схемах.
По отношении выходную мощность – нет ограничения.
Хотя бы на теорию.
Железо обычное, тольщина 0.5 мм, для 50-100 Гц, как максимум.
Хорошо было бы если управляющие импульсы были прямоугольные, но это не обязательно. Там, но фотосы, управление осуществляется из польпериод синосуидального, получаемые на исходе однополупериодного выпрямителя. В данном случае есть одна особенность: выпрямитель работает в режиме с источником ОЭДС. Как например при зарядка акомуляторов или при капаситивная нагрузка. Вследствие этого имеем укорочивания работа винтилья(диода) на примерно 2 до 4 милисек. Вот и длина импульса. Частота следования – 50 Гц. Это так на образцах, показани в сайте. Эффективность по отношении затраченную энергии на управления процеса – весьма хорошая. Свыше 1:3. Ну, это подлежить на предварительные рассчеты. Конечно, простота внешного вида можно и заблудить, но работа имееть весьма сложный характер.
В отношении бизнеса .............. удалено по просьбе автора.....
Работа в автономном режиме не пробовал, так как нет у меня все необходимое. Стоимости только одного драйвера свыше 100 евро. А нужны и инверторы и другое... Но не вижу причин чтобы не было. Нет таких.
Все таки, думаю, что сперва надо быт только как усилватель мощности, чтобы не вызвало оппозиция среди незаинтересованных. А и не надо распространятся сверхожидания среди людей. По моему это не будет по карману каждому, как выглядит на первый взглядь.
Исспользования более качественных материалов можно довести только до уменшения габаритов и улучшения выходных параметром, так и уменшения затрат на управления. Но это еще повысить стоимости изделия.
Пока от меня все.
Рад, что установили контакт.
Всего хорошего желаю Вам и удачи!
А почему тады в опыте со стрелками от компаса оные стрелки поворачиваются пачками? Крутилась бы одна, потом другая - тады да, я б с тобой согласился... А они, заразы крутятся все вместе. Кто-то больше, кто-то меньше... Домены тоже в кластеры строятся... Но у них расстояние друг промеж друга меньше... Я кажется понял физику просадки мю пока объяснял.. 😬😬😬
PS: Просадку в перпендикулярной обмотке естественно!
А как эта куча компасов отреагирует на два попендикулярных поля?
Так, стрелка - это модель домена, сама состоит из доменов. 😏 Соответственно будет результирующий вектор куда она посмотрит.
А вот делить домен на запчасти нецелесообразно, ибо он есть фундаментальный конгломерат(***). 😏 Вот загнул. В общем, в доменах иные процессы чем в стрелках компаса.
Да, и перпендикулярные поля, заметь, нужно прикладывать не одновременно, а вовремя, т.е. последовательно и вешать в граммах не больше чем насышение, иначе будет как на таджикской стройке - сколько не вкладывай - все в дыру уйдет. 😏
Ладно... копирую вопрос:27 витков по таблице не многовато ли?
По расчету на такой частоте достаточно 4-7 витков.Размеры моего кольца: 44*22*8 мм,феррит(не из какашек) 2000нм.
При 27 витках и длине импульса 10 мкс без противоэдс потребляет прим. 20 ма, а с возвращением гдет 5 ма (напруга-13 вольт от герметичного свинцового аккамулятора).Для насыщения ток поболее ведь должен быть?😕
mike! У тебя транс с к. тр. 1:1 закачав энергию в первичку ты должен стять со вторички почти столько же сколько закачал! Если этого не происходит то:
1) ищи ляпы в схеме.
2) ищи кз в обмотках.
3) ищи подвох в магнитопроводе.
в таблице Деды Вани видно что при длительности накачки более 10 мкс сердечник уходыт в насыщение и дальше только потери. Для исследования процесса настоятельно рекомендуется воспользоваться НЕИНДУКТИВНЫМ резистором 0.1 ома в разрыве цепи первички. Картинку на этом резюке посмотришь осциком. Ток будет расти линейно как резкий загиб вверх - приехали, тут насыщение. Нормальный визуальный метод, называется "калькулятор лысого".
mike Просто больно маленький ток для насыщения получается (20ма).
Смотри внимательнее в таблице- там по старинке без тесёл, в ампервитках.
Так проще считать - есть число витков умножил на максимальный ток
получил магнитной поток.
Для этих колечек оптимально 4-5 ампервитков, с твоим предложением
ток должен быть в импульсе 0,8 ампера, средний 0,2 ампера.
С учетом возврата потребление 5 ма.
Если получишь эти цифры то можно и так, но по опыту скажу что это будет
труднее, надо более толстый провод, как можно короче выводы и монтаж,
там ведь лишние пару сантиметров выводов уже будут иметь индуктивность
заметную в сравнении с парой-тройкой витков
А вот по сравнению с 20 витками ей можно пренебречь.
Да и ключик можно поставить самый простой но быстрый.
И так по копеечке набегает нужный кпд.
ВОт чё , почитал немного Мельниченко вобсчем , ынтырэсно 😬
Вот думаю спросить , кто нить знает куда волна девается когда складывается у М. напечатано что если от двух источников(одинаковой частоты) сигнал будет скаладываться то в одном направлении энергия испарится ИКС, то есть нарушение ЗСЭ, но!
глобально ЗСЭ выполняется А именно пропавшая энергия вылазит в
ИГРИК то есть сложение получается не линейным.
А потом подумал про тот девайс в котором всё думали замыкать или не замыкать 🤢 часть обмотки , трифиляр. Ну и т.к. здесь появились сторонники того что поля сущецвуют в отдельности, новый принцип действия той катушки,, думаю смысл не втом чтоб поменять индуктивность или количество витков а втом чтобы после того
как по бифилярной катушке идёт ток устранить одну её половину (становить в ней ток)
и тем самым проявить ,одно из двух противоположно направленных полей
,энергию на создание которых мы и не думали тратить 🤢, поэтому
я упростил тот девайс , замыкать или нет ужо не поспоришь у L1
индуктивность немного больше чем у L2 (усё)
queet Пост: 124362 От 26.Jul.2008 (10:13)
И скоки затратишь - стоки и получишь. Увы😕
Но зато хорошее доказательство того, что МП одинарный однонаправленный поток😬
Вовсе нет! Полей может быть сколько угодно. Каждая из твоих катушек запасёт энергию. На выходе получишь разницу. Это и будет как раз столько, сколько затратишь. Вот ежели удастся их сложить - тогда...
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!😬
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".😎
queet Пост: 124371 От 26.Jul.2008 (11:19)
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!😬
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".😎
он очевидно имеет ввиду не тратит энергию на создание МП, а только на преодоление оммического сопротивления- как постоянный элетромагнит.
И это правда, энергия на создание МП в катушке не тратится, она в ней запасается, и из этого следуют далеко идущие выводы. Например то, что возможно скоструировать двигатель который будет производить механическую работу, потребляя энергию источника только на покрытие потерь в меди и стали.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Правильно, но она и не делает ничего.
Хороший пример- поворот на дороге. Энергия не в нем, а в двигателе
той машины, которая поворачивает, вот она то и создает силу выбрасывающую машину на повороте.
Так и с магнитным полем- энергию будет тратить электрон и источник
питания толкающий его.
Шалишь Деда,
ну в общем ты неправ, рассмотри сначала не энергию, а силу с которой действует катушка с МП на другую катушку или железку, и будет тебе счастье.
P.S. К сожалению, или к счастью если то, о чем я говорю облечь в нормальную форму общепризнанную у физиков, с уравнением балланса энергий, то прийдется переписывать несколько глав в этой самой физике.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN рассмотри сначала не энергию, а силу с которой действует катушка с МП на другую катушку или железку,
Ну давай, посмотрим.
Катушка без железки ток нарастает с полпинка и магнитное поле соответственно,
А вот если рядом железка или внутри катушки, то уже будешь крутить педали пока ток нарастет до того же уровня.
Так что в чем сила брат? -в электричестве.
А магнитное поле всего лишь стрелка- куда поворачивать.
Стрелка она и на весах есть -показывает 50 кг а сила в мешке картошки
хотя на нем и ненаписано ничего.
Мудрено излагаешь. Все просто, как две копейки. Короче, чтобы долго не мусолить, хочешь проверить сказанное мной на практике ? Если да, тогда кидай в личку номер АСИ и/или E_mail, вобщем что тебе удобнее, я кину свои координаты. Индивидуально помогу рассчитать и построить стендик , для наглядности чтоб 😀
Вот тогда и поговорим в чем сила..., брат 🤢🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
queet Пост: 124371 От 26.Jul.2008 (11:19)
Лихо!!! Ток в катушках течёт, а энергию не потребляет!😬
Ну что я могу сказать?... Поиграйся. И, как в какой-то песенке:"Ты всё поймёшь. Ты всё увидишь сам".😎
он очевидно имеет ввиду не тратит энергию на создание МП, а только на преодоление оммического сопротивления- как постоянный элетромагнит.
Квит , перетянул на межвитковую индуктивность которую теоретически
мы не рассматривали, ну а чё если МП не будет то и не будет
в токе энергии .Ну а практически у бифилярки будет сильно хреновенькая добротность при использовании в обратно ходовике
Dedivan, подскажите пожалуйста, поворот вектора магнитного поля осуществляется при включении катушки, или же при ее отключении😏?
При съеме энергии при прохождении того же пути в обратном направлении не возникает конфликт с накачкой, или ее прекращать?
Правильно ли выглядит диаграмма управления мосфетами?
AlexZander |
Post:124258 - Date: 25.07.08(15:38)
8671c8.pdf
