Модератор: devdred

А, вот оно что. Ну хорошо, - нет неподвижных фотонов. Частицы - вихри, ну, с некоторой натяжкой тоже можно сказать, что это круговая волна. В "тведи небесной".

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Просто заканчивается цикл данной цивилизации на третем обертоне(временной частоте).
C переходом на четвертый обертон естественно поменяется время и наш трехмерный мир тот будет обладать другими физическими свойствами. Посему развитее новых знаний и способов мышления даст возможность быстрей приспособится к новым условиям. А третий обертон станет не обитаем для биологических сущностей на 300000 лет. Пример тому Марс. Это связано с общими циклами тварения и не важно верить в это или нет время покажет.

_________________
“Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”

tera | Post: 118053 C переходом на четвертый обертон естественно поменяется время и наш трехмерный мир тот будет обладать другими физическими свойствами.

Лучше бы Скиф переходил на четвертый обертон, а то похоже досидимся со своим мозгокрутством до лучины!...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

На Скифа надейся а сам не плошай 😬. Давно пора уже переходить от слов к делу.

Итак: Кто собрал детектор непонятностей? Кто смог смоделировать свои знания на практике? Энергия >1, уменьшение веса? Видимо те со Скифа сиганули 😬🤢😬

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Трудимся...

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Eduard

Нет, это из ритмодинамики Ю.Иванова.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Хе,хе...😎 Знаю, знаю...Это я его взял из ритмодинамики Ю.Иванова.
Но взгляды ваши идентичны... Вот и вопрос потому, а не тот ли вы Иванов...😕 Или очки снимать не хотите?😀

Не идентичны.

В его теории постулируется, что вблизи гравитирующих тел изменяется частота, и этот паучок образуется автоматически. Но не указывается причина этого изменения. Я противник безосновательного и/или излишнего постулирования, у меня только один постулат: есть газообразный эфир, материя есть формы его движения. Гравитация и все остальное вытекает из этого естественным образом.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

уважаемый Автор, Я дал на форум весьма важдную статью доктора Канарева на эту тему в раздел новые файлы, пока не опубликована сегодня дал повторно, посмотрим что будет. Эта тема освещена наиболее полно в работах Канарева. и у него есть столко важного, что вообще просто жаль, чтовсяким мусором форум забит а обьесненная суть явлений есть у этого автора, да на нее не обращают внимания
Интернет информация Канарёва Ф.М.
[ссылка] – главный сайт
[ссылка] – научно-популярные статьи
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

Vladislavbaginsky
А кто это - "уважаемый Автор"??? К кому Вы обращаетесь?

И что Вы огорчаетесь...Что ж Вы убиваетесь...
Вся жизнь мусором забита,не в форумах счастье...

Eduard

Соглаласен со всем кроме слова "газообразный".
Это нечто с неведамыми нам свойствами, с веществом его не сравнить. Нет фактов что эфир только газообразный, но есть факты, что если он и похож на вещество то ведёт себя и как твёрдый, и как жидкий, и как газообразный, и как плазма. Я гипотез не строю - факты ищу.

Фищик, Вы , думаю не по делу пишете, кто там убивается, где это вычитали....? я дал информацию, читайте, изучайте и переходите к выводам, писал я так к тому, кто тему открыл,

"А кто это - "уважаемый Автор"??? К кому Вы обращаетесь?

И что Вы огорчаетесь...Что ж Вы убиваетесь...
жаль, что всяким мусором форум забит
Вся жизнь мусором забита, течёт как песок у людей сквозь ладони, а вы про какой то форум. Настанет день поймёте почему форум забит мусором, и кому это надо, чтобы он был забит.
Не в форумах счастье..."
В трудах Канарева определена линеная плотность эфира, изучайте.

Vladislavbaginsky
И что нам это даёт на практике? Что изучать то? В чём эврестический элемент его новизны?
А чем его труды лучше трудов таких людей как:
Акимов, Потапов, Г.И. Шипов, Горбацевич Ф. Ф., Карим Хайдаров, В.А. Ацюковский, Антонов В.М. ЛемякинБ.А.,В.А. Дубровский, Г.П.Иванов, Ю. Иванов, Г.А. Кренев, В.Н.Бахарев, Болотов Б.В. Невский А. П., А.А.Шляпников, В.Ф.Шипицин, А.А.Живодеров, Л.Г.Горбич, В.В. Пименов, А.В.Фролов, А.А. Шпильман.

У него есть практическое применение? Или в захудалом не имеющем промышленности Краснодаре в Краснодарском сельхоз институте явился гений переведший всю сельхоз технику Кубани на энергию эфира? Ни один трактор и комбайн на Кубани уже не потребляет солярку???
Или он по крайней мере сам разъезжает на автомобиле не заезжая на заправку?
Кто и почему должен верить Вашему кумиру?
Он получил К.П.Д. > 1, или как? или что Вас привело в такой восторг?
Вы хотя бы краткое сообщение сделали, представили объект своего восторга. А Вы просто подкинули ссылки... Читайте баламуты - вы форум забили мусором, думаете, рассуждаете...
Да мы тут только что говорили, что теорий море - практики нет!!!
Вот вам нате! Перед вами гений профессор Канарейкин...Очередной никому не известный провинциальный теоретик...
А где гарантия, что он прав?

найдутся те кто прочтет и поймет все ценность, Изучайте посланный файл , а уж потеом пишите, стыдно за вас, больше на подобные вызодки отвечать не буду, я дал прекраную и нужную информауцию, и найдутся те кто ее оценят.

Vladislavbaginsky
я Вас просил о деле:
Вы хотя бы краткое сообщение сделали, представили объект своего восторга. А Вы просто подкинули ссылки...
А вы сразу в обиду или как это понимать?


100 лет существовала СТО и ОТО. Это была одна теория.
Только одна!!!
Не было 10 СТО и 25 ОТО.
Что происходит сегодня с теорией эфира, существовавшей 2000 лет до теории Эйнштейна?
Когда люди поняли, что она ошибочна и надо вернуться к старой Лебедевской школе вдруг как из рога изобилия посыпались большие и маленькие теории эфира. Сколько их на сегодня? 100? 200? или 400? Почему так много?
Всё исключительно просто.Множество теорий нужно для забалтывания основной идеи.
Это взорвалась идеологическая кассетная боеголовка релятивистов. На одну верную теорию подкинули 200 уводящих в сторону. Да не хватит и 10 жизней, чтобы всё это прочитать!!!
И найдутся те кто прочтет и поймет все ценность, и потратит жизнь на бесплодное блуждание за призраком. Таким образом СТО и ОТО глядишь протянут и ещё 100 лет... А потом потихоньку мутируют, примут понятие эфира (что собственно и идёт давно и сам Эйнштейн танцевал между искривлённой пустотой и эфиром, а далее Зельдович, Логунов... ) и никакой революции в физике никогда не произойдёт! Кормушка останется стоять и кормится из неё будут те же шестиконечные профессора... Это просто такая национальная хитрость...
Ну и ещё... Мне понятно, когда физик-ядерщик академик Зельдович ушёл в астрофизику и стал заниматься всякого рода космогоническими гипотезами. Это не сильно меняло его образ мысли. Не могу я понять, когда космогонией занимается доктор сельхоз наук...
Были в том же Краснодарском сельхоз институте профессора (в последствии академики) на весь мир знаменитые Лукьяненко и Пустовойт один пшеницей занимался, другой семечками... Космогонией они не занимались...
А откуда же такое чудо в наши дни? Теория эфира от профессора, который должен заниматься по своему долгу подготовкой специалистов для сельского хозяйства. Учить студентов работе обычных и реальных машин и механизмов и обычной электротехнике а самое сложное - автоматизации... На это у него должно уходить всё время. Словом что такое жизнь профессора в учебном ВУЗЕ это мне известно, ясно и понятно – это ни минуты свободного времени и жёсткий режим дня. Откуда у него время на проблемы холодного термоядерного синтеза, строение атомов и теорию эфира? Он потратил, судя по всему, не один год на писание целых томов. Кто кормил его эти годы?
Может поэтому наше сельское хозяйство в тупике?
Скажете это его работы по НИС, НИЧ и т.д. Хе, хе... А кто ж такие работы оплачивал??? Кто заказчик? Сейчас заказывают только то от чего есть отдача на второй день. Так что Vladislavbaginsky - Можете конечно изобразить обиду и спрятаться за неё, я не рвусь к общению с Вами. Но Вы меня извините, что то здесь не стыкуется, просто на уровне здравого смысла…
Кажется мне, что эти работы из идеологической кассетной боеголовки релятивистов. На одну верную теорию подкинули 200 + 1 уводящих в сторону… Тратьте жизнь ребята, на изучение не хватит и 10 жизней, чтобы всё это прочитать!!!

Да, тут нужно с нащим Физиком согласиться.
Есть такое подозрение.
Но из своего опыта скажу, что мой приятель пошел тоже по этой
преподавательской стезе, стал завкафедрой физики в институте,
но на мои пытки- ты чему детишек учишь? ты же понимаешь, как и я,
что все не так в физике, ответ один- это система, она сильнее,
я просто не смогу с ней справиться один.
Но мысли у него тоже были, мы обсуждали это, как же оно на самом деле
в этом мире все построено.
И ничего удивительного, что и других эти вопросы волнуют.
И эти размышления ни ему ни мне никто не оплачивал.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan | Post: 118544

Так чего ж за кинетическую теорию так держишься? Это такая же бяка, как и ОТО с СТО. Вихрем хочешь быть?

вЫ НАПИСАЛИ Vladislavbaginsky
я Вас просил о деле:
Вы хотя бы краткое сообщение сделали, представили объект своего восторга. А Вы просто подкинули ссылки...
А вы сразу в обиду или как это понимать?
Я ОТВЕТИЛ -Изучайте посланный файл , а уж потеом пишите, стыдно за вас, больше на подобные вызодки отвечать не буду, я дал прекрасную и нужную информауцию, и найдутся те кто ее оценят.

Так по порядку. около 1000 вопросов о микроимире не имеющих ранее ответов уже получили обьяснение и эпрементальное подтверждено. Есть патенты, практические устройства. Проблема в том, что обьяснить всю ошибочную информацию, что изучают в инсституте = это не для форума, да и обьяснить , перечилить все достижения Канарева трудно. Кроме токо админ форума вероятно просто выбрасывает важные присланные файлы. Так "Introduction to new Thermodinamic.zip" не могу найти в файлах. как файл - не добавили и посланный на форум zip - статья "Эфир - неисчерпаемый источник энергии" Складывтся впечатление, что форум имеет другую цель_ отвkечь от реально важной необходимой для понимания информации? и на мой майл о том uде же файлы, ответа от админа нет.
далее - Электрон не вращается вокруг атома по орбите ли орбиталям, неn и никакого тока смещения Герца, эл магнитной волны Максвела ( есть фотонное излучение, проявляющее себя скорее как частица но вовсе не так , как до сих пор учат в школах.), дырочной проводимости в полупроводниках. Все это очень четко логично и математически доказано и подтверждено Работами Канарева Ф.М.
как ни странно 2000 лет читали, что вокруг Земли все крутится, посжигали на кострах... Потом почти 100 лет, вернее уже более, предположили что стрелка магнита в опытах Эрстеда отклоняется от излучаемой волны, Герц, Бор ошибки сделали в интерпретации, Лоренц ошибки сделал, вот почему я вам и посоветовал и послал файл, -он очень малая часть всем нужной информацмм. Я уж несколько лет изучаю Канарева работы, и имею ученую степень в близкой облати, полученную 17 лет ранее. Только в последние годы все на свои полочки стало и появились ответы, ... Есть еще и многое другое, что открыл Канарев и что нужно всем узучить. Всем вам благ и всего доброго, дерзайте и прощайте, Времени у меня более нет, Может помещу еше несколько важных статей на своем сайте www.violin.odessa.ua/ в разделе free energy ' раз форум скиф так себя проявил, .... Адреса интернет Эурнала и других сайтов Канарева Ф.М., доктора наук я перечислил ранее и повторю Интернет информация Канарёва Ф.М.
[ссылка] – главный сайт
[ссылка] – научно-популярные статьи
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]
[ссылка]

Vladislavbaginsky | Post: 118585 Физик прав! Конарев отличается от всех остальных только тем, что напористо пишет. В его писанине каждый может найти созвучие с собственным мышлением. Но фундаментального у него также нечего нет, основной упор делается на нападки на классическую физику ее массовые нестыковки и этим самым, подымается, собственный имидж.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Vladislavbaginsky

О... Ну тогда конечно... Снимите граждане шляпы... Наконец нас посетил кандидат каких то наук...
Vladislavbaginsky
Ну не о Вашей ученой степени вопрос...
Ну не о Ваших взаимоотношениях с админом и не о том, почему и кого люди не любят...
Ну не о великом многотемии (мелкотемии) в 1000 вопросов о микроимире подтвержденых работами Канарева Ф.М. речь...

Вопрос простой, но жёсткий:
"В чём поразивший Вас элемент новизны в работех Канарева Ф.М.???"


У Фарадея это диковинный двигатель - магнит на палочке, который непонятно почему крутится в собственном поле...

У Тесла трансформатор дающий 100 миллионов вольт о котором по сей день спорят: "А равны ли энергия на входе и энергия на выходе?..."


В чём элемент новизны Канарева Ф.М. - 1 конкретный элемент о котором через 100 лет потомки будут говорить? В двух словах, а не в 5-ти томах в zip...

Можно даже без слов, просто обьяснение на пальцах с картинками (как детки любят!) - взаимодействие "жесткого" тора Мебиуса с доменом ФВ
Думаю понятно, откуда дровишки...

Ребята, в ыне хотите изучать = это ваше дело. Я вернулся чтобы сделать уточнение, Важные посланные и размещенные файлы на форуме потом тихо исчезают INTRODUCTION IN NEW ELECTRODYNAMICS.pdf вот каковы верная ссылка на один из размещенных ране файлов
, но его в поиске нет, может переименован или назван по другому
другие файлы имеющие отношение к форуму- не помещает админ.
В общем то дело не во мне и вашей иронии а в вашем не желании что либо изучать, если для вас электрон и орбитальное его движение видно, как и волна Максвела с вытекающими последствиями как аксиома, Но увы если это не так, а вы так считаете то вы в большом ....

Физик, можешь дорисовать себе еще одну звездочку на фюзеляж.

Admin, товарищ говорит правду? 😕

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

Eduard

Нет! Не прав ты.😀 Не заслужил...😡
Пусть лучше бифилярная катушка называется катушкой имени Брагинского.😬😬🤢🤢
Если и у Канарева Ф.М. такие же открытия, как у Брагинского, то в ближайшие 2000 лет никакая энергия эфира память Эйнштейна не омрачит.😨
Всё это чепуха на постном масле пока все не придут к единой концепции эфира.
Или пока не явится человек пусть из самого захолустья, даже без основ грамоты, с самой дурной теорией или без всяких теорий, НО с "ПАРАВОЗОМ ЧЕРЕПАНОВА" на пространственой энергии.
Вот он и будет настоящим профессором, академиком и героем всех времён и народов.

Vladislavbaginsky
Вопрос повис в воздухе...
В чём поразивший Вас элемент новизны в работех Канарева Ф.М.?
Где золотое яблоко из целого сада его работ? Что можно практически использовать? Или в саду нет плодов?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 22