Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
Eduard | Post: 117542
...А что значит "твердый"?? Для нас твердый, значит, прочность связей в металле выше, чем в веществах, из которых состоим мы, только и всего...
gluk
Да весь эфир можно сказать и двигается, в нем звучит музыка из М-вихрей атомов и составных из них гармоник. А из гармоник новые звуки и гармоники…
Ну а первый закон Ньютона позволяет им звучать бесконечно долго.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
gluk Пост: #117545 От 25.May.2008 (22:42)
dedivan | Post: 117543
Анекдоты - хорошо. Причина волны/вихря где?
Ну а как по другому? Каждый, даже тихий пук, вызывает волну,
и энергия этого пука Е=эмцеквадрат.
Вселенная родилась не в тишине, а как говрят со взрывом,
вот и эм вроде как ниоткуда, из ничего.
Вот откуда взрыв, это другой разговор. Было в другой теме с Донсковым.
Мое имхо этот взрыв настолько большой, что продолжается до сих пор,
и есть данные что материя рождается и в настоящий момент, и не так уж и далеко от нас. Каких нито миллион световых лет. Из "ничего".
Даже название ему уже дали - Великое Ничто.
Eduard Нельзя сказать, что частица состоит из эфира, потому что при "разборке частицы на запчасти" не останется ничего. Частица состоит из движения эфира.
(пожелаю строгости мышления, дисциплины ума).
да... похоже на правду..
в принципе и о урагане ( торнадо) нельзя сказать он состоит или из ветра или из воздуха или из их совокупности...
но тем немение торнадо как явление - существует...
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
FEME Пост: #117537 От 25.May.2008 (22:17)
sergeij_dobrojanskij.
Да как следует из многих религий, избранные могли именно это делать.
И как там сказано, быт определяет сознание. И наоборот. Вот когда сознание у нас достигнет нужной ступени, тогда и сможем мысли делать былью.
хм... дак вроде как читал о подобном тоже.
но..., только лишь читал.. но не видел.
хотя...
видел нечто другое, и мало того, фиксировал даже доступными мне приборами...
но..........
.....
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
gluk Пост: #117545 От 25.May.2008 (22:42)
dedivan | Post: 117543
Анекдоты - хорошо. Причина волны/вихря где?
Ну а как по другому? Каждый, даже тихий пук, вызывает волну,
и энергия этого пука Е=эмцеквадрат.
Вселенная родилась не в тишине, а как говрят со взрывом,
вот и эм вроде как ниоткуда, из ничего.
Вот откуда взрыв, это другой разговор. Было в другой теме с Донсковым.
Мое имхо этот взрыв настолько большой, что продолжается до сих пор,
и есть данные что материя рождается и в настоящий момент, и не так уж и далеко от нас. Каких нито миллион световых лет. Из "ничего".
Даже название ему уже дали - Великое Ничто.
хм... а если представить "теорию пука"
графически вот так [ссылка]
но... как бы с "песочными часами-воронкой" внутри ????
_________________ Если катушка не налазит на магнитопровод, внесите коррективы и начинайте всё заново. С уважением к читателям и писателям Сергей Доброжанский sergeij.dobrojanskij@gmail.com
gluk Пост: #117557 От 25.May.2008 (23:30)
Говорят, что это был выдох, а не пук.
Пук только в том смысле, что он ничего кроме волны не рождает,
а вот уже волны.....
Это согласись разница большая, когда говорят что сразу частицы и атомы из ничего.
sergeij_dobrojanskij Пост: #117554 От 25.May.2008 (23:14)
но... как бы с "песочными часами-воронкой" внутри ????
А чего фантазировать? Как рождаются частицы материи можно посмотреть
и сейчас, прилетает гамма-квант (волна) к Земле, и смотри-
в камере Вильсона или фотоэмульсии- вот электроны позитроны
разлетаются, опять в волну превращаются и опять в частицы,
и так целый ливень частиц. Из одного кванта кстати.
Песенка существует только в момент её проигрывания или пения. Во всех остальных состояниях - это не песенка.
Глупость-то не надо говорить - песенка живёт...😬
dedivan | Post: 117565 Ну, молодец! Научно к мылу эфира пришел! А пузыри делать без кавитаций как будешь! Вот ты тихим сапом и приехал к среде, которую предложил в теорий. Так че будешь пускать пузыри или колечки когда сам себе на горло наступишь?!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #117508 От 25.May.2008 (19:57)
devdred | Post: 117503 Во япона мать, все враз, и ты тоже умно заговорили! Если объяснишь, что такое среда из чего состоит, цены тебе не будет!
Дык тут мой ценник и престает быть бесконечным 😎 . Вообще светоносную среду, из за отрицательной сжимаемости, в свое время рассматривали как смесь пузырьков и сверхплотной среды, эдакая пена. Лорд Кельвин это дело тоже отстаивал. Так что valeralap истина где-то рядом 😬.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
gluk Пост: #117521 От 25.May.2008 (21:27)
А почему так хочется состоять из волн или вихрей? Почему нельзя просто - быть?
Любое движение, волны в том числе, создаётся только в процессе "деформации" целого. Волны на воде получаются, если осуществить деформацию воды. В противном случае вода совершенно невихревое вещество. В чём причина такого взгляда?
Вот ты сам подумай, почему планеты и звезды не просто есть из куска сплошного непонятного, а не применено им нужно быть из атомов. Значит нельзя так просто быть и все… Соответственно и атомы просто существовать не могут, естественно им надо быть из чего-то 😶.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
gluk Пост: #117539 От 25.May.2008 (22:22)
Зачем среде волны? Зачем морю волноваться? Что, у моря есть желание пошевелиться? Это из серии, когда деревья шатаются, тогда ветер дует.
Дык все началось не с большого взрыва, а с небольшого шевеления 🤢😬🤢. Гдето одна частица раз шевельнулась и... Хрен его знает, а может ктото пукнул 😈.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: #117582 От 26.May.2008 (05:43)
Дык все началось не с большого взрыва, а с небольшого шевеления 🤢😬🤢. Гдето одна частица раз шевельнулась и... Хрен его знает, а может ктото пукнул 😈.
... 😶 Точно, не было!.. Где врывчатка и хто поджёг? 😘 Из ничего даже маленького пука не получицца!.. 😏 Значитъ, было чтойто другое, что только воспринимаецца, как последствия взрыва. 😨 Вотъ, посмотриш на ... рельсы - а они у горизонта сходяцца в точку. Но ведь насамделе там не точка, а станция, понимаеш!.. 😕
Хитрый ФИЗИК , с хитрыми вопросами , или с намеками . Лично я давно думал над вопросом почему луч в осциллографе ведет себя как обыкновенная волна? Почему электронная пушка в кинескопе устроена как антенна? Дык ответ то на поверхности , электрон очередная выдумка горе теоретиков 20 века . Эти теоретики увидели, что при подаче минуса на электрод он начал излучать , вот в угоду волны поднятой ТО они и придумали новую частицу, срубили лавров за открытие . А после еще кучу частиц напридумывали, чем двинули науку еще больше в сторону тупика. Все частицы кроме атомарных фиксируются косвенно, и никто их не счупал.
Ну ладно, дед Иван по Пёрышкину учился, там понятий о квантовой механике в школьных учебниках не было… Он может городить про шестигранные или восьмигранные электроны…
В сегодняшних школьных учебниках говорится что электрон это волна и частица одновременно !!!
Чем выше скорость электрона тем короче волна. На волновых свойствах электрона и основана работа электронного микроскопа. И только потому с помощью электронного микроскопа и удалось получить разрешение в 0,6 Ангстрема – ядро кремния…
Прежде чем что то отрицать нужно это знать. Нельзя выбрасывать ребёнка вместе с водой и ванночкой…
Впервые квантовые свойства были обнаружены у электромагнитного поля. После исследования М. Планком законов теплового излучения тел (1900) в науку вошло представление о "световых порциях" - квантах электромагнитного поля. Эти кванты - фотоны - во многом похожи на частицы (корпускулы): они обладают определённой энергией и импульсом, взаимодействуют с веществом как целое. В то же время давно известны волновые свойства электромагнитного излучения - они проявляются, например, в явлениях дифракции и интерференции света. Таким образом, можно говорить о двойственной природе фотона, о корпускулярно-волновом дуализме.
В 1924 Л. де Бройль выступил с гипотезой о том, что корпускулярно-волновой дуализм присущ всем без исключения видам материи - электронам, протонам, атомам и т.д., причём количественные соотношения между волновыми и корпускулярными свойствами частиц те же, что и установленные ранее для фотонов. А именно, если частица имеет энергию E и импульс p, то с ней связана волна, частота которой v = E/h и длина волны l = h/p, где h " 6 10-27 эрг-сек - постоянная Планка. Эти волны и получили название волн де Бройля.
Что такое волна де Бройля если не волна поднятая частицей в ЭФИРЕ ?
Волна поднятая частицей прущей по ЭФИРУ, как как катер по воде.
Г.В.Николаев тоже критикует, но по крайней мере знает и понимает что критикует.
tera | Post: 117594 Вихрь сложная система и для его возникновения требуется больше условий чем для возникновения условий кавитаций, поэтому он не сможет нарушить субординацию последовательности рано или поздно Дед врубится. Что вихрь это вторичный процесс. Да он есть да его можно использовать но он не первичен и не фундаментален < Пузырь > Заряд, фундаментальная форма, проявляется на всех уровнях строения материй. И ВАМ ЕГО НЕ ОБОЙТИ!!!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap
Давно, очень давно, в физке существует понятие квантовых жидкостей. Вот тебе бы с ним ознакомиться да переложить свою теорию на этот уровень, глядишь, её бы и приняли...
valeralap | Post: 117597
Я с тобой согласен - пузырь или оболочка реально существует. Всё на этом и держится. Чего с ними спорить, если они следствие путают с причиной. По их теории - волны создают море, деревья создают ветер, гамма-квант создаёт материю, песенка живёт на носителе.
😬
gluk |
Post: #117546 - Date: 25.05.08(21:47)
b039c6.doc
