Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
devdred Пост: #116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)
Вот я и задал свой вопросик, а ведь правильно он звучал 😬. Так как отличает пространство ускорение от прямолинейного движения, ведь в любом ускорении можно найти промежуток в котором движение будет равномерным? Тут получается очередной постулат «Кристалл эфира не реагирует на равномерное движение, но оказывает сопротивление ускорению» по звучанию не чем не отличается от Эйнштейновского «Скорость света постоянна, и не зависит от скорости движения источников», Эйнштейна и вы и я давно зарыли 😬, но методом возведения новых постулатов науку двигать нельзя. Природа она такая штука хитрая, и основной ее закон гласит по пути наименьшего сопротивления, на русском – где тонко там и рвется. Так что состояние покоя это равномерное движение - это ложное утверждение, тела тормозятся и в «пустоте». Сказки америкосов о торможении Вояджера одиночными атомами в межзвезном пространстве и отклонении его с пути смешны 😬.
Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.
Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.
А как же ЭДС самоиндкуции при снятии силы, как не обратный прогиб пространства?
Да понятно о деформации, но возникает следующий вопрос, а как эта деформация передается, в структуре кристала, если тело продолжает движение? Если тело состоит из волн в данном кристалле то все понятно, но волны любые волны каким бы способом их не возбудили рано или поздно разрушаются, материальный же мир как раз имеет достаточно прочную конструкцию. Нет, конечно, ни что не вечно под Луной, но не одна колебательная система не в состоянии продержаться хотя бы в продолжительность человеческой жизни. Что мешает любому колебанию рассыпаться?
Я думаю, что эфир среда не однородная и может принимать все состояния, которым подвластны обычные тела материального мира, свойства его определены не двумя и не тремя, а многими факторами.
Свет радиоволны это продольные колебания – не поперечные как звук, поперечные в данной среде имеют скорость на много порядков выше. Доказательства поляризация света и радиоволн. Следствие – можно создать передающую и принимающую аппаратуру на поперечные колебания, только если идти поперек современной науки. Пересекаться такая связь не будет, даже на одной несущей частоте.
Фотон и электрон абстракция, придуманная учеными 20 века чтобы скрыть свою бестолковость. Природа строения атома отлична от той, что приняли на вооружение те же бестолочи. Хотя им и удалось создать атомное оружие 😬.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Хранитель Пост: #116854 От 21.May.2008 (21:34)
Такшто, кажысь, никакого кризису эфиру или торжества ТОв. Эйнштеена насамделе нету, а есь проблемы с синтезом образов порядку вещей и их высказываниемъ... 😛
Дык как нету если есть 😶. Видал сколько теорий выдвинуто, из одного только понятия что эфир есть 😬. Рас он есть то нате у одних он твердый у других газообразный у третьих… главное всюду имеется приставка идеальный, каждая теория спотыкается о свои грабли. И все стоятся на абстракциях и высасываются из пальца. Доказательство любой теории это эксперимент. То что некоторые теоретики пытаются доказать что эфир это нечто чего нельзя потрогать, это ложь доказывающая их безграмотность. Был такой Эйнштейн он специально придумал теорию в таком виде чтобы проверить ее было нельзя – следствие любая теория которую нельзя проверить есть ложь.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
BigElectricCat Пост: #116835 От 21.May.2008 (17:45)
FEME Пост: #116829 От 21.May.2008 (16:55)
Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Дык так вполне себе происходит, только МЕДЛЕННО, представьте сколько протону надо налопаться чтоб до звезды разожраться?. Да и как можно взвесить вещество, если на втором рычаге весов точно так масса растёт? Вот «Физик» спрашивал: почему в лампах появляется водород? Дык водород = протон + електрон (ну электрон не обязательно, ион водорода тогда). Значит протон возникает как мутант электрона (этого добра в лампе полно) когда проглотит достаточно эфира в себя. Потом захватывает электрон и становится самодостаточным атомом водорода.😬
Синтез водорода в лампе это лучшая загадка для современных ученых, дык синтез идет даже тогда когда лампа валяется на складе, без затрат энергии 😬. Тогда спрашивается нахрена строить ускоритель элементарных частиц, чтобы получить несколько атомов золота на свинцовой мишени? Чего эти знатоки не знают о природе атома?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: #116750 От 21.May.2008 (04:57)
Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже 😏):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений 😬).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Гравитация ИМХО это разность давлений в кристалле. А точнее скоростей вол. Чем выше скорости тем больше там энергии и меньше давление. Вот внутри земли давление меньше и волновые потоки пытаются заполнить пустоту, но тем самым только увеличивают энергию и понижают давление. От сюда и рост масс гравитирующих космических объектов.
Спасибо, что пытаешься объяснить такую сложность как гравитация 😏. Плотность, по моим понятиям, напрямую связана с давлением. Но тут как раз колом встает такая наука как оптика, и связана она с законами преломления, на границах сред, скорость колебаний эфира в телах зависит от плотности эфира в них. Как эта плотность будет так сжиматься и расширяться, притом мгновенно, если я например буду подкидывать кусок стекла?
Я то вообще считаю, что нет не протонов не электронов, а есть всего лишь вибрация в кристалле (в эфире) порождающая бесконечные N-локальные зоны звуковых вихрей, которые мы воспринимаем за элементарные частицы. Так как сами, и приборы наши, из них же и состоим.
Ну я например не так далеко зашел 😬, фотонов и электронов точно нет 😏, а вот с атомами я бы поостерегся. Их физическую сущность не трудно заметить. А вот природу? Природу атома нужно продумывать заново…
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Про пустое место - это шутка. Обычная струна ФВ. Если менять натяжение струны, немного меняется частота "звучания"
Но на одной струне кто играет ? Понятно, что у мужика с бородой в распоряжении целая арфа. А качер чуть затронул одну из струн. Но можно затронуть и другие, тогда будет уже не качер, а нечто иное, чем можно заставить "танцевать" и Тунгуску, и Фаэтон ....
devdred Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
...как отличает пространство ускорение от прямолинейного движения...
Представим процесс продевания домена физ вакуума сквозь тор. Оба образования абсолютно сверхтекучие. Если процесс идет симметрично, (скорость прямолинейна и равномерна) то время одевания до середины равно времени соскальзывания. А если движение с ускорением или торможением ? Правильно, время надевания НЕ РАВНО времени соскальзывания, т.е. сказывается инерция, и нужна сила для повышения (понижения) частоты регенерации или F торм (все по Планку). А если после надевания изменить угол соскальзывания ??? Вот вам и образование центробежных сил. ВСЕ ОПЫТЫ давно поставлены.Надо только непротиворечиво связать воедино, тогда получим твердо-жидко-газообразный ФВ с созданием и упорядочением доменной структуры под действием колеб. процесса. ФВ един в 3-х лицах!.
inventives Пост: #116913 От 22.May.2008 (10:51)
Представим процесс продевания домена физ вакуума сквозь тор.
Да, а если еще обозвать тор электроном.
То вот и инертная масса родилась.
Хотя электрон наверное поболе доменов будет,
но и большое число доменов проходя сквозь тор ведет себя так же наверное.
Не, Валер, измышляешь у нас пока только ты.
А мы сводим воедино, то что померяно сотни раз.
И несмотря на разногласия, к одной картинке приходим с разных сторон.
dedivan | Post: 116948 Не отрицаю, что измышляю, но зачем вы электрону моторчик приляпываете. Вопросов куча, откуда у моторчика горючка, когда кончится, кто моторчики делает и т д . Выходит я думаю а вы измышляете!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #116952 От 22.May.2008 (14:15)
откуда у моторчика горючка,
Моторчик есть. Это та самая суперплотная среда, которая
имеет ненулевую температуру, (измерение реликтового фона) 4 с лишним градуса. То есть что то постоянно толкается в этой среде, несмотря на её коллосальную плотность.
Дл нас это огромная энергия.
И хватит её надолго.
И вспомни про нецентральное столкновение. Это закон, по которому
из хаотического движения всегда появляется упорядоченное вращательное.
Надеюсь не будешь спорить, что все вокруг вращается?
Вот отсюда и все формы- шары и торы, а не кубы и квадраты.
dedivan | Post: 116962 Разуй глаза и посмотри самое универсальное явление природы это перемешивание <различных сред> В результате перемешивания появляется шарообразная форма, покажи мне хоть один ТОР! Не городи академическую околесицу, я в такую мыслительную бурду не верю!
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #116965 От 22.May.2008 (14:46) покажи мне хоть один ТОР!
Ну ежели чтоб просто глазами видно было- это торнадо.
Если приборами- то электрон. Это уже ни для кого не секрет.
Куча всяких экспериментов по поляризации электронных пучков,
абсолютно точно указывают на такую форму.
Ну еще школьный пример- колечки дыма из ящика Вуда.
Чистый пример перемешивания сред.
Капли чернил в воду.
Блин, ни одного шарика.
dedivan | Post: 116962 Надеюсь не будешь спорить, что все вокруг вращается?
,хорошо подмечено:все вокруг вращается. На мой взгляд, это результат взаимодействия сред с противоположной энергоэнтропией. В результате которой, всегда рождается тор. Где расеяная энергия вещества, собирается средой, с противоположной энтропией и возвращает ее опять в вещество. При этом ,превращая ее в вращательное движние последнюю, т.к. вектор силы всегда приложен к любому вектору в веществе под 90°.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
dedivan | Post: 116966 Вот ты и сделал неверный вывод, торнадо возникает от перемешивания двух потоков масс, и разности температуры. А для электрона это условие не выполнимо у него температура одинакова на весь объем.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
AGI | Post: 116970 Тор очень сложное образование и ты его одним вращением не получишь так что не очень стремись подпевать Деду, а высказывай свою мыслю.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap Пост: #116971 От 22.May.2008 (15:02)
А для электрона это условие не выполнимо у него температура одинакова на весь объем.
Это вообще голословно.
Нецентральное столкновение, рождающее вращательное, как раз
и подразумевает переход части кинетической (хаотичной) энергии,
то что мы называем температурой - в другой вид.
Стал быть именно температура и разная.
dedivan | Post: 116979 И сколько живет твой чернильный тор или кольцо из ящика Вуда? И сравни жизнь электрона мотающегося вокруг ядра. Тоже мне аргумент !!!...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 116973 Тор очень сложное образование и ты его одним вращением не получишь так что не очень стремись подпевать Деду, а высказывай свою мыслю.
, я это и делаю. Ты расматриваешь торооразные образовапия на уровне теплового насоса. Бери глубже,ибо на уровне элементарных частиц, обязвтельно выйдешь на мир тонких энергий, где эфир будет доминантой этих взаимодействий. А там одной температурой не обойдешся.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
devdred |
Post: #116894 - Date: 22.05.08(07:27)
