Модератор: idmail

Дед Иван! Объясните мне пожалуйста, почему у меня трансформатор, рассчитанный на 300 вольт при запитке от вашей схемы выдает выше тысячи????😳😀😨 Я уже 2 дня в тягостном недоумении...

Ни за фто!

Это подарок от меня лично😛

Дык мне такой радости не к чему... Мэнэ 300 вольт нада!
Подробней в ветке про пушку написано - 2 последних поста...
Или здесь [ссылка]

Почему тогда скорость света в вакуумк выше чем в "плотных" средах???

...Тоисть, симметрично-реакционная? Абсолютно или не? Остатка после деформации не остаёцца? 😘 Какъ совершенное зерцало?...
...Вотъ, свинец как бы напротив: вдавишь в него ...э.. рупь, - так и останецца.. 😕 В этом случАе, не зерцало, а как бы чёрное тело!... 😏😕
...Значицца, ежели лишить эхвиръ симметрии, он, собака, так и потечёт куда следуетъ? 😳😀

Выбираю второй вариант. Пару слов в поддержку выбора :

Все органы человека , равно как и другого биологического объекта и(скорее всего ) рас теньий , суть есть приёмники - предатчики колебляний среды (эфиру) ,имеющие опорную частоту ( для человеков , имхо, это темпер в 36.6гр )

,по поводу скорости света, особенно о ее постоянстве в любой системе отчета, то это не просто скорость,а некий энергетический барьер между двумя пространствами:двумерным,где существует свет и нашим трехмерным. Это основное, что необходимо учитывать, если касаемся его скорости. Поэтому твой вопрос упраздняется
😊, в виду неучета этой инфы.

Что-то я не понял каким образом частота связана с температурой?

Дык ить , как же. Тушка то теплая. Оно конечно , всё относительно.Относительно скажем костра или солнца , тушка явно холодная. Однако ж при термометре ртутном тушка стабильно тёплая , аккурат в 36.6гр и стало быть излучает в инфра диапазоне. Диа пазон это конечно не отдельная частота , и тут Вы правы , в том смысле что стабильность поддерживаемой тушкой температуры , правильнее связывать с амплитудой .

,первый довод и основной,в защиту,как сплошной среды- это ее метрика: она одномерна, и движется из бесконечности к точке. Как простейшее состояние материи(еще не проявленной,т.е.не оформившейся-по Хранителю
😶),имеющую только энергию, выраженой движением-как формой существования. Основной довод, доказывающий движение ее энергии в рамках ее одномерности- это воздействие на вещественный мир, при взаимодействии которых, он упаковывает вещество в шарообразную форму. Мы называем это взаимодействие гравитационным. Остальные доводы, можно найти-у Шахпаронова, Лупичева, Казначеева. Единственно,что здесь нужно учесть, это то,что все они, уже работали со средой с преобретшей первые признаки, стянутыми с вещества-это преобретения заряда при соприкосновении с электронным газом вещества,а будучи двигаясь и магнитные свойства.

Доводов по плотности среды ты не привел.
Давай тогда я приведу пример.

Вот наши солдатики в чеченских селах обнаружили такой вид связи-
пацаны сидят на окраине села, и как только к селу подъезжают армейцы,
стучат по трубе газопровода идущего по всему селу, и в каждом доме получают сигнал- ховайся у бульбу.

Вот эти пацаны вкурили, что кричать - на все сило недокричишся,
а по железу волна идет дальше чем в воздухе. Плотность больше.

Вот теперь прикинь какую плотность должна иметь "труба" по которой
волна проходит от одной галлактики к другой. Прикинул?

,ну конечно-же нет. Вспомни бета-распад,да вся таблица Менделеева тикает в одну сторону, о какой симметрии здесь говорить.Ведь вещество-это производная от эфира.
так он и течет,всю вселенную в вихрях закрутил.

dedivan | Post: 116875 Отличный пример мне он понравился, а теперь прикинь относительно плотности железа плотность эфира по распространению скоростей. Получишь цифру, от которой крыша съезжает. И становится ОЧЕНЬ очевидным, что наш мир мыльный пузырь, пена, временно возникший при перемешиваний эфира. И совсем становится не смешно. Очевидна абсолютная убогость Ньютоновского и Эйнштейновского взгляда. Оказывается мир то совсем другой… Чуешь, куда лыжи поворачиваются?!...

valeralap Интересно!!!. ..но какие тогда нужны условия чтобы достучаться до эфира?!) )

Taker | Post: 116890 Условия очень простые ВАСОКОВОЛЬТНЫЙ РАЗРЯД. Чем практически и занимался основную часть жизни Никола Тесла.

Taker | Post: 116890
Чтобы получить более мелкую субстанцию, чем, например, МП, надо разрушать МП. Оно самое простое и доступное для опытов.

,чуть-чуть внимательнее: это... ,а ты ей ярлыки вешаешь, которые действенны тольк для вещественного мира. Мало того скажу, что там нет координаты растояния, она одномерна,нет и времени,массы и т.д... , т.е. нет тех привычных параметов, характерных для вещественного мира. Вот и крышу сносит,как к примеру у valeralap ,потому, что тащит безсознательно в чужой монастырь свои законы. Это среда состоящая только из самой себя, а мы в нутри ее. И начинает она оформлятся, проявлять себя параметрами,которые можно замерить инструментально, только заполучив их при соприкосновении с их носителями-веществом, скопировав их.

AGI | Post: 116925 . Это среда состоящая только из самой себя, а мы в нутри ее.

Ну, давай изобрази до чего ты дошел! Что есть СРЕДА, ПРОСТРАНСТВО, ПОЛЕ, МАССА, ВРЕМЯ, ТЕМПЕРАТУРА, ЭНЕРГИ. Посмотрю, как ты своими законами управишься. Ты не на один, вопрос связанно и аргументировано не ответишь. Вопрос к тебе, что ты вообще выучил, или знаешь, чтоб чему-то меня поучить?

Реплика в твой адрес,основана на твоем признаниио о чем-то необычном и не првычном для твоего опыта: ,а по поводу твоих вопросов, то они озвучены уже на форуме и при желании можешь их найти.Здесь, как говорят: дело вкуса.

Господа, как Вам вот такая цитатка:

Эксперименты с магнитным полем, силовые линии которого перпендикулярны линиям другого, электрического поля, вознаградят вас в поисках способа изменения массы тел. Тут задействованы механизмы, которые в действительности могут привести к временному изменению поведения полярности элементарных частиц... которое передается плотности —ее отсутствию или изменению на противоположную (отрицательная плотность). Количественная сторона, форма и другие параметры вашей работы над этим предоставляются вам. Когда вы откроете, как изменять эти вещи, будьте осторожны, ибо параллельно с этим вы будете создавать небольшое временное смещение, которое может быть опасным для вашего физического тела, до тех пор пока не поймете, как правильно взаимодействуют объекты, находящиеся под действием этих временных смещений.
Хотя вы и понимаете, что такая механическая система должна быть кольцеобразной, не стройте предположений о форме взаимодействующих магнитного и электрического полей или о среде, которая должна быть носителем свойств полярности в такой системе. Однако помните, что газ и жидкие металлы тоже с успехом можно использовать в качестве носителей заряда.
Хотя в контексте этой дискуссии это может быть и непонятно, но вода под давлением также играет важную роль в этой системе.
Не без иронии скажу, что такое состояние тела с отсутствие ем массы было достигнуто в примитивной мастерской великого ученого-электротехника, не так уж давно жившего в вашей культуре на американском континенте. Если бы вы смогли попасть в его мастерскую, вы бы там заметили дыры в потолке и стекло, за которым предметы, лишенные массы в буквальном смысле слова, взлетали и бешено носились во все стороны.
Если бы он родился на пятьдесят лет позже, он смог бы управлять параметрами эксперимента. Но тогда у него не было таких точных инструментов, какие есть у вас сейчас и при помощи которых можно контролировать и управлять экспериментом.
Его всепоглощающей страстью было постичь этот феномен. Но из-за того, что он был таким неуправляемым и импульсивным, он так и не смог привести свидетелей, чтобы они посмотрели на его эксперимент в действии. В поздние годы его жизни это сильно удручало его, ибо он был одним из величайших научных умов третьего измерения... Он жил в теле, которое было не в состоянии ждать, когда наконец появятся инструменты, с помощью которых он нашел бы подтверждение своим творчес ким идеям.
Поэтому это состояние, лишенное массы, для вас не новинка, и все больше людей признает, что это качество практически осуществимо, однако вам пока что еще не удавалось осуществить его. Возможно, этот самый сеанс будет подсказкой тому, кто должен «открыть» это... и продвинуться в этом направлении!

Реч явно идет о Тесле.

А эта цифра давно получена. Это 10в7 плотнее протона.
И получена прямыми измерениями, кинетическая энергия в обычной
катушке индуктивности.
Это то, что оффизики называют электромагнитной массой электрона.
Мол есть у него обычная инертная масса, а когда начинают его ускорять,
появляется (ниоткуда?) дополнительно еще масса.

Здесь, как говорят: дело вкуса.

Если ты истину стремишься определить через вкус, то не стану с тобой спорить. Но твой вкус явно мне не подходит. А невнятное бормотание по поводу заданных вопросов не играет на пользу. Вопросы заданы тебе, мне ответы известны, но так как они для тебя не вкусные повременим.

,я тоже не в восторге от твоей кухни. Все поставит на свои места практика,и только она. Желаю успехов.

AGI | Post: 116964я тоже не в восторге от твоей кухни. Все поставит на свои места практика,и только она. Желаю успехов.


_________________
Полностью с тобой согласен, и взаимно всех тебе благ!

Тесла на мой взляд померить мог все что угодно и обьяснить

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 69