Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
valeralap Пост: #116752 От 21.May.2008 (06:21)
но доказать можно только делом.
поддерживаю вашу идею о разных агрегатных состояниях эфира, в том числе и кавитацию как часть явлений 😬. Идея этой ветки именно накопить разные знания по данному вопросу и найти компромисс, а возможно прийти к общему знаменателю по вопросам, лично я на теорию не претендую, а вот серию гипотез, и их проверки, могу выдать. Может кто и теорию законченную выдвинет, я за то если и твоя теория укрепится 😬.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
devdred Пост: #116750 От 21.May.2008 (04:57)
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? ....
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Хорошие вопросы.
Можно и наизнанку их вывернуть.
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)
Если принять, что электричество нам известно как свойства электрона,
то и смотреть наверное надо на электрон.
Давно Донскову пример приводил- если увеличить атомы нашего тела
до размера стадиона, то ядро будет как футбольный мяч посреди поля,
а электрон это веревка протянутая по беговой дорожке.
И вот парадокс, соседний атом никак нельзя приблизить ближе чем на
расстояние 400 метров. Что то мешает в пространстве между ними.
И если представить движение такой конструкции в пространстве, то наверное
наибольшее сопротивление будет оказывать эта длинная веревка- электрон.
Как говорит всем известный Гравио, инертная масса тела равна количеству электронов в нем.
Без доказательств, но похоже на правду.
Эта сущность- электрон ведет себя как масса. может двигать равномерно,
не излучая, то есть не тратя энергию, а вот при ускорении, начинает
гнать волну- излучает энергию.
Вот может отсюда удобнее нарисовать кристалл с таким свойствами.
Начнем с нуля. Электрон неподвижен. Тратим энергию, разгоняем его
до постоянной скорости, этот этап ускорения сопровождается образованием волны. Энергию потратили, волна ушла, эфир как то прогнулся
в направлении движения электрона.
Теперь чтобы восстановить прежнее состояние, выровнять эфир, надо опять приложить силу, получить еще одну волну.
А если силу не прикладываем, то получаем прогнутое состояние эфира
и равномерное движение электрона.
Дык это закон сохранения энергии.
Вот такой кристалл. Твердый. Один раз его деформировать и он таким и остается. Был бы жидким, сам бы восстанавливался, тогда не было бы
равномерного движения.
И закона сохранения не было бы.
devdred
Ещели за 6000 вёрст от меня ты с конденсаторами получяешь те же результаты - это факт который существует в природе.
Найдётся некий Айнштайн который эти факты обобщит, добавит наукообразия, математических специй и получит премию...😎 😎 😎
А нам оно не надо... Мы так поиграли и бросили... Это Браун с 29 года по 80 свой эффект исследовал и нигде нет следов, что он нарыл за пол века... Это евреи спрятали? Или КГБ ?
На СКИФ стало трудно прорваться... Это тоже они...
И проверить просто- размещаем качер в банке и меняем газ- азот, гелий,кислород....И обнаружим разные картинки
Если бы молодость знала... Если бы старость могла...
Занимался я давным давно стратами в газовых лазерах и обнаружил очень интересную связь оптических молекулярных спектров с частотой возбуждения.
Ни о каких Тесла, тем более качерах мы тогда и не знали.
Делали это на низких частотах в звуковом диапазоне на жутких трансформаторах залитых маслом но получали результат...
Вот потому я и говорю о том, что надо искать резонансы не уровне атомов и молекул.
Только за такие работы мне никто сегодня и 3 копы не заплатит...
Вот и выходит знаю, понимаю, а не могу...
Эфир это такая мазь (или мразь) которая не реагирует на равномерное движение,
но оказывает сопротивление ускорению. Шутка. (но с долей истины)
Да какие к чёрту шутки, когда прямо в глаз!!!
А о чём я тебе толковал? Если ток постоянный самоиндукции нет… Есть она в момент включения и выключения. Так что есть самоиндукция???
Без шуток сам скажи. Это реакция чего?
Эфир повторяет поведение вещества. Сила действия и сила противодействия…
Но это силы РАЗНЫЕ… Козырев о том постоянно повторял...
Посещаю форум и вклиниваюсь, что бы знать новости, но доказать можно только делом.
Да Валера, здесь с тобой полностью согласен.
Вот генератор 100 кВ есть и все примочки... можно приступать к забытым эксперементам...
Плёнка нужна... А где ж её взять в век электронной фотографии? Пока закажу, да пока придёт... Раньше пошёл у ребят в фотолаборатории попросил пачку... А теперь ни ребят, ни лаборатории...
Хранитель | Post: 116560...Не-е-е-е! Масса - это есь число оформленного времени
Гайдар на пару с Черномырдиным так круто мысль не смогут оформить, как тебе это удалось…
😎
😎 Гоп! Гоп!😬 Хо...Хоо.. хо..😎 😎
Валера, но ведь что такое время знают только евреи, а они,как отметил FEME, говорят на еврейской фене...
Может Хранитель дал перевод с еврейской фени?😎 😎 😀
...Ыхъ-ыхъ-гы-гы-гы!.. 😬 ...Всегда мечтал записацца в евреи, но поздно - ничего нового о времени не услышу! 😕 Забавно, что многие, означают массу её свойствами, с разных боков. Это как лошадь обозначить - "шерстистое"... 🤢
А о Козыреве и евонных представленьях можно так высказать: "Слышит звон.." и "поторопился"... 😡
ФИЗИК Пост: #116766 От 21.May.2008 (09:46)
Так что есть самоиндукция???
А это без вариантов- реакция среды на ИЗМЕНЕНИЯ.
Любое изменение среда компенсирует, приводит в равновесие,
но при этом ей самой приходится двигаться, ну и бочком задевает
электроны, толкает их- эдс самоиндукции.
А если нет изменений, нет и эдс.
dedivan Да пофигу это все пока.
Ты ответь- какой электрон возмущает среду-
тот что трясется мелко в проводе катушки или тот что летит в искре?
А я такого вооще не утверждал. Трясется поле, движется ток, а электроны просто увлекаются потоком как бревна в реке😎
Можно и реку при желании двигать бревнами, но правильно-ли это?
dedivan | Post: 116779
Правильно. Ускоряющийся электрон подвержен деформации - его объём начинает реагировать со средой, чтобы исправить деформацию - появляются потоки из окружающей среды к нему - вокруг него появляется излучение. Но излучает не электрон, а происходят колебания среды вокруг него. А если он просто равномерно движется или покоится, то излучения нет.
Наконец-то повляется здравая мысль в обсуждении.
Любое изменение среда компенсирует, приводит в равновесие,
Ну вот отсюда и асимметрия...
inventives
а электроны просто увлекаются потоком как бревна в реке
Если переменный ток идёт через емкость то бревна по кругу двигаются и ни по какой реке не плывут, болтаются туда-сюда, а вот когда пробой - пошёл процесс...
Так что слушайте зайчики деда Мазая, в этой ситуации он прав.
ФИЗИК Вот тут академик Владимир Фотов не первый год мучает космонавтов своими приборами...
Изображение плазменно-пылевой структуры неплохо дополняет модель доменной деформации физического вакуума, естественно, с учетом фрактального масштабирования
dedivan | Post: 116779 Рад, что начинает, появляется согласие. Выходит, прав был, когда написал в теории, что все проявления физических явлений магнитное поле электрическое поле гравитационное это все го лишь различные формы движения материй <Эфира>. Ты тогда со мной во многом не соглашался а сейчас вижу за электрон взялся и в конце концов прейдешь к кавитаций иначе природу электрона не объяснить. А теорию я расширил уже почти 70 листов текста к тому-же очень продуманного и системного. На один вопрос, что такое масса потратил полтора месяца, но зато точно знаю, что это такое. Ты же почему-то идешь по моим следам, но со страшным скрипом притом думаешь, что до думался сам, а все остальные в неведенье...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вот генератор 100 кВ есть и все примочки... можно приступать к забытым эксперементам...
Плёнка нужна... А где ж её взять в век электронной фотографии? Пока закажу, да пока придёт... Раньше пошёл у ребят в фотолаборатории попросил пачку... А теперь ни ребят, ни лаборатории...
Сделать перископ из зеркал и трубы?
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 116810 - Я для того и пишу, что бы сюда покласть но уже учен и поэтому полуфабрикаты выкладывать не буду а только полностью законченную работу с проверкой и опытами. Чтобы сомневаться и гыгыкать некому было. Так-что придется подождать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred Пост: #116750 От 21.May.2008 (04:57)
Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже 😏):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений 😬).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Devdred, ну вроде бы ответ уже, ДедИван, Физик, и другие, дали достаточно аргументированный.
Гравитация ИМХО это разность давлений в кристалле. А точнее скоростей вол. Чем выше скорости тем больше там энергии и меньше давление. Вот внутри земли давление меньше и волновые потоки пытаются заполнить пустоту, но тем самым только увеличивают энергию и понижают давление. От сюда и рост масс гравитирующих космических объектов. А может (задумчиво так)??? Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Я то вообще считаю, что нет не протонов не электронов, а есть всего лишь вибрация в кристалле (в эфире) порождающая бесконечные N-локальные зоны звуковых вихрей, которые мы воспринимаем за элементарные частицы. Так как сами, и приборы наши, из них же и состоим.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
ФИЗИК Пост: #116686 От 20.May.2008 (15:16)
А вот почему у Вас 1,95 MHz плюс минус 5%, так это вопрос над физическим смыслом надо думать и не просто думать а эксперименты проводить... что в резонанс входит...
Чтото входит. Если взять за основу волновое сопротивление вак. 376.7R то не на пустом месте оно получается
😶
FEME Пост: #116829 От 21.May.2008 (16:55)
Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Дык так вполне себе происходит, только МЕДЛЕННО, представьте сколько протону надо налопаться чтоб до звезды разожраться?. Да и как можно взвесить вещество, если на втором рычаге весов точно так масса растёт? Вот «Физик» спрашивал: почему в лампах появляется водород? Дык водород = протон + електрон (ну электрон не обязательно, ион водорода тогда). Значит протон возникает как мутант электрона (этого добра в лампе полно) когда проглотит достаточно эфира в себя. Потом захватывает электрон и становится самодостаточным атомом водорода.😬
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
AGI Пост: #116726 От 20.May.2008 (22:36)
Ай-да мозгокрут- Хранитель😎 ,
... 😎 Мелочь, а прия-ятненько, AGI, када чееки, в клёвом настоении, играючи, вдругъ поимеют истину и она высвечивает им то, что им интересно... И тут главно дело не торопицца одевать её, голую правду, в слова. 😏 Напримеръ, "пустое" просранство трудно предстаить плотным, плотью, как и небо - твердью. Поэтому, просранству более подходит слово Форма, оформленность... 😶
...И только после того, какъ образ будет означен словами, можно приступать к его математичскому, музыкальному или художественному моделированию. 😊 Такшто, кажысь, никакого кризису эфиру или торжества ТОв. Эйнштеена насамделе нету, а есь проблемы с синтезом образов порядку вещей и их высказываниемъ... 😛
Хранитель, нам уже столько образов евреи релятивисты напихали, что и с пол литрой не разберешь.😏 А Вы теперь хотите наизнанку их образы вывернуть. Ну и говорите понятным гражданским языком. Не еврей по паспорту, это еще не еврей по натуре. 😊Не оправдывайтесь, не сороковые нынче. 😊
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
FEME Пост: #116874 От 22.May.2008 (00:27)
Ну и говорите понятным гражданским языком.
...Вы полагаете, FEME, что если я буду выражаться нормальным, гражданским языком, - как сейчас, - смысл моих постов станет понятнее?.. 😘 Я бы не обольщался на этот счёт... 😬
devdred |
Post: #116753 - Date: 21.05.08(05:34)
