Первый пост темы: devdred Post: #114286 От:08.05.2008 (19:28) Вот такая тема 😶.
1. Предлагаю обсудить причины заставившие людей начала 20 века отказаться от эфира и принять бредовые теории господина Эйнштейна.
2. Предлагаю обсудить гравитационные взаимодействия с обеих позиций. Так сказать преимущества и недостатки. И выяснить что же такое гравитация.
3. Формулы Максвелла строились на понятиях об эфире, дык почему же остались только формулы?
Хранитель | Post: 116560...Не-е-е-е! Масса - это есь число оформленного времени
Гайдар на пару с Черномырдиным так круто мысль не смогут оформить, как тебе это удалось…
😎
😎 Гоп! Гоп!😬 Хо...Хоо.. хо..😎 😎
Валера, но ведь что такое время знают только евреи, а они,как отметил FEME, говорят на еврейской фене...
Может Хранитель дал перевод с еврейской фени?😎 😎 😀
...Ыхъ-ыхъ-гы-гы-гы!.. 😬 ...Всегда мечтал записацца в евреи, но поздно - ничего нового о времени не услышу! 😕 Забавно, что многие, означают массу её свойствами, с разных боков. Это как лошадь обозначить - "шерстистое"... 🤢
А о Козыреве и евонных представленьях можно так высказать: "Слышит звон.." и "поторопился"... 😡
ФИЗИК Пост: 116766 От 21.May.2008 (09:46)
Так что есть самоиндукция???
А это без вариантов- реакция среды на ИЗМЕНЕНИЯ.
Любое изменение среда компенсирует, приводит в равновесие,
но при этом ей самой приходится двигаться, ну и бочком задевает
электроны, толкает их- эдс самоиндукции.
А если нет изменений, нет и эдс.
dedivan Да пофигу это все пока.
Ты ответь- какой электрон возмущает среду-
тот что трясется мелко в проводе катушки или тот что летит в искре?
А я такого вооще не утверждал. Трясется поле, движется ток, а электроны просто увлекаются потоком как бревна в реке😎
Можно и реку при желании двигать бревнами, но правильно-ли это?
dedivan | Post: 116779
Правильно. Ускоряющийся электрон подвержен деформации - его объём начинает реагировать со средой, чтобы исправить деформацию - появляются потоки из окружающей среды к нему - вокруг него появляется излучение. Но излучает не электрон, а происходят колебания среды вокруг него. А если он просто равномерно движется или покоится, то излучения нет.
Наконец-то повляется здравая мысль в обсуждении.
Любое изменение среда компенсирует, приводит в равновесие,
Ну вот отсюда и асимметрия...
inventives
а электроны просто увлекаются потоком как бревна в реке
Если переменный ток идёт через емкость то бревна по кругу двигаются и ни по какой реке не плывут, болтаются туда-сюда, а вот когда пробой - пошёл процесс...
Так что слушайте зайчики деда Мазая, в этой ситуации он прав.
ФИЗИК Вот тут академик Владимир Фотов не первый год мучает космонавтов своими приборами...
Изображение плазменно-пылевой структуры неплохо дополняет модель доменной деформации физического вакуума, естественно, с учетом фрактального масштабирования
dedivan | Post: 116779 Рад, что начинает, появляется согласие. Выходит, прав был, когда написал в теории, что все проявления физических явлений магнитное поле электрическое поле гравитационное это все го лишь различные формы движения материй <Эфира>. Ты тогда со мной во многом не соглашался а сейчас вижу за электрон взялся и в конце концов прейдешь к кавитаций иначе природу электрона не объяснить. А теорию я расширил уже почти 70 листов текста к тому-же очень продуманного и системного. На один вопрос, что такое масса потратил полтора месяца, но зато точно знаю, что это такое. Ты же почему-то идешь по моим следам, но со страшным скрипом притом думаешь, что до думался сам, а все остальные в неведенье...
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Вот генератор 100 кВ есть и все примочки... можно приступать к забытым эксперементам...
Плёнка нужна... А где ж её взять в век электронной фотографии? Пока закажу, да пока придёт... Раньше пошёл у ребят в фотолаборатории попросил пачку... А теперь ни ребят, ни лаборатории...
Сделать перископ из зеркал и трубы?
_________________ С наилучшими пожеланиями, Павел.
BigElectricCat | Post: 116810 - Я для того и пишу, что бы сюда покласть но уже учен и поэтому полуфабрикаты выкладывать не буду а только полностью законченную работу с проверкой и опытами. Чтобы сомневаться и гыгыкать некому было. Так-что придется подождать.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
devdred Пост: 116750 От 21.May.2008 (04:57)
Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже 😏):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений 😬).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?
Devdred, ну вроде бы ответ уже, ДедИван, Физик, и другие, дали достаточно аргументированный.
Гравитация ИМХО это разность давлений в кристалле. А точнее скоростей вол. Чем выше скорости тем больше там энергии и меньше давление. Вот внутри земли давление меньше и волновые потоки пытаются заполнить пустоту, но тем самым только увеличивают энергию и понижают давление. От сюда и рост масс гравитирующих космических объектов. А может (задумчиво так)??? Любой протон способен обратиться в звезду! Если повезет ему, ну как и сперматозоиду. Ну это пример по теории вероятности, а не по схожести сути зачатия.
Я то вообще считаю, что нет не протонов не электронов, а есть всего лишь вибрация в кристалле (в эфире) порождающая бесконечные N-локальные зоны звуковых вихрей, которые мы воспринимаем за элементарные частицы. Так как сами, и приборы наши, из них же и состоим.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
