Модератор: devdred

Вне очень узкого "канала" встречного взаимодействия, взаимодействия происходят под возрастающим углом, поэтому, от звёзды до звёзды, образуется волновое "веретено". Оно протяженная область систем СТ, имеющая главенствующую систему СТ в области равного встречного взаимодействия, и в ней расположена туманность. Её положение между звёздами зависит от соотношения ИП звёзд. Туманности формируются между всеми звёздами, они промежуточные поля между ними, но с разной своей плотностью, и представлены разной объёмной ступенью ВС. У них разная возможность сформировать ступенчато большие построения, а в атомных туманностях формируются звёзды. Предположительно, и по этой причине, спектры звёзд разной звёздной величины, по-разному выявляют межзвёздный газ, наличие тех или иных атомов. Волновое "веретено" в направлении встречного взаимодействия, это два узких конуса, с одним основанием в зоне взаимодействия. Если начнет преобладать ИП одной из звёзд, то туманность начнёт движение и приобретёт вид медузы, кометы, и т.д., а с конусом от ближней звёзды, она вращающаяся волновая пальма.
Взято из [ссылка]
Кстати, это и к вопрос об аккомодации на кварцах...
[ссылка]

Эка ,дружочек, куда вас занесло!!😎 Речь не о 2, а о 2 MHz. Причем не ровно 2.000.000 а примерно 1,95 MHz плюс минус 5%. Закон парных чисел, симметрии пока не оспариваю 😈
Ответ ФИЗИКу не засчитывается!

inventives

Это, как так не защитывается?!!! 😛

Это что факта такого нет, так он есть...😎
Или факт этот не интересный?😕 Глаза закрыть можно...
А вот почему у Вас 1,95 MHz плюс минус 5%, так это вопрос над физическим смыслом надо думать и не просто думать а эксперименты проводить...😎 Искать, что в резонанс входит...

Вот и я кой-что на счетах прикинул, получил выворачивающийся тор Мебиуса и пр.

inventives
А Вы знаете, что последнее время не только вы на счётах прикидываете...
Вот тут академик Владимир Фотов не первый год мучает космонавтов своими приборами...


• в начале 1998 г. на «Мире» были проведены первые эксперименты по получению плазменно-пылевых кристаллов при облучении частиц ультрафиолетом Солнца А.Соловьевым и П.Виноградовым (ЭО-24) на установке ПК-1;
• в мае 1998 г. на борт ОК «Мир» была доставлена новая экспериментальная установка ПК-2. Она состояла из газоразрядной лампы, заполненной неоном и содержащей пылевые частицы, а также устройств, обеспечивающих их видеорегистрацию. Тогда на орбите работали Т.Мусабаев и Н.Бударин (ЭО-25). Они провели проверку работоспособности установки. Г.Падалка и С.Авдеев (ЭО-26) выполнили эксперименты по исследованию поведения заряженных в положительном столбе тлеющего разряда макрочастиц из вольфрама и из боросиликатного стекла. Эти эксперименты показали ряд интересных особенностей поведения частиц в отсутствии силы тяжести, а также выявили большую роль ионных сил в плазме для формирования упорядоченных пылевых структур.

Изображение плазменно-пылевой структуры
(смесь частиц диаметром 3.4 и 6.9 мкм).

На МКС первой основной экспедицией – С.Крикалев, Ю.Гидзенко и У.Шепард – и первой экспедицией посещения – Т.Мусабаев и Ю.Батурин – проводился эксперимент «Плазменный кристалл» с использованием вновь разработанной и более совершенной аппаратуры ПК-3.
Основным элементом аппаратуры ПК-3 является экспериментальная вакуумная камера, в которой создается плазма высокочастотного разряда и вводятся пылевые частицы микронных размеров. Наблюдение за поведением ансамбля заряженных частиц производится автоматически с помощью полупроводниковых лазеров и видеокамер. Вся экспериментальная аппаратура размещена внутри герметичного защитного контейнера. Аппаратура разрабатывалась Институтом внеземной физики Общества Макса Планка с участием ИТЭС, немецкой фирмы «Кайзер-Треде» и РКК «Энергия». Эксперимент активно поддерживался Немецким космическим агентством и Министерством промышленности, науки и технологий РФ.
Первым экипажем МКС с 3 по 8 марта 2001 г. были выполнены три базовых эксперимента, 2–4 мая 2001 г. российские космонавты первой экспедиции посещения МКС продолжили выполнение работ по «Плазменному кристаллу-3». Впервые наблюдалось формирование трехмерных плазменных кристаллов, которые невозможно получить на Земле. Обнаружены и другие необычные явления – образование в плазменно-пылевом облаке зоны, свободной от пылевых частиц, появление вихрей с противоположным, чем это ожидалось из теоретических моделей, направлением, полная сепарация и несмешиваемость частиц различных размеров. Кстати, только по результатам анализа данных, полученных в космических экспериментах, на симпозиуме прозвучало более 30 научных докладов и сообщений. Однако полученный огромный объем уникальной информации еще потребует кропотливого анализа многочисленными группами исследователей не только России и Германии, но и других стран.

По моему мнению факт этот замечаиельный. Важно что он получен в ортодоксальной науке...
Ну а коли Фортов рассуждает примерно так как наш FЕME, то камни в его голову плетели... Как это! Караул! Ещё один академик заговорил о боге!!!

ФИЗИК | Post: 116691 Сережа Донсков, гравитацию объясняет эфирным ветром падающем, к центру грав тела. У меня не укладывается следующее, в таком случае должно наблюдается снос изменение траекторий дрейфующего космического тела. Сам я далек от мысли, что все тела нашей солнечной системы двигаются точно по одной кривой и не зависят от годичных циклов. Что этим хочу сказать, что механизм движения планет не привязан, а динамичен и имеет поправку тогда эфирным ветром можно объяснять только прирост массы планет, механизм их движения от нас скрыт. Ньютоновской поле тяготения полностью отрицаю! Тогда что! Fema на мой взгляд прав, относительно всей нашей галактики, эфир движется как карусель, все звезды планеты вкраплены в эту карусель эфира, и относительно его статичны. Могу с Доном согласится, что эфир стремится стянутся к центру гипервзрыва, и тому есть у меня нормальное объяснение. Но он стремится не к центру грав любого тела, а к центру галактической карусели. А механизм парада планет продиктован другим взаимодействием.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

ФИЗИК | Post: 116691 Скиф совсем медленно работать стал, сбой какие-то….

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Вот и правильные слова, без мистики.

И проверить просто- размещаем качер в банке и меняем газ- азот, гелий,
кислород....
И обнаружим разные картинки.
Разные скорости ионизации, дадут разные частоты стриммеров.
А разные коэфициенты ионизации дадут разные токи стриммеров.
Разные токи- это разные деформации пространства(магнитное поле по старинке)
поэтому каждый последущий стриммер просто обязан пойти по другому пути.
Вот и разные картинки - годографы.

_________________
я плохого не посоветую

Один коллега по теме качера помещал его в вак. камеру, откачивал воздух. Частота действительно в сотых долях процента сдвигается.
Газы он не менял, а о годографе мы тода не ведали.
Вот еще картинка к теме годографа.
Сначала при запуске это выглядит как шаровая туманность, потом как на фото, потом отрастают "галактические рукава"

inventives, ДедИван хочет донести смысл, что без посредника газа, или иной среды, напрямую искрой воздействие на эфир малоэффективно. Нужен посредник, чтобы активировать эфир. Будь то ферромагнетик, сегнетоэлектрик, или ионизированная среда.

_________________
\\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\" (Кроното—Сумус)

Ну так и я говорю, сначала нужно смотреть что науке известно,
а потом уже, если ни в какие ворота , можно гипотезы задвигать.

А явления электризации, да еще в высокочастотной плазме, там копать
не перекопать.
Хотя, да, надо признать что там должны быть явления связанные
с деформацией-искривлением среды-пространства.
Но мух от котлет надо отделять категорически.

_________________
я плохого не посоветую

А зачем искрой? Физ. вакуум и так материален, в смысле что это непроявленная материя. Ну не будет в вакууме искры, годографа, и что?
Качер-то там работает на своих 1.95 MHz Достаточно не внешнего газа но поля качера.

Можно и так- короче.

Вот я Дону пытаюсь объяснить, что мы слишком прозрачные,
чтобы влиять на эфир размахивая допустим руками,
а вот электрон уже довольно плотная сущность, им можно загрести Грааля.

_________________
я плохого не посоветую

Так это самое главное- почитай еще раз как он работает.
Без искры не будет стриммера.
И не работет качер в вакууме. Не надо считать 0,1мм.рт.ст вакуумом.
Это давление газа в лампах дневного света.

_________________
я плохого не посоветую

dedivan | Post: 116705 - Думаю если получить плазму, но холодную, то есть разряд в газе желательно очень стабильный и его использовать в качестве датчика для фиксаций эфира при продуманном подходе, может на что и натолкнемся, ведь Тесла много посвятил времени тлеющим разрядам. И даже где-то проскакивало упоминание, что была у него трубка, которая реагировала на мыслительный процесс. У нас, возможности побольше, можем и усилить.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Ты как то определись- либо поле либо среда-эфир.
Если среда, то ненадо никакого поля.

Но тогда должен понимать что среду раскачивают электроны.
Возьми электроны в катушке - они двигаются, но скорость мм/сек
и меняют направление 2 млн раз в секунду. Амплитуда- ангстремы.
И электрон в искре - скорость под световую и путь миллиметры.

Какой электрон больше возмутит среду?

_________________
я плохого не посоветую

Просто цитата одного "экспериментатора" [ссылка]
Рассматривая монадную решетку, предполагаем, что в определенный момент времени все ячейки решетки обмениваются энергией. Наиболее вероятно, что энергия пульсирует по принципу 2-х полярного напряжения. Т.е. в момент 1 –вихри передают энергию воронкам, а в момент 2 происходит обратная передача (воронка и вихрь в объеме имеют вход и выход, причем с одной стороны это вихрь, а если смотреть с другой стороны – воронка). Ограничим рассмотрение модели одной стороной, т.е. рассмотрим на плоскости (взгляд с другой стороны, можно условно назвать «антимир», т.к. то что у нас + , там -.
Передача энергии – это момент раскручивания вихрей. Т.е. в монадной решетке- постоянная циркуляция энергии. По принципу такт – крутимся- такт-крутимся. Как можно представить себе сфазированную с общим циклом передачи энергии систему ее отбора для наших нужд?
...Представим себе, что мы размещаем наше дополнительное отверстие для отбора энергии в монадном кристале. По такту обмена энергией, мы открываем диафрагму, и воруем часть энергии «+», предназначавшейся для воронки. На следующий такт, воруем часть энергии « - «, предназначавшейся для вихря. Для нас важно, чтобы диафрагма вовремя закрылась, иначе на следующем такте всю энергию высосут обратно, и чтобы когда происходит отбор энергии на следующем такте, заряд полученный на предидущем, находился на максимальной дистанции контура от заборного отверстия – это обеспечит добротность системы, иначе отбираемая энергия встретит на пути сопротивление.
Украденная энергия, будет вызывать искажение структуры монадного кристалла, которое усилит энергообмен «обворованного» элемента и скомпенсировав утрату, вернет его на нормальное место в решетке, и если мы до этого опять не отберем энергию, то возобновление процесса потребует ее новых затрат. Т.к. каждый элемент решетки связан энергообменом с 6 другими, то компенсация потерянной энергии будет фактически мгновенной (на следующем такте) а искажение структуры монадной решетки – быстро затухающим. Конечно, если энергии отбирать много и концентрировано, то искажения монадной решетки будет нарастать, что вызовет со временем разрушение монадного кристалла...

, как только упомянл-Козырева,сразу включились мозги. Спасибо Дон. Ай-да мозгокрут- Хранитель😎 , молодец! А я видно туп, и безнадежно.😀 Ну сказал-бы: масса-число воплощенного времени,ближе к делу-бы. Вот тебе и простейшая среда. Вы интерсные с Веллом люди. Всегда рад вас послушать😊.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

valeralap


Валера, а что усиливать то? Все мыслители на базарах... Нет у нас никаких возможностей...😬 😬 😎 😎 Эт шутка...

А в сеьёз вот ты говоришь:

А если эфир попав на планету переходит совсем в другую фазу? Он становится частью планеты и как бы твёрдым???

Так оно так и есть...

А тогда представь себе одномерную модель в виде натянутой резаны на которой лежат шары планет. Вокруг каждого шара ямка. В ямку может скатится всё что угодно. Вот тебе и Ньютоновской поле тяготения.
Но все куда сложнее, если картина трёхмерная...
Вообще мне представляется, что эфир имеет самые разные стадии. То о чём говорит Донсков это самая грубая стадия - тёмная материя, существование которой уже никто не отрицает. Только никто не думает о том как устроен мир, если в нём есть такое огромное количество тёмной материи.
Ну на фига о том думать, ведь день и так потерян на базаре...😬😬
А если тёмная материя, то FEME прав.
Самой тонкой фракцией эфира как мне кажется должно быть время. Из него всё творится и в него всё уходит.
Однако всё это наша около научная фантастика. Мельче электрона никто ничего не видел и далее 18 миллиардов световых лет мы вселенную не знаем.
Все наши возможности это регистрировать вторичные явления типа плпзменного кристалла или эф. Кирлиан, где ионы газа и пылинки плазмы не более чем опилки в магнитном поле… Домыслы это всё наши, потому и побеждает матаматика…

Да пофигу это все пока.
Ты ответь- какой электрон возмущает среду-
тот что трясется мелко в проводе катушки или тот что летит в искре?

_________________
я плохого не посоветую

Да уж, вчера вообще к скифу не мог подключится, даже почитать, а вы вон уже сколько постов сделали 😶.
Так что от нечего делать решил проверить информацию о электролитических конденсаторах 😏. Перетыкал тестером штук сорок 😬, оказалось все они имеют остаточный заряд, в независимости от емкости. Поделил кондеры условно на 4 группы, большинство имели заряд от 15 до 45 мВ. Вторая группа была не многим меньше и имела заряд 120-180 мВ. Третья группа, по количеству треть от первой, имела заряд 220-250 мВ. И наконец последняя, самая малочисленная группа из 7 кондеров имела заряд от 300 до 850 мВ. Для контроля эффекта самозаряда нашел бумажный древний кондер на 4 мкф, который сам в принципе заряжался но не так как кондеы и четвертой группы.
При разряде первая и вторая группы конденсаторов вели себя как контрольный кондер, тоесть имели очень слабый самозаряд 1-2 мВ в час. Третья и четвертые группы конденсаторов вели себя практически одинаково прибавляя 1-2 мили вольта в секунду и заряжаясь до 45-60 мВ прекращали самозаряд.
Для дальнейших экспериментов оставил последнюю группу 😬
Теперь самое вкусное в экспериментах, судя по характеру самозаряда природа этого процесса точно не электролитическая, потому что заряд конденсаторов не зависел от полярности последних. Мало того при разряде последних заряд мог поменяться местами. Приятно удивили два одинаковых конденсатора 10 мкФ на 160 в одной фирмы, которые как я над ними не издевался, заряжались на 45 мВ, и имели противоположный потенциал на лапках. К стати они имели начальный заряд 450 мВ.
Еще одно наблюдение - самозаряд конденсатора ускорялся если к нему поднести руку. То есть кондер чует человека с 10 -15 сантиметров вот.

Вот такая у меня сегодня информация к размышлению 😕.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Дык сходство? Да точно одно и тоже, вот только в одном случае тело, которое можно взвесить на весах, а в другом ток, который на весы не положишь…. А математика? Математика все вытерпит… По поводу эффекта Бифельда Брауна потом поговорим с мыслями соберусь 😶, но толчок действительно более заметен в момент включения.

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Ну как говорится сколько людей столько и мнений. Рас затеяли приводите свои доказательства. Ага тут
и тут уже 😏. Лично я придерживаюсь динамичной гипотезы.
Мои рассуждения по поводу статичности такие: допустим эфир статичен значит, он должен быть распределен равномерно, а значит должен иметь одну и туже плотность везде. Но этого в природе не наблюдается (пока пропустим доказательства). А рас он имеет разную плотность, что и заставляет, по Донскову, менее плотные вещества группироваться в комочки скатываясь от более плотного эфира к менее плотному, и создает гравитацию. Разная плотность эфира в свою очередь заставит перетекать энное количество эфира из одного места в другое. Или, если по твоему, твои кристаллы должны менять свою плотность при движении через них материи. В любом случае - уже и нету неподвижности 😶.
Теперь разберемся что такое инерция, для этого выйдем в открытый космос в физический вакуум 😶, допустим тело не подвижно, висит относительно твоего кристалла. Первое - начинаем ускорять тело, в момент ускорения мы видим противодействие силы, попросту эфир пока идет ускорение, действительно оказывает сопротивление телу (ставим галку за неподвижность эфира). Второе - отпускаем тело в свободный полет 😶 наше тело начинает лететь по инерции в свободном полете (как наши любимые космонавты), при этом тело может лететь равномерно сколь угодно долго (ставим минус неподвижности эфира). Третье начинаем тормозить тело, эфир в теле накопивший скорость естественно сопротивляется, думаю все кто имеет автомобиль знает, что такое резкое торможение и спорить с этим не будет 😬 (ставим минус неподвижности эфира).

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

Молодец FEME хороший аргумент!
Вот только ответь на пару вопросов (ДедИван тебя поддерживает дык ему тоже 😏):
Как в этой системе кристалл отличает 2 состояния ускорение и прямолинейное движение (состояние покоя)? (только не надо про сложный компьютер, находящийся в каждой эфирной клетке специально для таких вычислений 😬).
Как кристалл участвует в процессе гравитации? (если по вашему не участвует, объясните образование вещества в недрах нашей планеты? Если на против, участвует, то тогда как согласуются «световые зайчики в трехмерном проекторе»?)
Что за зверь электричество и как оно живет в этой кристаллической решетке?

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

ФИЗИК | Post: 116732 Вообще мне представляется, что эфир имеет самые разные стадии. То о чём говорит Донсков это самая грубая стадия - тёмная материя, существование которой уже никто не отрицает. Только никто не думает о том как устроен мир, если в нём есть такое огромное количество тёмной материи.

Да вроде подходим к согласию, эфир как материя естественно может иметь разные агрегатные состояния и иметь неоднородность в пространстве. В основном это и сбивает, столку. В природе нас не удивляет различные состояния воды лед, снег, жидкое, газообразное. При этом все эти состояния могут быть под различным воздействием температуры и давления. И мы не только не удивляемся а изучив твердо знаем, что так и должно быть. А эфир стремимся выразить в безликой упрощенной однородной среде. А ведь из него вышли все меры как он может быть простым? Вот и получается, что он универсален в своих агрегатных состояниях! Вот по этому мы друг на друга и брызжем слюной каждый, ухватив свой кусочек видимых только ему знаний. Все несем часть истинных знаний, а склеить, все логически разложить не получается. Тут не чья авторитетность не аргумент, а доказательства добыть очень сложно. Отсюда громадное нагромождение разных теорий и взглядов. Поэтому пока не будет видимых экспериментальных подтверждений, практического опыта, все размышления будут иметь бесконечный характер. У меня есть очень стойкий взгляд и направление нужно очень большое время для проверки и практического отверждения. Посещаю форум и вклиниваюсь, что бы знать новости, но доказать можно только делом.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Кризис теорий эфира и торжество ТО и ОТО Эйнштейна - Стр 10