Первый пост темы: jonifer Post: #100634 От:12.02.2008 (06:05) Сначала оригинал статьи на англицком."Когда осциллятор колебался на частоте света" - переводчика расстрелять.
Я- тоже. Просто есть факт того, что Тесла это делал с помощью осцилляторов.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ну все таки осциллятор у Теслы - это колебательная система с раскачкой
от энергии искры.
Если нет искры или колебательной системы то это что-то другое.
мое же мнение сложилось читая патенты Тесла, что он избавлялся от искры, пытался её загасить воздухом патент 568,180 ,и маслом патент 514,168 , вначале же он начал именно с искры, а как оказалось искра это расход энергии(излучение). разряжая конденсаторы через тиристоры дают больший эфект чем через разрядник(по старой практике баловства с электричеством) может заблуждаюсь, глядя на конструкцию коммутатора(пресловутого крестика) 😀 .
vbi Пост: 114880 От 11.May.2008 (21:48)
Street Даю ссылку : сайт overunity.com на форуме тема Single circuits generate nuclear reactions.
ссылка на последнюю страницу темы.
Спасибо за ссылку . Краем глаза посмотрел , пока нет мыслей.
"Миллионы людей это делают и ни у одного даже подозрения на СЕ нет." - я тиристоры в пример эфективности разряда конденсатора привел, о СЕ не упоминал на них 😀 . Так же СЕ наверное не получить используя обычные конденсаторы изолированные от внешней среды слоем изоляции. Катушка то же должна быть хитро... 😀 наверное
Sergh Пост: 116058 От 17.May.2008 (00:49)
....в лавинном диоде каком-нибудь?
Лавина это одно, действительно и в газе и в полупроводнике идет
размножение зарядов.
А вот аномальное ускорение в полупроводниках не обнаружено.
Хотя может плохо искали.😶
serg_ural Пост: 116181 От 17.May.2008 (17:23)
к работам Ацюковского В. А. как относитесь? Есть в них полезное зерно или нет.
Обязано быть.
Вся теория А. построена на факте- расширение Земли.
Этот факт никуда не выкинешь, как бы эйнштейнцы не упирались.
Другое дело сам механизм этого расширения.
У Ацюковского выбран самый вероятный, конечно может быть и по другому,
но это менее вероятно.
До практического подтверждения его теории осталось совсем немного,
в декабре закончится японская лунная программа, вот там и ответ будет.
И еще в октябре- ноябре планируется запус нашего спутника
с безопорным движком, так что тоже к декабрю результат должен быть.
serg_ural
Я про Ацюковского В.А. вот почему спросил. У него способ получения СЕ несколько
иной описан, от Вашего отличается. Вкрадце (знаете наверно, но повторюсь) - это
создание эфирного тороида большого диаметра путем пропускания импульса тока по
витку. В результате в пространстве вокруг этого витка формируется эфирный
тороид. По Ацюковскому этот тороид должен сжаться средой (т.е. она должна
затратить энергию на его сжатие) и соответсвенно вырасти его энергия.
Получается, как бы сам трасформатор Тесла у которого есть различия в диаметре
первичной и вторичной обмоток является источником СЕ (это все по Ацюковскому). У
него даже патент есть на эту тему.
Вот поэтому и решил Ваше мнение узнать.
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...Если он сам по себе в пространстве сформируется, тогда я согласен.
Почему сомнения мучают, потому что давным-давно в журнале "Популярная механика"
была описана работа электро-магнитной пушки (Вы в другой ветке об этом тоже
упоминали).
Так вот, если бы тороид мог оторваться от витка ее бы так и сделали. Но
почему-то конструкция была другой: виток с током сжимали взрывом. Т.е. с помощью
сжимающегося тора формировали направленную струю эфира (если я правильно понял в
переводе на эфиродинамику).
Если следовать дальше этой логике, то плоские катушки Тесла - это как раз
попытка сформировать именно такую струю, зетем, чтобы уже эта струя (как струя
воды в среде воды) сформировала независимый тороид, который не будет привязан к
витку. Сам по себе как бы. И вот его-то и должна сжать среда. Дальше, понятно.
Все это вдоль вторичной катушки, она резонирует, с нее снимаем, обратная связь и
т.д. Но сам принцип вырисовывается именно такой - формирование независимого тора
в пространстве.
НО! Опять же, если взять плоскую спиральную катушку (а именно их и ставят в
первичную обмотку тр. Тесла) и попытаться пропустить по ней импульс тока (это же
сплошная индуктивность) - ничего не выйдет. Ток угаснет по экспоненте от
крайнего витка к центру (я пытаюсь описать ударное возбуждение, без раскачки
первичного контура в резонанс). Ну искры полетят конечно, но без СЕ.
А вот теперь даваете попробуем поковырять бифиляр Теслы (кстати
может быть это окажется еще одним вариантом ловли энергии от искры, того самого
пичка).
Итак два провода вместе свернуты в спираль без перемычек, соединений и т.д.
Просто два провода (два начала, два конца).
В первом приближении - это линия с распределенными L и С. А что такое линия
(формирующая линия - ФЛ)? Оказывается все генераторы нс импульсов просто
невозможно сделать без этой ФЛ (ну нс нам может и не нужны, а вот принцип...). И
в них в качестве ФЛ используется иногда просто коаксиал. Но самое интересное
свойство ФЛ, то что она на нагрузке формирует импульс по форме близкий к
прямоугольному! А обычный конденсатор - экспоненту.
По-моему бифиляр Теслы - это ФЛ. Если его с одной стороны заряжать импульсом, а
в месте перемычки конца с началом поставить разрядник (а может и замкнуть как в
патенте нарисовано, но, боюсь, ее не зарядить будет), то по теории такая ФЛ
должна сформировать прямоугольный импульс на самой себе, т.е. получится аналог
э-м пушки (ну в некотором приближении, с учетом разницы скоростей сжатия взрывом
и при пробегании тока).
И вот еще, Вы тогда писали, что чем длинне провод, тем больше шансов поймать
энергию искры. А вот если внешнее электрическое поле будет препятствовать
пробеганию этого пичка? Чем больше разность потенциалов между соседними витками,
тем сильнее они притягиваются друг к другу (как пластины конденсатора!), тем
сложнее зарядам двигаться вдоль них. Энергия (скорость, а увеличивается в искре
скорость) импульса должна полностью перейти в потенциал.
Вообщем написал, похоже много, не знаю есть хоть крупинка зерна.
Но меня, честно говоря, мучают смутные догадки, что тороид от витка не
оторвется...
Да, не отрывается он.
Это все от укоренившейся привычки приплетать магнитное поле.
Тут все однозначно- магнитное поле понадобилось только в результате
отказа от эфира или среды.
Если признать наличие среды, то магнитное поле надо выбрасывать.
И вот тогда этот торроид надо представлять несколько по другому,
он не динамическим потоком мистического магнитного поля образован,
а статической крутильной деформацией среды.
А поскольку она статическая, то оторваться конечно не может.
Она привязана к этому проводу, и существует только вместе с электронами
движущимися в нем.
Так что переместить её можно только с этими электронами.
Значит модель электро-магнитной пушки (а равнозначно способ передачи энергии) правильная. Это сформированная тонкая струя эфира (среды). Или продольная волна этой среды.
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?
А как на счет того, что эта струя сформирует независимый тороид?
Нет никакой струи.
Представь лист фанеры.
Горизонтально плашмя.
Один край поднимаем, другой опускаем.
Это и есть крутильные колебания.
А если этот лист бесконечного размера, то вот это местное
кручение создаст горку и впадину.
А края далеко, там все на месте остается.
И все . никаких струй и потоков.
Ну или в толще резинового бруска. Можно создать волну.
Но сама резина на месте останется.
serg_ural Пост: 116388 От 18.May.2008 (19:29)
без струи?
Конечно, но с мощной волной.
Волна это сила.
Сам знаешь, что есть даже такая волна, что эта резина начинает рассыпаться
на составные части электроны-позитроны.
Тогда с самого начала. Создали тор, резко его сжали, допустим то что было в центре рассыпалось на э-п пары, а как это все дальше в импульс силы сформировалось?
serg_ural Пост: 116397 От 18.May.2008 (20:19)
Тогда с самого начала. Создали тор, резко его сжали,
Далее два варианта-
1. Энергии мало, резина не рассыпается, но сжатие пропало и пошла
волна расширения. Мощная. Одно замечание - сжимали механической, химической
энергией, а получили электрическую.
2. Энергии достаточно для разрушения резины- полетели электроны позитроны,
позитроны в нашем мире предпочитают свернуться в протоны, а протоны
с электронами предпочитают слиться в нейтрон,
а нейтрон ударяя по ближайшему атомному ядру вызывает ядерные реакции,
и т.д. И энергия тут прет уже не из тора.
Энергия тора ушла на все эти преобразования.
Ivan | Post: 116432 - Date: Mon May 19, 2008 5:39 am
хочу заметить хорошая идейка, главное в тему, как и сказанное сейчас мной. без обид но уходим от темы далеко. По сути идей много, но мы не буржуины что бы воплощать их,... у нас корманы пусты ещё с советских времен.
Чтобы тор мог улететь, необходимо понять, как он формируется. Тесла проводил эксперименты с чернильными пятнами: ударяя по задней стенка, кольцо формировалось при выходе изкруглого отверстия с противоположной стороны.
Т.е. необходимы специфичные условия: резкое движение потока в центре кольца (удар по задней стенке) и торможение среды на границе (это делали стенки отверстия). При таких условиях вылетающий из отверстия поток "прилипает" к границе отверстия и закручивается, сохраняя продольное направление движения.
serg_ural Пост: 116397 От 18.May.2008 (20:19)
Тогда с самого начала.
С самого начала надо бы так начинать- окружающая среда
неподвижна и упруга, окружающую среду
можно деформировать воздествовав на нее электрическими зарядами.
Можно толкнуть- получится волна
Можно давить на нее сразу в обе стороны - получится магнит
Вот представь в одной плоскости вырезали мы из среды полоску.
Вот если мы её так крутнем получим северный и южный полюс.
Чтобы крутнуть полоску нам надо запустить электроны по кругу-витку
И никаких струй и брызг.
направлением закрутки.
Посмотрите вдоль оси закрутки сверху.
Если смотреть с одной стороны(со стороны буквы "S" на рисунке), то возвышение справа, а если посмотреть с другой стороны(вдоль оси сверху вниз на вырезанную полоску со стороны бцквы "N" ), то возвышение слева.
sharp |
Post:115183 - Date: 13.05.08(10:54)
