Модератор: donskov

, если принять в качестве рабочей версии- существование одномерной среды-эфира, которая, как простейшее существование мвтерии, обладает только энергией,выраженной движением -как формой существования, то передача этой энергии и есть передача момента количества движения, другому материальному обьекту, возможно обладающей более сложной метрикой. И это понятие, должно просто постулироваться. ----P.S. Взаимодействие этой одномерной среды-эфира с веществом, мы называем-гравитационными. Отсюда и начинает бег энергии этой среды в наш-вещественный мир. Почему гравитационными? Потому, что движется эта энергия в одномерной среде из бесконечности к точке. Вот поэтому основная форма существования вещества-шарообразная. Эта энергия приложена к любому вектору движения вещества, всегда под углом-90°.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

****************************
Очень бы мне не хотелось затевать на этой ветке принципиальный спор.. по поводу передачи момента количества движения.... Причём;- именно с Вами AGI. Поскольку, в основном, мы мыслим в одном направлении.....
Но есть один момент, мимо которого , ну никак пройти нельзя.
Дело в том, что в моей версии это не """энергия приложена к любому вектору движения вещества, всегда под углом-90°"""
Хотя совершенно верно по поводу движения эфира, который по отношению орбитальных тел , всегда ортогонален...т.е 90грд.
Только ведь у меня каждая частица Материи "потребляет" эфир со скоростью (скорость непосредственно около частицы) близкой к световой.
А эфир движется к планете Земля, например, со скоростью 11200м/сек. - примерно. Тогда как скорость эфира к Земле на орбите Луны , образуемая грав потенциалом Земли, равна примерно 700м/сек. Луна и падает постоянно к Земле примерно с такой же скоростью, НО! это не снос "эфирным ветром", это всплытие, за счёт образующегося градиета плотности эфира. Т.е чем ближе эфир к грав объекту, - тем меньше его плотность, --за счёт увеличения скорости.

У многих возникает вопрос: А как же быть со скоростью Земли вокруг Солнца, ведь эта скорость примерно 30000м/сек. а Земля "потребляет" эфир со скоростью 11200м/сек???? по "идее" должно быть встречное "дуновение эфирного ветра" (Это как раз то, что пытался обнаружить Майкельсон), и, как результат, -торможение.....
Напомню: Земля кроме того, что движется по орбите, ещё постоянно падает к Солнцу (вместе с Луной) со скоростью примерно 19030м/сек. Кроме того: ещё раз напомню (для закрепления!) что каждая частица потребляет эфир со скоростью близкой к световой....
И мы, как бы быстро ручёнками не махали, - эфир не обнаружим, будь он хоть стальной плотности....
(Дед, это не значит, что я признаю сверх плотность эфира....)
Ну да! Кроме этого Земля вместе с Солнцем ещё во многих движениях принимает участие ,... по орбите вокруг Нашей Галактики и не только, Но! Везде есть величина скорости падения к центру иерархической доминанты системы.

Скорость падения /V/ орбитального тела к центральному определяется по формуле:

V = 4R/T.

Где: R- радиус орбиты.
Т-- период обращения.

Cкорсть движения эфира (формулу ) к грав объекту, - я давал несколькими постами ранее.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov, эта реплика косалась только вопроса-syavad | Post: 114768. Просто, попытка анатомировать понятие- движение более глубже, чем мы привыкли оппелировать повседневно в быту. Приношу свои извинения.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

*****************
Извиняться совершенно незачто!
Буду рад видеть вас на этой ветке и впредь.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

2donskov: Вам и карты в руки - заведите ветку о движении как физическом явлении. Почему "масса" движется к массе мы(я) поняли - её несёт поток. Что несёт "массу" против потока? А самое вкусное - описать движение как процесс в пространство-времени.

*************************
Завёл уже..... ветку. Вас вот только на ней небыло..
Почитайте её (ветку) сначала, а лучше прочитайте ветку
"Послесловие покорения тайны гравитации....." полностью, а потом уже эту .С самого начала..
Потом: И, - только потом, - уточните вопрос.
Это по поводу;- ""Что несёт "массу" против потока?"""

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Вы что то не так поняли. Согласно его теории массу ни какие потоки не носят, да и носить не могут. Соответственно ей, массе, все равно, против потока или нет.

Это с позиции "кварка в песчинке". А если взглянуть на эфир снаружи ???

Только тут Вы не совсем правы, Создатель внутри — явно Им процесс создания вещества инициирован.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.

**********************
Это не с позиции - "кварка в песчинке".-, это с позиции БЕСКОНЕЧНОСТИ ЭФИРА.
А вот взглянуть на эфир "снаружи" ну никак немогу...
потому как сам я - естьмь эфир уплотнённый, и повсюду от меня, -- эфир в движении.
У меня эфир не состоит из частиц. Это однородная, БЕЗчастичная субстанция,- простирающаяся в бесконечность....
Про гравитацию уже много раз сказано.
Движение эфира к гравитирующим материальным телам создает градиент плотности в разных точках Пространства (за счёт разницы скорости движения эфира!).
Поскольку ВСЕ! МАТЕРИАЛЬНЫЕ ТЕЛА находящиеся в эфирном пространстве -- НЕВЕСОМЫ! , то они всплывают из зон с бОльшей эфирной плотностью, - в меньшую. И это есть явление ГРАВИТАЦИИ.
Если же , как это предлагаете Вы, рассматривать эфир состоящим из частиц и, тем более, с определённым свойством, и механическим устройством этих частиц, то..... мы уйдём в такие дебри.. о которых современная теория супер струн (офф физика!) и не помышляет....
Нам это надо?
Я полагаю сделать теорию и основу эфирной физики, как можно более простой и понятной (в т.ч.) для "уборщицы".....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Дон, не сходится с гидравликой.
Если тело разреженнее эфира, то перемещение в область меньшего давления
будет усугублять разрежение.
Если тело плотнее эфира, то оно должно тонуть в сторону более плотного,
что опять усугубляет ситуацию.

_________________
я плохого не посоветую

***********************

Ну тут - то всё просто как раз.
И с гидравликой и с гидродинамикой и с эфиродинамикой - всё в порядке.
Само по себе тело находясь в пространстве эфира (а где ж ему ещё находться!!??) -невесомо . Поскольку сверически - симметрично поглощает в себя эфир из окружающего эфирного пространства.
Поглощая эфир для "собственных нужд", а правильно говоря , - для жизнеобеспечения энергией собственной массы, грав тело создаёт градиент состояния эфирного пространства вокруг себя, и это определяется по тем формулам, что я предложил.
Другое гравитирующее тело (также стремящееся к своему самосохранению и насыщению себя кинетической энергией движущегося эфира для самоподдержания) тоже создаёт градиент эфирного состояния пространства сферически симметрично вокруг себя. (допустим большее по массе).. ВСЁ!!!
Гравитация это ПРОЦЕСС, который рождается "попутно" как результат жизнедеятельности материальных тел.
Дольше просто.
Малое всплывает к большому. (Да! это "усугубляет" разряжение)
А вот , что происходит далее. Мы уже говорили.
И если бы небыло импульса (величина количества движения . устар)., сохраняемого и наращиваемого (эллипс орбиты!) , то всё давно срослось бы в кучку.... ("усугубляя разряжение")
А так ... Я ж уже объяснял и о грав расстояниях и о "промахах" и Гравитационный Паук нарисовал....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

Кто просил сказать что такое сила? Вот: Сила — количество эфира (масса эфира) для изменения состояния (движения) материи (объекта).
Вот еще тут проскочила очень инетесная мысля: Чем больше скорость эфира пронизывает тело, тем медленнее в нем идут процессы.

Ничего не напоминает?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Павел.

Не знаю на сколько правдива информация, НО! редполагается. что в ночь с 14 на 15 мая это чудо современной научной мысли, -- будет запущено.
Даю краткую инфу . что там собираются найти и "поймать"..
Или, как полагали пензенские затворники- пещерники, это означает конец света....!!!???

*************************************************************
При запуске мощнейшего атомного ускорителя ученые надеются отыскать легендарную "Божественную частицу"

время публикации: 8 апреля 2008 г., 15:34
последнее обновление: 8 апреля 2008 г., 15:53


Сорокалетняя охота за "святым Граалем от физики" - неуловимой "Божественной частицей" – скоро увенчается успехом. Британская The Times опубликовала интервью Питера Хиггса, автора теории о "бозоне Хиггса", необыкновенной частице которая, как считается, наделяет материю массой и, таким образом, позволяет ей образовывать все физические тела во Вселенной: звезды, планеты и людей (полный текст на сайте InoPressа.ru).

В 1964 году, предложив гипотезу о существовании бозона Хиггса, профессор изящно решил одну из сложнейших задач в так называемой "стандартной модели" теоретической физики. Хиггс выдвинул гипотезу, что Вселенная пронизана незримым полем, состоящим из бозонов – частиц, с помощью которых материя обретает массу и тем самым существует в форме. Когда элементарные частицы движутся сквозь это поле, бозоны фактически "прилипают" к некоторым из них, увеличивая их массу, а другим позволяют лететь, не обременяя их. Например, фотоны – частицы света, не имеющие массы, – не испытывают на себе влияния поля Хиггса.

******************************************
Я уже много раз говорил об этом, Напомню: Нет никакого бозона Хиггса, есть движение эфира, которое вблизи частицы имеет скорость близкую к световой. Вот кинетическая энергия этого движения и создаёт, и обеспечивает жизнь МАССЕ!.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

*************
*********
Напоминает....
А вот насчёт силы, как количество эфира (масса эфира) для изменения состояния (движения) объекта.... Мне кажется Вы погорячились....
А вот по поводу высказывания Деда, так там - в самое яблочко.. Там Дед прав.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

, очень хороший и своевременный вывод. Теперь осталось создать "зонтик" c переменной прозрачностью для движущегося Эфира, и получим дрейф массы. Что даст возможность создавать безинерционные устройства: вроде платформы ВСГ. И это может сделать торообразное образование из среды-эфира, с различной закруткой.😊----P.S.К стати, ячейка Джо прекрасно с этим справляется.

_________________
Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.

donskov, как может эфир иметь плотность? Если он разрежен, то что между его элементами находится? Разреженным может быть только что-то в чём-то. Если Эфир - самое пространство, то как оно может разрежаться? Или термин неверный, или надо другой принцип предлагать.

А я бы нарисовал два пароходика идущих попутным курсом, и силу притяжения, которая возникает между ними, без привлечения излишних
сущностей. Обычная гидродинамика.

А можно Солнце и Землю идущих параллельно со скоростью 300 км/сек.
И центробежную силу которая не дает им слипнуться.
И никаких запаздываний и скоростей гравитации, тем более веревок.

_________________
я плохого не посоветую

Плотность Эфира заключается в его присутствии везде. Если он "первый", то его плотность следствие его всенахождения. Но эта плотность постоянна с обычной т.з. Её нельзя усилить, бо эфир не сжимается. А если сжимается, то пространство может быть кривым.

Ув.donskov
"Могу подробно рассказать как "рождается" ЭДС в моём случае, и какое к этому имеет отношение эфир... Какую роль играют электроны проводимости и как передается энергия на расстояние по проводнику на огромное расстояние с околосветовой скоростью, тогда как электроны лениво двигаются менее чем с черепашьей скоростью......" Просьба продолжить, очень интересно.

*************
******************
Ну с параходиками там несколько иная ситуация, Там больше "провал" в образующуюся впадину воды, из - за работы винтов. Стоящие свободно, "притягиваются" не очень... я бы сказал ; - с неохотой и ленцой, как и все тела.
А вот идущие параллельным курсом, да, там обычная гидродинамика.

С Солнцем и Землёй итого проще.
Там , как это не покажется удивительным, нет даже центробежных сил.....
Земля, сохраняя импульс, движется себе в пространстве и "никого не трогает"..... Она, по сути, не замечает ни Солнце ни Луну. Сохраняя импульс и "чуствуя" наличие градиента плотности эфира, она постоянно всплывает в сторону Солнца, НО! Именно в сторону, а не непосредственно к Солнцу. Поскольку я уже говорил о гравитационном расстоянии и о совместном влиянии трёх составляющих, на сохраняющуюся стабильнось орбит. ЭТО; наличие импульса (у Земли)., постоянное всплытие (градиент плотности эфира) в сторону Солнца, и ... что немаловажно, --- наличие импульса у Солнца.
Не будь одной из этих составляющих.....
ВСЁ!!!! Сливай воду, - приехали до кучи......

Так, что Дед, эт ты зря. Есть и запаздывание, есть и грав расстояния. А грав расстояния определяют скорость гравитации.
И я уже говорил, что условно,(именно, - условно!) её (скорость гравитации) можно считать равной бесконечности, поскольку она (гравитация) возникает вместе с рождением массы и есть - до "скончания" оной.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

***********************
Счастье Вы наше, или Удача.... (Кстати , как правильно?)
Вы ж не первый день за этой веткой , да и за прежней , - наблюдаете...
Уж много раз объяснил, как и что.... Повторяю:
Сжимается эфир и "разжимается" тоже....
А вот пространства "прямого" нет!, даже между двумя ближайшеми частицами, и тоже объснял почему.. Уточню: К этому искривлению Пространства, А.Э. -- ни какого отношения не имеет....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

**********************
Двайте чуть позже....
Вообще -то это тема другой ветки, и не хотелось бы у них "отнимать хлеб!".
Но! позже объясню.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

donskov | Post: 115643 Нет сомнений, что Вы уже когда-то всё говорили. Только говорили мимоходом. Для таких как я, можно было большими буквами исходные данные написать.
Наличие плотности приводит к выводу о наличии некой "оболочки" у вещества изначально. Тогда кинетические модели строения являются ошибочными. Никакие электроны не крутятся вокруг ядра, образуя некий мифический слой вероятности нахождения себя, любимого.

***********************

Не считаю , что плотность ПРОСТРАНСТВЕННО-БЕСКОНЕЧНОГО! эфира (а речь только о нём, - в данном случае) может быть только при наличии НЕКОЙ ОБОЛОЧКИ.
Это ведь не ровно то же самое, что и в инженерной практике...
Здесь "случай" особый. Речь идёт о БЕСКОНЕЧНОСТИ!!!
Ведь мы говорим о том, что Бесконечность Эфира, предполагает наличие этой самой плотности, и я уже говорил , что вне пределов Нашей Вселенной, она равна единице. (условно конечно!) А внетри Вселенной эта плотность меньше еденицы ,- по определению.
Причём;- в разных точках внутривселенского пространства, -различна. И это различие (градиент) возникает за счёт разницы в скорости движения эфира к гравитирующим телам (массам!).
В данном случае кинетическая модель вполне жизнеспособна (и , собственно, - живёт!!!) и может объяснить ВСЕ физические явления.
А электроны , - у ядра крутящиеся, могут иметь и форму тора.... и более сложную,
Возможно, в данном случае, я соглашаюсь с дедовским видением электрона, при условии наличия у этого электрона кавитационного "мешочка" за "спиной"....А это уже по Валере...
Так, что все,- в чём - то правы.
И нельзя, сходу , просто так, отбрасывать без внимательного анализа, ни одну из предлагаемых моделей.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 20