Первый пост темы: jonifer Post: #100634 От:12.02.2008 (06:05) Сначала оригинал статьи на англицком."Когда осциллятор колебался на частоте света" - переводчика расстрелять.
Отлично, я знал, что Вам понравится... 😶 Здесь можно открыто говорить обо всем - обратят внимание единицы. Для остальных - это пустой звон.
Осталось немного.
Силовые линии, скорее всего, условность, которая не говорит о дискретности градиента. Наоборот, мы должны создать дискретность, т.к. дискретности соответствует наличие фронта, который нам необходим.
чтобы сам импульс тока был настолько мощным и коротким
Вот, супер, отличная фраза - в ней заключается секрет, который Вы ищете. И именно от этой фразы я пытаюся Вас увести в сторону магнитного поля.
Сейчас расскажу, не уходите далеко.
Итак, нам нужна дискретность.
Именно дискретность обладает неравномерным распределением градиента.
Представьте поток воды, который мы перекрываем заслонкой с некоторой периодичностью - поток двидется порциями.
Что будет, если подавать разность потенциалов на концы провода, станет ли поток электронов прерывистым? В обычных условиях - нет. Необходимо определенное соотношение тока, пропускной способности, разности потенциалов, времени действия импульса и частоты их следования...
С магнитным полем проще!
У магнитного поля есть интересное свойство - эффект Баркгаузена.
Если магнитное поле встречает на пути препятствие, то при наростании поля происходит задержка(поле наростает, но за препятствие не выходит). И только при достижении определенного значения напряженности, поле проходит препятствие с большей скоростью (скачком). Возможно, это не ударная волна, но появляется фронт волны. Препятствие делает распространение магнитного поля дискретным. Энергия магнитного потока перераспределяется в пространстве, становится дискретной с продвижением все в том же направлении.
Хотя это пока только один ударный фронт, но это ключ.
Теперь задача сводится к созданию с некоторой частотой препятствий на пути наростающего магнитного потока.
Это вполне реальная задача, которая может иметь несколько вариантов решений.
Мне больше нравится вариант Хендершота и Хаббарда...
Ральф, например, замыкал и размыкал КЗ виток на пути магнитного потока...
Спасибо. Щас продумаю.
В дополнение к Вашему разговору с Дедулей: посмотрите аттач вот здесь. Я это видел довольно давно, потому- подзабыл... [ссылка]
sharp
Я знаю, что Вы знаете, но не могу не сказать: эту схему первым открыл и применил Тесла. Правда, есть нюанс: экран был с дырой- только так срабатывала схема.
Согласен, что это может быть приемлемой схемой: присходит не только рекуперация самого импульса, но одновременно имеется время для ловли эффекта схлопывания Среды, потому что собственно импульс- запасается в экране. В этом случае эффект схлопывания МП на экране и можно использовать- но только- вне самого экрана и вне схемы входа и рекуперации импульса.
Схемы осцилляторов- также приемлемы, просто в них нужно добавить схему для снятия энергии схлопывания Среды. Не зря Тесла погружал свои осцилляторы в масло: он искал способы рекуперации этой энергии. Правда, потом он уже говорит о парамагнитном свойстве кислорода, что лично мне- гораздо интереснее, потому что даёт возможность думать и об АЛА...
Есть и другие варианты...😊
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Кстати, еще мысль в духе Тесла.
Переменное магнитное поле порождает вихревое электрическое.
Использование подобного прерывания магнитного потока позволяет создавать вихревые кольца электрического поля, которые отрываются и двигаются неразрушаясь длительное время.
Достигая электропроводящего материала, это кольцо наводит в нем электрический ток.
Об этом и гутарил: дырчатый экран- дифракция- интерференция. Можно даже- в неск. слоёв.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Симметричность получится в обычном или бифилярном соленоиде.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
sharp Пост: 113258 От 02.May.2008 (01:19)
Намотка конусом с раструбом в сторону вторичной обмотки. Если магнитное поле достаточно интенсивно, чтобы происходило объединение силовых линий соседних витков и ипульсы тока в первичке очень быстро наростают, то от стенки конуса в направлении оси конуса будет распространяться продольная магнитная волна, которая будет приниматься длинным цилиндром вторичной обмотки.
При этом на вторичку действует и обычное магнитное поле, и магнитное поле особой конфигурации, которое создает ударную волну. Можете разрисовать и проверить.
sharp , думаю , что принципиальной разницы нет.В конечном счёте поля от витков , про которые Вы говорите , сложаться там где синяя стрелочка.
Некоректность рисунка есть лишь в части неперпендикулярности нарисованных магнитных волн к угловому проводнику. Но сути это не меняет , равно как и хлопок в ладошки у конца трубы. К сожалению не помню как называется такой музыкальный инструмент.Не орган , хотя принцип схож.
В общем-то, действительно, разницы нет.
Только не на синей стрелочке, а на витках вторичной обмотки (на трубке с обмоткой) и неравномерно вдоль трубки.
И не поля, а вихревые кольца вихревого электрического поля.
Да, я забыл показать еще пару вырезок из книги.
Первая показывает процесс объединения вихревых колец.
Откройте первую вырезку.
Т.е. при усилении тока магнитные вихри постепенно сближаются и, коснувшись друг друга, начинают быстро объединяться в одно большое кольцо.
Теперь еще одна картинка, которая показывает движение заряда в пространстве между двумя торами магнитных полей вокруг двух кольцевых катушек.
Откройте вторую картинку.
Здесь мы видим, что вихревые магнитные кольца уже начали объединяться, но прогиб между ними еще существенный (расширение «Бутылки»).
Теперь, street, можете увеличить диаметр правого кольца в несколько раз (чтобы расстояние между кольцами сохранилось, а расположение колец напоминало конус). Бутылка расширится, но форма ее (при том же токе) сохранится.
Добавьте еще пару колец, аналогичным образом расширяя конус.
Теперь заряды, попадая в такую модернизированную «бутылку», похожую на гофрированную расширяющуюся трубу, будут совершать аналогичные вращения, огибая контур гофры.
Теперь представьте, что мы усиливаем ток в кольцах. Каждая пара магнитных торов (согласно теории объединения вихревых колец) начинает стремиться объединяться в один правильный тор (бублик).
И прогиб на стенке «бутылки» будет выпрямляться, а затем выгибаться вовнутрь.
Что же будет происходить с зарядами, которые вращаются внутри «бутылки»?
Пока ток в обмотках был слабым, движение-вращение заряда происходило по большому кольцу в месте выпуклости «бутылки». Но когда ток усилился, а выпуклость стала не выпуклостью, а сужением, то радиус вращения заряженной частицы резко сократился, в результате чего скорость частицы резко возросла.
И это произошло в узкой зоне касания сужения "гофры" и вторички на длинной трубе.
а может для конической катушки сделать отражатель , как в кумулятивном снаряде? а то от конусной катушки энергия МП и сфокусируется, но внешнее поле катушки уйдет в никуда,а так глядишь и за счет того же питающего тока отразить попробовать. может это и есть недостающая часть серкетного осцилятора ?:)
sharp Пост: 113830 От 06.May.2008 (12:07)
Т.е. при усилении тока магнитные вихри постепенно сближаются и, коснувшись друг друга, начинают быстро объединяться в одно большое кольцо.
Эта бутылка известна давно у термоядерщиков, и не работает.
Потому как нет понимания электродинамики.
Что то может быть поможет понять или на мысли какие наведет
вот такой коллективный труд практически всех физиков нашей страны.
Вообще, если внимательнее почитать Максвелла, то он сразу оговаривает что его теория электромагнетизма неприменима к движущимся зарядам
и участкам незамкнутого тока.
А именно незамкнутый ток и является искрой.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.
Теперь, street, можете увеличить диаметр правого кольца в несколько раз (чтобы расстояние между кольцами сохранилось, а расположение колец напоминало конус).
di_mon Пост: 113837 От 06.May.2008 (12:38)
а может для конической катушки сделать отражатель , как в кумулятивном снаряде? а то от конусной катушки энергия МП и сфокусируется, но внешнее поле катушки уйдет в никуда,а так глядишь и за счет того же питающего тока отразить попробовать. может это и есть недостающая часть серкетного осцилятора ?:)
Жадный Вы , di_mon😬 , но мысль правильная . Зачем же энергией разбрасываться , всё надоть с пользой применять.Вот эту задачку имхо , и решает крестик.(или две конических катушки острыми концами вместе) Простенько так и со вкусом. Как и всё в природе.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.
Причём тут гидродинамика? Это просто разряды в среде. Но движение идёт в сторону основного ускоряющего поля. Скажем для молнии: небо-земля. Так что разницы с проводом нет: такое же движение электронов под действием внешнего поля.
А магнитное поле их замедляет и разбрасывает в стороны, расширяя канал. В свою очередь сами электроны не дураки и стремятся наоборот двигаться к центру. То есть идти по пути наименьшего сопротивления.
В проводе этот путь ясен - металл почти всегда имеет меньшее сопротивление чем газ. А вот в воздушной среде сопротивление зависит от множества факторов. Поэтому как раз магнитные взаимодействия там (в разрядах) играют большую роль.
Так что не стоит пугать людей, Вы и так уже приводили неправильный пример с падающим на землю камнем.😏
Эта бутылка известна давно у термоядерщиков, и не работает.
Но мы ж не собираемся пока удерживать плазму внутри "бутылки"... 😊
Это картинка, которая помогает визуально представить взаимодействие магнитных полей при сонаправленном токе и разнесенных на расстоянии друг от друга токопроводах.
Магнитное поле в таких условиях имеет интересную геометрию, изменяющуюся геометрию. И благодаря этой геометрии воздействие на длинную соленоидальную вторичку выборочное. Не равномерно-убывающее, как обычно, а несколькими накатывающимися друг за другом фронтами.
И каждый фронт придает ускорение электронам на некотором небольшом участке, в то время, как дальше по ходу скорость электронов меньше.
Это продольная волна, не так ли?
Согласен dedivan, с вращением зарядов в поле первички, скорее всего, я поспешил, зато так нагляднее...
Cсылочку Вашу сейчас почитаю.
Кстати, а как будет выглядеть вихревое электрическое поле вокруг кольца с током? В виде бублика, который содержит в себе кольцо с током? А боблик электрического поля покрыт сверху бубликом магнитного? Если ток увеличивается, то бублик расширяется?
dedivan, прикольная статейка.
Выходит, наша задача сводится к получению переменного скалярного поля - продольной(вдоль направления движения) составляющей магнитного поля движущегося заряда.
При этом, от второй составляющей(радиальной) нужно избавиться.
И участок тока должен быть незамкнутым, т.е. ток должен быть не равномерно по всему проводу, а незамкнутыми порциями вдоль провода (или соленоида).
Хорошее объяснение, а то я никак не мог понять, почему бифиляр ловит радиант...
Нет, без магнитного поля никак...
Мне почему-то кажется, что вихревое электрическое и вихревое магнитное поле - это один бублик с разным направлением закрутки...
sharp |
Post: #113561 - Date: 03.05.08(21:23)
e06ace.doc
