Что самое интересное, угловое ускорение раскрутки этой системы в симуляторе НЕ зависит от скорости моторов! Попробуйте поменять ее до самой самой маленькой.
P.S. Нужно учитывать начальный момент, который зависит от скорости моторов, обращать внимание именно на ускорение.
Запускаешь Phun, загружаешь в нем сцену и смотришь как система раскручивается с ускорением вокруг центра масс, за счет внутреннего источника энергии.
Только фишка в том, что Громов мог быть прав и ускорение системы константно, зависит от мощности снимаемой с мотора, коэффициента трения тормоза и НЕ зависит от скорости вращения системы. Таким образом мощность, которую можно снять с системы растет вместе со скоростью ее вращения.
Оно разгоняется в этой простой программке с ускорением, ТОЛЬКО если есть тормоз. Попробуйте его удалить и тут же станет видно, что без тормоза оно вращается равномерно (это понятно почему).
Это посчитано в программе по простым классическим законам.
Вопрос, от каких параметров зависит угловое ускорение системы?
P мотора?
P тормоза?
W (угловая скорость) системы?
P.S. На эмулятор (этот эмулятор) опираться не стоит, там сила трения колеса о балку меняется с изменением угловой скорости.
См последний пример - тут понятнее. Почувствуйте разницу между тем как оно вращается с тормозящей балкой и без нее. Попробуйте менять направление вращения мотора. Для того, чтобы там все быстрее крутилось, можно скорость симуляции менять.
Предположим, что к центру балки мы прикрепили ось генератора который стоит на земле, рассмотрим, какую мощность он может дать.
Пусть:
F - сила, приложенная к краю балки, которая заставляет ее равноускоренно разгоняться, мотор при этом тратит постоянную мощность P1.
S - расстояние по кругу, которое проходит край балки толкаемый силой F.
P2 - мощность снимаемая с генератора.
Предположим мы запустили мотор и система разогналась до скорости, при которой край балки проходит полный круг (расстояние S) за 10 секунд.
Тогда мощность, которую можно снимать с генератора БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ БАЛКИ P2 = S * F / 10.
Предположим, мы выключили генератор, балка некоторое время разгонялась и совершает 1 оборот в секунду.
Тогда мощность, которую можно снять с генератора БЕЗ УМЕНЬШЕНИЯ СКОРОСТИ ВРАЩЕНИЯ БАЛКИ P2 = S * F / 1 - в десять раз больше.
Таким образом, если сила толкающая балку пропорциональна мощности снимаемой с мотора, мощность которую можно снять с генератора пропорциональна скорости вращения балки(оборотов в секунду). Из этого следует, что если подождать и дать балке раскрутится до больших оборотов снять можно будет больше, чем потребляет двигатель.
Ну во первых, там нет точки опоры... от чего отталкивается система то? Конечно это мое мнение, но мне кажется что все предельно просто - в проге проблемы с округлениями вот и все, оно и крутиться. Прога не должна вращать балку, но в виду того что (возможно) округляется величина угла (должно быть ноль а прога округлила до 0,000001 градуса допустим) вот и происходит вращение, со временем ошибка округления растет так как нет трения и постоянно идет к угловой скорости эта вот добавочка...
proggi : ошибаетесь, из-за ошибок округления она слишком быстро разгоняется. Попробуйте поменять коэффициент трения балки и колеса, увидете зависимость. Громов пишет, что делал такой опыт в реальном устройстве.
Т.е. крутиться оно будет, это 99%, другое дело чему равна эта сила F, которая раскручивает систему и отчего она зависит.
К сожалению все кто мечтает построить ВД или другую аналогичную хрень с кпд больше единицы всегда ошибаются уже на протяжении многих столетий. Обычно у некоторых людей появляются навязчивые идеи по созданию ВД, почуствовать на время себя пупом земли. Они тратят массу энергии в никуда. Все эти надуманные параллельные миры детские сказки. Надо жить реальностью. Применять в своей работе доказанные и проверенные законы физики. Не слушать новоявленных "физиков-шарлатанов". Занимаясь реальными делами можно достичь многого.
Vivtor Пост: 112718 От 27.Apr.2008 (06:15)
Надо жить реальностью. Применять в своей работе доказанные и проверенные законы физики. Не слушать новоявленных "физиков-шарлатанов". Занимаясь реальными делами можно достичь многого.
Надо же как все грустно😀.
А вот на меня недавно было совершено астральное покушение. И я бы загнулся в больницах, если бы вовремя не догадался съездить к целительнице. Бабушке под 90. Она, видя меня впервые, что-то там пошептала и через 5 минут рассказала, кто и что мне сделал и почему, назвала даты и имена. Какими "доказанными и проверенными" законами физики вы объясните это явление? Вы можете не слушать меня, до тех пор, пока сами не столкнетесь с чудесным явлением... Такие события четко делят жизнь на "до" и "после". Вы еще "до".
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
eptv |
Post: #112555 - Date: 25.04.08(18:24)
