Post:#62575 Date:22.03.2007 (07:48) ... Кто знает как должны быть ориентированы магниты в сборке или одним магнитом в этих известных устройствах ,хотелось бы изготовить для дома для семьи ,т.к. в продаже нашел самую минимальную цену 100 дол.
Польза от устройства - это устранение отложение солей и накипи http://www.leninetz-zavod.ru/?id=505
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Прикольно, особенно перл прро высушенную воду и ее кластеры
И каким боком тут коомерческая организация ООО Геофон?
А статейка, так рекламная статейка, где смешали мух, котлеты, икру лягушек и прочею хрень
Там ссылки на материалы и стаьи которые себе противоречат, и почемуты взяты данные которые нужны а неполные, типа здесь читаем а здесь пропускаем
воду изучать - я тоже не против любым "научным методом". Очень даже "за". Об этом ли речь? Вам никто ж не запрещает с приборами возиться, в том числе и я. Суть то не в этом, а в том, что вы со своими приборами не видите многих простых вещей, лежащих на поверхности и учитывать их, даже если вам их указывают - не собираетесь, потому что это не входит в рамки вашего образования и мировоззрения. К примеру - исследования и опыты по омагничиванию воды для затворения бетонов прововодились многие лета и многими "любопытствующими". Некоторые сошлись на мнении, что эффект сезонный и вообще -непредсказуемый. На этом все и закончилось. И теперь многие двуногие заявляют это мнение как "проверено", ссылясь на совершенно "научные" выводы. А на самом деле - никто не захотел учитывать, что на структуру воды действовали еще хренова туча факторов. Но факторы эти - не рассматривались и не рассматриваются как "научные" , так как их "пощщупать" нечем. Это энерго-информационные поля. И в самой большой степени влияния оказывается воздействие от самих людей, от их "генерации".
Кто это учитывал? - никто. зато мнение стало стереотипным и догматичным.
Тут как раз надо бы то самое " причинно-следственное" мышление включить, а не "знаниями", защитами и институтами козырять .
остается открытыми вопросы:
- о чем вы спорите?
- каков "мотив" ваших опусов?
Рязанец Пост: 111684 От 18.Apr.2008 (18:13)
.....я тоже не против любым "научным методом". Очень даже "за". ... многих простых вещей, лежащих на поверхности.... так как их "пощщупать" нечем. Это энерго-информационные поля...."мотив" ваших опусов?.
Рязанец, не обижайтесь,:-... прибор хочется со стрелкой (лампочками), независимых, повторяемых результатов,... мистика, метафизика конечно очень интересно, но поймите- стрелка (лампочки) обЪективней, понятней, привычней, ближе, теплей,.....
успехов Вам.
с чего тут обижаться то?
я сам нисколько не против какого-либо прибора, объективного, понятного и привычного. Ну так тогда давайте найдем такой прибор, который мог бы оценивать информационное состояние "объекта". к примеру - воды.
Что современная наука может в ней померять? - да чего только нет (но увы - это всего-лишь то, что можно "пощщупать")....
А нет для этой самой науки полноценной оценки информационного состояния.
Нет ничего, что можно было бы в плане информации "классифицировать", "измерить" и т.п.
Этого просто в ней "не признается", так как опять же остается догмой - "что невозможно пощщупать стрелкой прибора - того нет". Вот это и загоняет многих в шоры, которыми они обложены и которыми они же и козыряют.
....вспомните , сколько гнобили нововведения в ту же науку - кибернетика, генетика и т.п ... все подвергали точно такому же отношению. А кто до сих пор смог там (в той же генетике) все померять "прибором"? Да просто нет таких приборов и там. Это к примеру.
Для многих людей существование и влияние информационных полей не является чем то "новым". Это знали задолго-задолго до нас.
Знали, что самым сильным генератором полей является мозг человека.
И любая наука - лишь следствие генерации человеческим мозгом информации.
Кто несогласен - оставайтесь при своем. Без знака "-" не бывать знаку "+"
Конкретно где? Ссылка на институт или лабораторию Т.к. то что встречал я это не эксперименты это предположения, более того данные недостоверны, об этом говорили и те кто их проводил. Ругая при этом журналюг которые, по их мнению все переврали.
Для лохов типаРязанец, генетику никто негнобил, акромя того же Вавилова, который приложил много усилий для этого, сам тго нежелая, был великим ученым и отмечал что генетика и статистика неразлучны. что же касается Лысенко, то он входит в сотю ученых мира по версии Европейского научного общества, а Вавилов нет. Причем генетика наука точная где все посчитано..... И все меряется,
что за чуш вы опять городите.
Кстати как и кибернетику, наука туда - суда.... ТОже ксати точно считаемая. Иначе бы она не была настолько прикладной.
Нет ничего, что можно было бы в плане информации "классифицировать", "измерить" и т.п.
Значит это не информация. Т.к. информация это сравнение и классификация
У меня сейчас нет времени искать заново информацию. Попробуйте сами .
И перестаньте оскорблять человека ,иначе я вынужден буду вас чистить ,а т.к. некогда посты буду убирать целиком. Неконкретные высказывания не повод к оскорблениям. Поводом может быть только взаимное оскорбление. Но и это не стоит делать на этом сайте интеллегентным людям (надеюсь вы не считаете себя люмпеном ,которому можно все за что не надо платить) ,где владелец дал поистине демократические права.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Я не понимаю вашу скептическую активность ,вам что работы не хватает.Ну не нравится тема ,не достаточно для вас инфы ,чтобы начать производство чего нибудь - не ходи сюда. Искать доказательства ,чтобы вас убедить я не буду , мне просто жалко времени ,оно мне нужно для других целей . Если вы не умеете работать с информацией ,то это ваши проблемы , хотя не понятно ,как вы работаете в маркетинге . И потом ,сами то вы что сказали или нашли полезного по теме ,чтобы требовать с других?
То что вы так по хамски ведете себя ,если что не по вас ,тоже объяснимо . Вы с одного города что и владелец сайта ,естественно и знакомы с ним лично.
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Если вы не умеете работать с информацией ,то это ваши проблемы , хотя не понятно ,как вы работаете в маркетинге
Непереживайте с инфой работаья умею. хотя бы отсеивать нужное из шума. и общаться меня учили с изобредателями.
Учили и проекты научные курировать, и курировал. Потому и веду себя так. иначе ни хрена не будет и ветка умрет, как и все другие ветки. А мистификации разводить и руками махать это давайте на ТНТ.
Владельца сайта я лично не знаю. так чо неп ереживайте так сильно.
а что касается доказательств, если их нет, то их нет.