Модератор: Поле-чудес

AGI
Да там не статья, а целая книга 512 листов в стандарте djvu. 3мега А Вы попробуйте скопируйте адрес прямо в адресное окошко свого браузера она и откроется.
Можно читать с экрана, можно скопирокать в комп. Это сильная книга от Аристотеля до Лоренца. Есть ещё и вторая часть до 1925года, её ещё можно найти в бумажном виде.

ФИЗИК | Post: 111331 Выскажу свою позицию и при этом не настаиваю на ее первенстве. Просто это мой поиск в написаний теорий кавитаций. Первый вывод, который мне пришлось сделать, электрическое поле не принадлежит заряду. Магнитное поле не принадлежит магниту. Гравитационное поле не принадлежит телу. Эти свойства проявляет материя. Но тогда придется признать, что очень многие положения в классической физике не верны! Потребуется дать все объяснения, а это сильно может затронуть интересы научного сообщества, а оно не привыкло быть в дураках, и найдет способ быть сверху. Вот пример из теорий кавитаций. Указал на нелепость частицы гравитон, а ее искали всем миром лет 60. Показал несостоятельность частицы фотон. Фотона в природе нет. Если принята материя то это будет ясно любому школьнику, что фотон это волна, испускаемая возбужденным атомом или электроном. Также дал объяснение корпускулярно волновому дуализму. Квантовая механика воспринимается в лучшем случае как модель. В худшем это мыло материй, из которой физики ускорителями дуют пузырьки и нумеруют их. Задайся единственным вопросом из чего оболочка частиц? Частица возможна на разделе двух сред. И при наличие материй получается, что квантовая физика, замаскированная глупость. Разумеется это неполный перечень. О материальности пространства лично у меня двух мнений нет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Действительно, одни слова! Неэлектромагнитные технологии подобны чуду -явите чудо... Но, чудес не видно... Согласен с "Полем чудес"... Есть просто пустозвонство, более полугода на этом сайте отсутствовали "неэлектромагнитные" беседы, неОчем говорить...

Действительно, одни слова! Неэлектромагнитные технологии подобны чуду -явите чудо... Но, чудес не видно... Согласен с "Полем чудес"... Есть просто пустозвонство, более полугода на этом сайте отсутствовали "неэлектромагнитные" беседы, неОчем говорить...

Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Александр Александрович, бытует мнение, что за торсионными полями — будущее, что, научившись управлять ими, человек сможет создать антигравитационный и вечный двигатели, устройства для телепортации и тому подобное. Так ли это?

— Вначале необходимо определится с тем, что мы имеем в виду. Известно много явлений, которые необъяснимы для современной традиционной науки. Моя точка зрения: пытаться объяснить эти явления, используя теорию "торсионного поля", — всё равно, что объяснять, используя понятие "Бог". Впрочем, и первый, и второй вариант сейчас широко используются…

Ну как много полей появилось… И Поле и Поле - чудес и ещё какое то торсионное поле…
Я тут на двух листах излагал и обосновывал свою точку зрения, хватило трёх строк чтоб эту точку зрения охаять…

Корреспондент задаёт вопрос Шпильману — Ведутся ли разработки по торсионным полям сейчас? Последняя информация о них датирована, в лучшем случае, 2000 годом. Может, исследования засекречены?

— Конечно, засекречено. Ужасно засекречено. Страшно засекречено. А как же иначе, ведь могут узнать что "король-то голый"!

Господа, есть ешё одна точка зрения куда лучше вашей.
Все эти Ваши "неэлектромагнитные" беседы сплошной бред, как то великолепно показывает на своих чёрных страницах Александр профессор Конкретный и академик Кругляков. Вот читайте :
[ссылка] о Шпильмане.
Вам не кажется Поле, Поле – чудес, что Шпильман там не по делу, а ваши рассуждения заслуженно так и просятся именно туда?!
Эта компания просто не удосужилась прочитать Шпильмана, а Конкретный про такую страсть как векторный магнитный потенциал никогда не слышал(похоже и вы тоже) ... Не будет же он Макса Планка читать...Ну или даже Феймана.

Мембрана приводит интервью со Шпильманом. Шпильман говорит о том, что нет никаких торсионных полей и сам он занимается совершенно другими исследованиями…
[ссылка]

Однако надо всеми правдами и неправдами здесь объявить и Шпильмана торсионщиком, и людям с несформированным мировоззрением вкрутить какие то неэлектромагнитные технологии подобные чуду...
Зачем? Кому это надо смешивать в одну кучу знание, гипотезы и предрассудки…

1.Я достаточно развёрнуто изложил свою точку зрения.
2.Из других предпосылок valeralap приходит к тому же.
3.devdred толкует опять всё о том же, о заполненном пространстве и о том, что в сущности нет никаких полей. Есть эфир и его состояния.
4.Есть ортодоксальная точка зрения Л.Д.Ландау которая здесь изложена, в ней тем более нет места никаким торсионным полям….

Господа… Вы хотите поболтать о неэлектромагнитных суевериях?
Что ж , изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
А мне остаётся только привести слова того самого Шпильмана и согласится с ним :
«Торсионное поле я только однажды упомянул вскользь
[ссылка]
за что меня и невзлюбил "профессор Конкретный". Впрочем, в своей переписке я не сильно отбрыкивался от термина "торсионное поле".
К чему постоянно пытаться людей переубеждать? Это ведь вопрос веры.»

Король действительно ГОЛЫЙ! Я лично знаю людей из института ВЕНТ - это структура созданная в начале 90-х Министтерством Обороны РФ специально для "изучения" торсионных "полей"! Что с этой структурой сейчас? Много лет сидят БЕЗ зарплат, Мин. Оборооны давно отказалось от их услуг!!! Не результатов... Тарелки не полетели... Деньги проели... "Торсионные Короли" лопнули...Все разговоры о "секретности" произносимые Вашим Шпильманом просто рекламная компания своих "липовых" генераторов!

Как интересно... 😎
Вы пытаетесь меня убедить в том о чём говорю я сам...😬
Кризис торсионных исследований в том что торсионных полей нет в природе!!!😬 🤢
Что без толку меня копировать?
У Вас есть своя точка зрения?
Вот и изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
О чём вы вообще хотите говорить?!!

ФИЗИК | Post: 111470 Да, согласен с данным постом. До написания теорий, мое представления о полях было как у всех, также считал, что их очень много и они могут быть разной природы. А когда понял, что явления проявляются в материй то понял, что фактически полей не каких нет это просто различные движения материй способы ее возбуждения. Нашумевшие торсионные поля меня тоже интересовали, в конце концов, понял, что их природа такая же как и у обычных радиоволн то есть электромагнитная. Некоторая необычность их пропекающей способности это своего рода модуляция. Природа этих волн электромагнитная, и не каких торсионных полей нет.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Валерий Иосифович, вам бы попасть в ученики или помошники к Альберту Вейнику...
Вот Вы пишите:
"Эти свойства проявляет материя. Но тогда придется признать, что очень многие положения в классической физике не верны! Потребуется дать все объяснения, а это сильно может затронуть интересы научного сообщества, а оно не привыкло быть в дураках, и найдет способ быть сверху."
Это же из своих предпосылок понял и Альберт Вейник.
Он имел несчастье переписать всю физику и потому небыл принят. Он абсолютно всё переименовал, потому его общую теорию природы не понять.
Я понимаю только основные его предпосылки и считаю верными.
Надо идти своим путём. От общепринятых величин и понятий.
Это годы и годы работы всех. Физика только краем глаза увидела строение мира.
Вам следует радоваться уже тому, что Вы заглянули чуть дальше.
Но это ещё не всё. Чем шире круг знаний, тем длиннее граница непознанного... И этому процессу не будет конца, потому как время это процесс, жизнь это процесс, человек это процесс... А что такое процесс? Материя в движении, без движения нет материи...

Думаю, это имеет отношение к теме: ДОКЛАД О ДИНАМИЧЕСКОЙ СВЕРХПРОВОДИМОСТИ

Маска я знаю тебя! Когда говорят о "неэлектромагнитном" Чуде - имеют ввиду генератор Веги и Вы о том же?

Поля кручения если и работают, то очень слабо! Конструирование Чудес на классическом торсионном принципе сущая глупость! Согласен с тем, что торсионный король гол! Но,что для науки дала Ваша Вега? У них секретности больше чем в Мин. Обороны РФ вкупе с ФБР и ЦРУ! Научные результаты должны обогащать Науку, а не изобретателей чудес, даже чудес с большой буквы...

Поле-Поле-чудес

Что без толку друг друга копировать? Вы и так клоны.
У кого то из Вас есть своя точка зрения?
Вот и изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
О чём вы вообще хотите говорить?!
Я своё мнение высказал.И свою точку зрения обосновал:

"Кризис торсионных исследований в том, что торсионных полей вообще нет в природе!!!"

А гравимагнитные есть? Эйнштейновский термин - историю Физики думаю помните...~1913-1915г. г. Красиво в общем: заменим в элкетродинамике Максвела заряд электрический на гравитационный...

Гравитация (от лат. gravitas — тяжесть), то же, что тяготение.
Заряд электрический = заряд тяжести?????
Бредятина.

Что значит нет торсионных полей?! Это одна кухня: Козыревские, хрональные, неэлектромагнитные, торсионные и пр. пр. Это всё (!) не поля - это взаимодействия! Какая разница как их называть(!), главное как их фиксировать и генерировать...

Встречался с торсионщиками. Мнение мое, таково. Пи...ешь.
Хотя, языки подвешены.

igorb4 | Post: 111514 Ощущений от прочитанного два, первое, начали за здравие кончили за упокой. Второе у нас что-то есть, но мы вам не покажем, то есть превосходство. А так как они в начале основали базовое понятие, то намой взгляд, нечего они не знают, и ведать не скоро узнают. Короче очередной пиар, дайте им весь бюджет страны они благополучно разбегутся, и никогда вы о них больше не услышите.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

Ну почему же нет, есть, если вы не в состоянии их зарегистрировать то для вас нет, вспомните я как-то вам говорил как это делается…
У меня детектор работает, и работает исправно, и изменения в близи маховиков прекрасно регистрирует. Как регистрирует суточные изменения гравитационного давления, позволяет находить точки повышенной напряженности (места силы?), даже реагирует на ауру человеков 😶. В общем это вопрос веры 🤢😬🤢, у фанатиков ТО и ОТО своя вера, у эфирщиков своя, лично я считаю, что я на правильном пути и мнение официальной физики мне по барабану, то что я делаю это для себя любимого, а если другим от этого буде лучше, ну чтож значит я чего-то добился.
На последок как сказал Эдисон – «Изобретатель это не тот кто изобрел, а тот кто запустил в производство». От себя добавлю все остальные пустозвоны и в первую очередь Эйнштейн…

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

devdred | Post: 111585 Ну почему же нет, есть, если вы не в состоянии их зарегистрировать то для вас нет, вспомните я как-то вам говорил как это делается…

Твое мышление не имеет логической последовательности, ты считаешь, что если ты что-то зарегистрировать, а другие в виду лени нет, то значит, тобой открыто неизвестное науке поле. А что такое поле у тебя нет представления, да и у науки тоже. Если бы это было для тебя и всех окружающих понятно, то было бы очевидно, что в природе нет, не каких полей, а есть проявленное движение материй. Проявляется движение материй от различных физических факторов, в том числе и в твоем опыте. Вот формулировка поля, приведенная мной в теорий кавитаций. Поле это пространство заполненное материей! Что такое пространство? А у Валерия Иосифовича и на это есть ответ и очень точный! Так что на ниве абсурда классической физики можно бродить очень долго и нечего не достичь.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!

valeralap У меня ощущений от прочитанного вообще отвратное!!!

selen,Никто и Поле-чудес складывается впечатление, что из всего ранее мной сказанного вы прочли только строчку:
"Кризис торсионных исследований в том, что торсионных полей вообще нет в природе!!!"
Даже строчку перед этим: Я своё мнение высказал.И свою точку зрения обосновал. Вы не читали. Если бы прочитали, то появилось бы желание понять, а что же это мужик за точку зрения высказал? Тогда обязательно просмотрели бы все мои посты начиная со второй страницы.

Ну почему так!!! Как слепые все!!! Изложил на этот раз наиболее кратко и понятно, и на этот раз никто не мешал, но и никто и не понял о чём это я... Похоже и не хотел понять...

devdred Вы меня удивили своим последним высказыванием. Мои слова были:
Вот по этому и мордуют Акимова и Шипова. Нет торсионных полей… А эффекты есть… Ну что же за недоразумение… И вы прекрасно объяснили почему эти эффекты есть. И вдруг это чудное заявляете по поводу торсионных полей: "Ну почему же нет, есть, если вы не в состоянии их зарегистрировать то для вас нет
У меня детектор работает, и работает исправно, и изменения в близи маховиков прекрасно регистрирует.»
Да, Эдисон был великим изобретателем, но он никогда не был учёным…
Учёный пытается понять суть процесса, почему так происходит (Резерфорд) и объяснить почему этот эффект есть. Изобретатель вообще не понимая сути процесса сразу бежит внедрять в производство ещё не понятый никем эффект и забить своё первенство…
Вот и вы говорите о каком то датчике, который даже реагирует на ауру человеков…
Да еще в 1980 году эту реакцию наблюдали с помощью простого электрометрического усилителя Гуляев и Заботин в Ленинградском университете…
Вопрос не в том, что есть реакция вопрос в том - на что эта реакция… В вашем случае это реакция на торсионное поле или на движение эфира?
Вот тут говорили о истории физики…
А вы знаете, что эта пресловутая теория относительности пошла из попыток объяснить странные эффекты возникающие при вращении конденсаторов и катушек? Правильную ссылку дал igorb4.

Поле-чудес это именно к вам относится !!!
У Вас есть своя точка зрения?
Вот и изложите развёрнуто свою точку зрения. Что является предметом ваших исследований?
Вы начали эту тему значит - что то хотели сказать?
В очередной раз повторяю изложите развёрнуто свою точку зрения.
Или вы эту тему открыли просто для только для того чтобы полить грязью всех от Эйнштейна до Каравайкина? Изложите наконец конструктивно что хотите сказать? Или единственное что вы можете копировать куски чужих высказыванием и кипеть гневом неизвестно по какому поводу?…
Ну для обсуждения чего вы тему открыли? О чем разговор???

Valeralap наверное было бы лучше поговорить с Вами о кавитации, чем пытаться авторов очередного пиара направить на путь здравого смысла…. Так и будут пахать ниву абсурда..

Ну я ничего не открывал 😶 оно уже было 😏, есть и будет 😶. А вот последовательность моей логики очень простая – я оперирую понятиями а не названиями – и мне глубоко нас..ть как и кто какими терминами называет среду (эфир) и представление у меня уже давно сложилось как и что должно работать. И пока все супер пупер новые открытия для меня то старье которое еще сто лет назад открыл Тесла и другие умные люди…
Вот и я о том же 😏, просто я оперирую понятиями а не названиями, тут говорят поле – я понимаю состояние среды (эфира).
Читал я вашу теорию кавитаций – но не нашел я там ответов на мои вопросы… Как и во многих других… Думаю все устроено намного сложнее… Но однозначно среда есть и только ее свойства в состоянии объяснить все миллионы комбинаций получаемых результатов…

ФИЗИК извиняюсь - вы меня тем постом с толку сбили 😬

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

devdred Наконец вы так классно объяснили что делает собака на Вашем аватаре... Чего это она уселась на овце! Великолепно! Замечательно!
Это её слова:

Честно говоря не знал 😏, и как эти «странные эффекты» объясняются в ТО? Пространством временем? По-моему все еще больше запуталось…

Да нет песик просто с овечками в салки играет 😬

_________________
Все что человек может постичь он может достичь.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Генератор Потапова - Кризис торсионных исследований! - Стр 3