Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
yurec Пост: 111028 От 13.Apr.2008 (22:21)
Что-то мне подсказывает, что речь идёт о КСВ(Коэфициент Стоячей Волны).
Это только в случае непрерывной синусоиды, когда складываются
два сигнала- прямой и отраженный.
У нас один короткий импульс, ему не с чем складываться или вычитаться.
andy8mm Пост: 111175 От 14.Apr.2008 (20:50) dedivan, сколько гелий3 надо на 1 искровик?
Гелий-3 это для других дел- для термоядерной установки.
А в искровик обычный гелий, стоит ровно столько как и воздушный шарик,
их сейчас в основном гелием заправляют.
andy8mm Пост: 111183 От 14.Apr.2008 (21:13)
а как на счет идеи Ivan
Я ему ответил, а он чей то стер, не надо значит.
зараза она разная бывает. Для гелий-3 это нейтроны,
а от искры это ЭМ волна, рентген, наведенная радиоактивность,
альфа бэта гамма и немного нейтрончиков.
Теряем 500 процентов, и ловить десятые доли?
dedivan , просто увидел ответ-111162 в осциляторах Ivanу😊, ну и стёр свой вопрос: Сгодится или нет его идея двух одновременных искр(если я правильно выразился)?
Ловим ЭМ,зачем понятно, но как уберечься от "рентген, наведенная радиоактивность, альфа бэта гамма и немного нейтрончиков"?
Нет, дедуля- я ничего твоего не стирал. Не знаю, что произошло, но я твоего поста про гелий у себя на ветке- даже и не видел. Восстанови, если не трудно.
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
очень любопытно... откуда информация о "плоской катушке с бесконечной поверхностью" ? до сих пор у Теслы не встречал упоминаний о таком способе намотки...
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Самое простое - сделать как можно меньше эти излучения.
Сложнее наоборот- защищаться от мощных излучений,
но не значит что невозможно.
Посмотри сейчас Кушелев носится с идеей отражающей структуры,
он и сам еще не знает зачем ему это, а нам так бы очень пригодилось.
volypok Пост: 111621 От 17.Apr.2008 (17:39)
очень любопытно... откуда информация о "плоской катушке с бесконечной поверхностью" ? до сих пор у Теслы не встречал упоминаний о таком способе намотки...
Нельзя рассматривать какие-то "новые" идеи в отрыве от всего остального мира. Анализируя множество источников можно прийти к такому выводу, а для этого надо головой РАБОТАТЬ...
19 и 20-й век волна «Мебиусотворения» прокатилась по миру во всех областях науки и техники патенты, заявки во многих странах, в основе которых лежал принцип односторонней поверхности «ЛМ».
Да, треугольный ток - это будущее энергетики, основа нашего благополучия. Давайте шире внедрять треугольный ток! Особенно хороши прямоугольные трансформаторы треугольного тока. Только трансформаторы прямоугольного треугольного тока спасут страну от энергетического голода. Долой синусоидальные трансформаторы!
Например, что ученые мужи думают о трансформаторе треугольного тока ?
Я не знаю что думают ученые мужи, а я разумею что обычный импульсный БП как раз на треугольном токе и работает. Али не так?
Неа не так 😶, импульсники работают на квадратном токе 🤢😬🤢.
inventives Пост: 112521 От 25.Apr.2008 (13:10) расскажите, наконец, чем так примечателен ваш треугольник? Для треугольника кроме отклонялки в осциллографе, и то на половину скошенного 😶, лично у меня не одного умного применения… В обычном трансе кроме потерь ни чего не добьешься, может у вас какой необычный?
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
От так конкретно диод . Электростатицский.С замедлением импульса.Вплоть до полной консервации.Всех кА.😊
Правда , при заборе с кондея , всё равно излучит. Но уже на частоте , с которой будем забирать.
Kunakh |
Post: #111096 - Date: 14.04.08(10:53)
