Первый пост темы: ternoks Post: #109066 От:02.04.2008 (17:04) В последнее время появилось много новых конструкций печей медленного горения с высоким к.п.д. (до 80%), использующих эффект газогенерации - «Буллериан», «Чудесница», «Уют», «Вологда» и др. Они позволяют отапливать большие объемы помещений одной небольшой заправкой топлива. Например, самый малый «Буллериан» способен отапливать помещение объемом 100 м3 в течение 10-12 часов при массе одной закладки растительного топлива всего 4-5 кг – это одно полено. Причем, в качестве топлива могут служить дрова, древесные отходы, макулатура, прессованная солома и пр. Сюда надо добавить и низкую стоимость таких печей. Малый «Буллериан», например, стоит около 5000 рублей. Газогенераторные печи снабжены системой труб и воздуховодами, обеспечивающими подачу теплого воздуха в разные помещения для их быстрого нагрева, имеют малый вес (десятки кг), просты в монтаже и эксплуатации, а также надежны и долговечны. Печи могут оборудоваться конфорками для приготовления пищи и водяными резервуарами для нагрева воды. Примером такой печи может служить «Вологда-2м». Также с такой печью можно использовать термогенератор электричества.
Azazello Пост: 109344 От 03.Apr.2008 (18:50)
Граждане господа! Помогите найти генератор с высоким КПД !!! Генератор требуется для ветряка собственной конструкции. Он будет низкооборотистым. Насчет редуктора сразу скажу, что цель - создать максимально простую конструкцию. Если кто-то сам разработает данный генератор, возможно деловое сотрудничество.
ЕСТЬ!!!
Есть способ как сделать генератор очень низкооборотистым, вплоть до одного оборота в минуту 😀 - лишь бы мощи хватило крутить 😀 Сам только сегодня придумал и даже уже проверил на том движке 😀 Интересно - востребовано это на рынке или нет...
Azazello Пост: 110487 От 10.Apr.2008 (13:31)
bear ну и?... подробности в студию. На рынке востребуют, если цена нормальная будет и характеристики. Мы сами этот рынок сформируем.
Не, в студию раскрывать все секреты нельзя
Скажу только одно - генерирует ток при любых оборотах без редуктора с КПД обычного генератора.
Хотя я охотно поделюсь с заинтересованными лицами и на доверительних отношениях раскрою простое и оригинальное решение низкооборотистого генератора. Только я думаю, это не ноу-хау, а давно известная вещь... хотя кто его знает..
Давай начнем с того - как этот рынок сформируем...
Определим область применения - Ветряки, течение реки, что еще...???
bear, если это не СЕ, то маловероятно. На любом генераторе, момент прямо пропорционален току (ампер-виткам), квадрат тока это потери, а мощность - ток (или момент) на скорость (напряжение). Т.е. при постоянной мощности, КПД падает в квадратичной зависимости от скорости. При нулевой скорости - КПД=0.
bear , идея случайно не с сайта Гравио взята? Там тоже оборот в минуту фигурирует...:" -У меня на стенде короткозамкнутый асинхронник ГЕНЕРИРУЕТ активную мощность при 1об/в ЧАС...(крутящий момент - не для лопастников!)". Давай, колись, в чём фишка! 😎
AlexP59 Пост: 110512 От 10.Apr.2008 (15:43)
bear, если это не СЕ, то маловероятно. На любом генераторе, момент прямо пропорционален току (ампер-виткам), квадрат тока это потери, а мощность - ток (или момент) на скорость (напряжение). Т.е. при постоянной мощности, КПД падает в квадратичной зависимости от скорости. При нулевой скорости - КПД=0.
Это не СЕ
И конечно при скорости ближе к нулю КПД будет падать
точных замеров не делал, грубый эксперимент показал, что можно уменьшать обороты с сохранением выдаваемой мощности - я уменьшил обороты в 2 раза, может КПД на 1% и уменьшился - я не проверял.
Кстати - а как делают низкооборотистые генераторы? Суть объясните мне - может это оно и есть, только зря голову дурю?
cation Пост: 110513 От 10.Apr.2008 (15:50)
bear , идея случайно не с сайта Гравио взята? Там тоже оборот в минуту фигурирует...:" -У меня на стенде короткозамкнутый асинхронник ГЕНЕРИРУЕТ активную мощность при 1об/в ЧАС...(крутящий момент - не для лопастников!)". Давай, колись, в чём фишка! 😎
Я к Гравио отношения не имею 😀
Ну вот видишь - у тебя 1 оборот в час - эт получше, чем то ято я придумал 😀 )
Раскажите мне отличие низкооборотистого генератора от высокооборотистого... Может нисего интересного в моей идеи и нету
Раскажите мне отличие низкооборотистого генератора от высокооборотистого... Может нисего интересного в моей идеи и нету
При постоянной скорости, КПД падает в квадратичной зависимости от мощности. Т.е. если вы возьмете 10кВт генератор (КПД 90% @ 1000rpm), и при том же КПД хотите его использовать как низкооборотный, скажем 100rpm, то мощность будет только 100Вт.
Раскажите мне отличие низкооборотистого генератора от высокооборотистого... Может нисего интересного в моей идеи и нету
При постоянной скорости, КПД падает в квадратичной зависимости от мощности. Т.е. если вы возьмете 10кВт генератор (КПД 90% @ 1000rpm), и при том же КПД хотите его использовать как низкооборотный, скажем 100rpm, то мощность будет только 100Вт.
Это понятно, но не в моем случае...
Об отличии так и не сказал... (Обмотка хитрым образом, количество полюсов и тому подобное...)
bear и другие парни, которым я обращался насчет генератора для малооборотистого ветряка! Вот я не жалею рассказать о том моем видении генератора. Берется , короче, диск из фанеры например, большого диаметра, к его самому большому радиусу крепятся тыщща (грубо) магнитов, и соответственно на дисковый поддон ставится 1001 катушка. Диск с магнитами вращается от ветряка, его угловая скорость низка, линейная же скорость перемещения магнитов высока. Вот и весь секрет. НО!! Себестоимость 1000 магнитов и 1001 катушки велика, вот в чем лажа-то, просто говоря. 😕
Так вот! Если кто-то один , талантливый конструктор, предложит опробованную конструкцию генератора, с большим КПД, низкооборотног, то мы с ним сделаем ветряк, я организую производство, (или вместе, если он близко или переедет жить в наши чудесные края) и таким образом будет деловое партнерство, перспективы которого настолько большие, что я не стану писать: нефиг трепаться. Планы есть, и они на много лет вперед! Главное - нам не жмотиться на идеи, держаться вместе, не бояться трудностей!
Azazello Пост: 110546 От 10.Apr.2008 (18:45)
bear и другие парни, которым я обращался насчет генератора для малооборотистого ветряка! Вот я не жалею рассказать о том моем видении генератора. Берется , короче, диск из фанеры например, большого диаметра, к его самому большому радиусу крепятся тыщща (грубо) магнитов, и соответственно на дисковый поддон ставится 1001 катушка. Диск с магнитами вращается от ветряка, его угловая скорость низка, линейная же скорость перемещения магнитов высока. Вот и весь секрет. НО!! Себестоимость 1000 магнитов и 1001 катушки велика, вот в чем лажа-то, просто говоря. 😕
Ну если 1000 магнитов и 1001 катушка для больших планов не будущее это дорого, то ... о каких больших планах на будущее может идти речь....😳
Эта конструкция не практична и объемна
Ветряк для дома - бесперспективняк. Другое дело на мой взгляд использовать большие площади и ловить ветер или использовать течение реки без сооружений платин. Организовать предприятие по производству электроэнергии - вот где нужен деловой подход и люди, которые могут такое организовать.
bear ну это как посмотреть. Ветряк для дома как раз имеет перспективы как товар народного потребления. Отток из городов на землю начался.
Ты не занимался производством, а я вплотную. И о себестоимости пекусь.
И в-общем, реплика как-то не по теме...
------
течение реки - да, правильно. Бесплотинные ГЭС - тоже сюда же относится, и низкооборотные генераторы здесь понадобятся. Другой нюанс, что речка или ручей не везде есть. Но и ветер не каждый день дует.
Azazello Пост: 110623 От 10.Apr.2008 (23:29)
bear ну это как посмотреть. Ветряк для дома как раз имеет перспективы как товар народного потребления. Отток из городов на землю начался.
Ты не занимался производством, а я вплотную. И о себестоимости пекусь.
И в-общем, реплика как-то не по теме...
Ветряки для дома - это больше игрушки для любителей 😀
Реплика по теме - одного желания мало - нужны возможности
В принципе секрета нету - посоди несколько генераторов на один вал и подключи их последовательно как батарейки. Количеством всегда подберешь нужное напряжение - вопрос конечно в другом - КПД. И наверное всетаки редуктором будет проще.... 😏
Azazello Пост: 110623 От 10.Apr.2008 (23:29)
bear ну это как посмотреть. Ветряк для дома как раз имеет перспективы как товар народного потребления. Отток из городов на землю начался.
Ты не занимался производством, а я вплотную. И о себестоимости пекусь.
И в-общем, реплика как-то не по теме...
Ветряки для дома - это больше игрушки для любителей 😀
Реплика по теме - одного желания мало - нужны возможности
В принципе секрета нету - посади несколько генераторов на один вал и подключи их последовательно как батарейки. Количеством всегда подберешь нужное напряжение - вопрос конечно в другом - КПД. И наверное всетаки редуктором будет проще.... 😏
Суворов сказал: Брать не числом, а умением!
Перефразируем для сегодняшней ситуации: Генератор с "ноу-хау" лучше чем десять обычных. Десять обычных нам дадут повышенную себестоимость, сложность конструкции. Такой подход не устраивает.
Интеллектуальные усилия будут вознаграждены.
bear | Post: 111091 -В принципе секрета нету - посади несколько генераторов на один вал и подключи их последовательно как батарейки
и что получим?
Получим желаемое напряжение на низких оборотах без редуктора. То, что и ставилось в задачу.- Хватило бы тока мощи крутить это добро... И денег купить 😏
Но нужны исследования или расчеты или ответ продвинутого спеца, чтобы убедиться что все это возможно лажа 😀
Но согласись - без редуктора низкие обороты, стоимость самих генераторов приемлема. Если Источник халявный - ветер, течение реки или еще что-нить, то КПД уже являеться менее важным факотром, но тогда уже можно и через редуктор - всеж дешевле
bear | Post: 111118
вот в том и суть, что мощи до фига. Уж такова механика. Повышать обороты смысла не вижу - это же надо вводить дополнительные элементы, и все их регулярно смазывать! А нам, людям творческим, интересно наоборот - не работать для механизмов, а заставить работать на нас бездушные железки по максимуму. К тому же - возрастает уровень вибраций и шума. Так?:)
- да, вот именно - течение реки или массы ветровых потоков. И в обоих случаях обороты невелики ( ну если кого очень интересуют цифры - примерно 60-240 об\мин)
bear |
Post: #110469 - Date: 10.04.08(10:58)
