Модератор: idmail

Ну возможны всякие фокусы, тут были например красивые фотки разряда
на магнит. Но зачем?
Нам бы с прямым справиться- запрячь работать.

Хорошо, пусть что имеем то и имеем.
Короткий импульс тока (несколько нс, 1000 А, 1000 В, частота повторения 10-40 кГц). Так? (Может чего приврал слегка в + или -)
Задача удлиннить импульсы не расплескав воды из ведра.

Вернемся еще к одной Вашей конструкции. Трансформатор такой - катушка с двумя блинами от дисков на торцах. Поля E и H параллельные получаются. Блины, насколько я понимаю, разрезаны. А разрезаны как? По прямой от центра до края или нет? Может резануть как в униполярном динамо и диски максимально приблизить (http://efir.com.ua/rus/a.php?r=4&d=10)? Может чего и расскажете про эту вещь - идеальный усилитель Тесла якобы?

Это чисто лабораторная вещь, на которой можно посмотреть как влияет
если блины не разрезаны, напряженность поля, разницу частот резонансов,
ну все остальные вопросы, можно просто взять и померить.

Можно на нее искорки подавать (до 100 кв терпит) очень хорошо видно,
разнцу между чисто лавинной и когда искра переходит в дуговую, шунтируя при этом контур, после этого можно сходить на сайт флубэка,
посмотреть для тренировки где ошибки у мальчишек- пускателей искорок.

Это особенности западного образования.
Просто сравни паспорт от старого совкового лампового телевизора
и паспорт от нового импортного с картинками.
В нашем схема, коротенько про все лампы написано.
В импортном- как поставить, на какую кнопку нажать , с какой стороны смотреть.
Вот и образование у них мне очень напоминает это сравнение.

Ну соответственно и понятно как может такой специалист объяснить
что происходит в спиральной катушке. Все не так.

Тот выигрыш, который она дает в ТТ , совсем от другого.
Это можно просто померить и убедиться.

А почему нельзя разряд производить внутри катушки с мощным управляемым магнитным полем? Возможно получится подобрать режим оптимальной длительности разряда😀

Можно. Только сначала нарисуй магнитное поле разряда и МП катушки.
Сразу будет видно что они никак не взаимодействуют друг с другом.😕

Тут не в длительности искры дело, а в том, что импульс энергии получаемый
при этом, распространяется по своим законам, которые дают ему преимущество
на излучение, а не совершение полезной работы.
Нам надо преобразовать его в другой вид, прежде чем использовать.

Чтобы понятнее было - у меня есть установка которая дает 1 квт халявы,
мне бы этого хватило, но пользоваться я ей практически не могу.
Дело в том что она излучает при этом порядка 500 квт вокруг себя,
в разных диапазонах от радио до рентгена.
Практически это означает что ни одна бабушка в округе километра не сможет
посмотреть свой любимый сериал. Это равносильно смертному приговору.
Я могу пользоваться ей только когда у чубайсов авария, бабушки телевизор не смотрят.
Обидно.

Вот прошлый год весной был ураган с грозой, два дня пользовался,
так и то забыл про сотовый телефон в кармане, полез посмотреть как работает,
сотовому кирдык настал. Опять обидно.

На ето я пойтить никак не могу.


У меня слог не той системы 😛



Что интересно: пока исходная волна не обогнет препятствие полностью , волна от препятствия не излучается.
А также , есть препятствие или нет исходная волна приходит к крайней стенке без изменения своей амплитуды ( волна излучаемая от стенок препятствия полная халява?)

Если мощность излучения такова , то округой в 1км не отделаться.

Сплошной экран из оцинковки вокруг установки , да толстенным кабелм к парочке листов из той же оцинковки , да оные в землю метра на два , да посолить , чтоб не спортились.😊

Ну почему же никак. Взаимодействуют , куды ж им деваться.Другое дело , что нам от такого взаимодействия ни жарко , и даже ни холодно.Можно виточки наклонить , чуток потеплеет.

Я картинку со спутника давал- это в ж/б бункере в земле,
с металлической сеткой, с металлической крышкой три слоя металла
с изоляцией пенопластом, посолено и полито.

http://rinat-shay.chat.ru/magnit.html
Попытка обьяснить природу радиантного тока,схемы качеров

Ринат правильно понял происходящие явления, но имхо ввел излишнюю
сущность. Достаточно поляризации самих ячеек вакуума-эфира.
И исходя из этого сразу следует вывод- никуда не перемещаются
мю-нейтрино, это не надо- раз, это нарушает законы сохранения-два,
достаточно передавать импульс соседям - только видимость движения,
именно поэтому она и не требует энергии.

Дедуля, ты обьяснить можешь- чем тебе не подходит вариант из поста
Post: 109369 - Date: 03 Apr 2008 ?
Вроде всё по писаному, почти всё учтено. Что не так?

Ну давай по пунктам- что учтено?
1 -размер катушки позволяет разместить более 2 км провода
и все?

Давайте еще раз, чтобы не возвращаться больше назад.

Итак, наши дефиниции должны конвенциональны,😳 то есть покоится на тех или иных соглашениях.
Начнем по порядку.
Соглашение первое- для преобразования импульсной энергии в нечто продолжительное
мы используем колебательный контур.
Второе- возбуждение колебаний в контуре происходит ударным способом.
Третье- как показал опыт в КК при ударном возбуждении возникают два вида колебаний
с разными частотами (скоростями)
Опять же опытным путем мы установили, что более высокочастотное (быстрое) колебание
соответствует длине провода которым намотана катушка, это колебание в длинной линии.
Или то что я называю продольным, Тесла радиантным.
Второе низкочастотное соответствует обычному колебанию в LC контуре, где С это в том числе
и паразитные межвитковые емкости.

Четвертое-Колебания второго рода мы можем сделать неизлучающими, за счет конструкции контура
в котором электрическое и магнитное поля параллельны. И мы можем с помощью вторичного
витка связи использовать эту энергию для нагрузки.

Пятое-Колебания первого рода всегда излучающие за счет перпендикулярности полей.

Шестое-Наша задача как можно быстрее и эффективнее преобразовать их в колебания второго рода.

Если будут возражения, давай сразу их решим, и всё, идем только вперед.

Если речь о колебаниях второго рода, то это как раз несложно.
А если о продольной волне, то конструкция тут не при чем, само свойство волны таково, что она излучает.
Единственно что можно сделать -как можно быстрее преобразовать её,
пока она не успела растратить свою энергию.

ДедИван! Какое соотношение мощностей в трансформаторе для колебаний 1 и 2 рода? Понимаю, что зависит от конструкции, но примерно.

Дед, какие максимальные времена /(частототы) ты выжимал их своего кюча на IRF740 с 973 в затворе для рассасывания заряда затвора?
Мне нужен ключ по крайней мере до 1-2 мгц, с длительностями импульса 500-200 Нсек, как думаешь, сдюжит ?

Ну нам не известны другие источники с эффектом СЕ, кроме искры.
От простых какой смысл запитыватся? Сам контур, как бы мы его не делали не будет источником.

Это трудно померять, но прикидочно более 100.

Закрытие - 15 нсек открытие 10 нсек так что 100 нс импульс с кпд
70 процентов реально.

Но это уже больше от емкости нагрузки зависит.
Если у тебя ток 5 ампер, то емкость в 1000пик ты зарядишь этим током
за 0,2 нсек на каждый вольт. 500 вольт за 100 нсек.

А такие разрядники бывают? Сферические.
И куда тут лавина надумает распространяться?

Не, это ты адресом ошибся- это в нэги-мэги переноси.
У нас ЭМ поле строго соблюдает ЗС.

А вот нарисуй еще картинку - после разряда шара.
Заметь что минус на внешней оболочке пропадет.
Как думаешь- в пространство уйдет при этом волна?
А энергия у неё откуда?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 62