Модератор: proube

Насчет "академика" - для меня Болотов выше всяких званий.
А академика (уточню - "народного академика") ему дали не по его желанию, а по признательности тех, кто с головой дружит, а не с регалиями.
И на этом давайте не будем поднимать эту тему, а то и правда - "навредит" она.

Схематично -информация записана в виде пространственной структуры кластеров (это не "на воде". "на воде" - это "вилами"), которые могут иметь бесконечно много вариантов построения.
Отсюда все остальные параметры воды и проистекают.
Что такое "следы" я представляю, не волнуйтесь. В данном случае - это оправдательная характеристика от "фундаментальной" (маразматически-догматической.- это когда необъяснимое считается ересью) науки относительно наличия в воде химического агента, ЕГО ЭНТРОПИЮ и рассматриваемые присущие ему свойства, передаваемые В ВОДЕ.
Этим обычно приглаживают необъяснимость (с точки зрения этой самой "науки") сути действия гомеопатии. Дескать - "следы" имеются и их достаточно для воздействия химическим или физическим путем...
Чушня полная! Просто в природе есть первопричинный источник всех явлений - "информация" ( а точнее - колебания эфира). Именно она может без всякого приложения энергий просто менять структуру эфира и вносить в любые материальные процессы присущие им реакции . это ничем не противоречит физическим законам. это просто изменение вибраций эфира.
На этом принципе и основано воздействие воды на человека.
Наша внутренняя вода отображает нашу генерацию мыслей и эмоций и привносит соответсвующие реакции в работу организма ( а так же - отображает и внешние источники информации). Т.е когда мы слишим- "все болезни от головы", то это абсолютно логично, так как мы генерируем информацию, которая отображается водой с последующими реакциями на материальном уровне. Негармоничные вибрации , генерируемые нами - создают соответсвующие негармонические структуры воды, откуда уже и будут проистекать материальные процессы в организме.
Иначе говоря - вода- посредник между колебаниями эфира и физическими материальными процесами. Никакая биологическая система не может существовать без воды. Без приёмо-передатчика информации - жизни не бывает.

Как осветляют воду - понтересуйтесь на станции водоочистки и увидите - чем и как её осветляют. (это не вся очистка).
По ходу доставки воды в наш кран на кухне, она приобретает множество вреднейших информационных стркутур, насыщается всяким вредным химсоставом. И если химсостав в принципе можно просто фильтрацией "отрезать", то инфоромацию не всякий фильтр меняет.
ОТносительно этой темы могу предложить "стерку" в виде омагничевания очищенной воды, но с обязательным последующим внесением в неё информации природного уровня интенсивности. (как(?) - это отдельный разговор). Пить постоянно сверхактивную (просто чистую омагниченную) воду тоже нельзя - она активна и на физическом уровне и начинает быть такой же "стеркой", а нам нужны наши естественные информационные колебания. И чем больше, тем лучше.
Посмотрите про "воду Фролова". Там все подробнее.

Блин я эти очисителя, как городские так и котеджные год продавал.
Где там люмний?

На счет другого, красивая теория не более. 😕

что толку спорить. вы спросили - я ответил.


Насчет методов "аппаратного" контроля тут был вопрос...:
- ГРВ камера Корткова (- типа фото Кирлиан). Вода там дает очень явные показатели.
- оптическая проницаемость воды
- коэфф. поверхностного натяжения (два метода - по каппилярной трубке и по разнице площади разбрызгивания одного размера капель опытной и контрольной)
- ОПВ
- растворенность газов
- Магнитно-ядерный резонанс
- плотность
- вязкость
- ..что то еще.. сразу не вспомнить... (кто продолжит?)

Я ими не пользуюсь. Вода и так дает все ответы по маятнику и диаграмме - в гораздо большем объеме параметров.

-----------------

Бес, позволь вмешаюсь, забрел сюда с другой ветки (автотермия), но по ходу работы ранее, имел связи с исследованиями воды. Конечно изменения в грубой материи гораздо меньше, чем в полевых составляющих, поэтому приборы Короткова обнаружат изменения записанной на воде информации, гораздо раньше, чем измерители плотности или вязкости.

И информация - ну не совсем без энергий сушествует и работает. Сохранность информации как раз законом сохранения энергии и обеспечивается.

И "записывается" она как раз на частицах, которые составляют любую материю. Наша физика пока о них "знать" не хочет. Базиев назвал их "электрино". При переходе одной частицы с одного атома на другой, второй атом - получает "информацию" о свойствах первого. Не приобретает его физические свойства, а добавляет к своим. И гомеопатия действительно на этом и основана. Именно об этих следах и речь.


И (немного не в тему - но о влиянии и распространении информации) на эффективность работы автотермии оказывает существенное влияние уверенность или наоборот людей, собирающих прибор, и (к сожалению) ездящих на автомобиле. Поэтому трудно повторить опыты описанные в книге Андреева по естественной энергетике.


А маятник, да и рамка тоже действительно весьма "субьективны". И зависят в первую очередь от "самонастройки" оператора. Точнее от его умения отстроиться от всего стороннего, кроме искомого параметра. Это тоже из личного опыта.

_________________
С уважением. Борис.

------------

Ну резонно, если один раз заглянул, и есть, что сказать, то загляну и второй. 😀

Приборно говорите... так это простой вопрос: ПСИ-энергию приборно кто-то обнаруживал?
Я не знаю таких случаев. Может и есть, скажИте?

Базиев, кстати, свои расчеты подтвердил. Экспериментально. Эту книжку я купил через и-нет. Преклонился перед подробностью и точностью расчетов. Одна свободная книга (брошюра конечно) есть, могу скинуть, если найду. 😏

Спор между сторонниками эфира (поля) и частиц (материи) идет давно.
Думаю, что правы обе стороны, поскольку электрино реально являются частицами того, что мы считали полем.

Их описанные свойства совпадают со свойствами нейтрино, фотона, хронона (Вейник), они (поток) представляют магнитное поле, поле от руки "оператора", и др. думаю, что "поток сознания" - опирается на них же. Но и для их перемещения тоже нужно какое-то пространство - поле.

Скорее тут единство и борьба противоположностей.

Различие между всеми этими перечисленными ипостасями - в "форме движения". Конечно есть и более глубокая разница, но пока нечем рассчитывать и обнаруживать. И не исключено, что и сами электрино состоят из более мелких деталей...

А уж приборно их обнаружить... Это примерно как найти электронную замену экстрасенсу.. :?

Экраны для некоторых случаев есть. "зеркала Козырева" - полированная алюминиевая пленка.. что-то экранирует. немного - и время. Почему - кто часто смотрится в зеркало - быстрее стареет? (Хотя там не алюминий).


😶

Удачи.
Борис.

_________________
С уважением. Борис.

-----------

Что именно измерялось В ветке Гребенникова < bes | Post: 95921 >? Емкость, напряжение, сопротивление?

----------------

да нет и пока не будет "аппарата" измеряющего пока что неизвестные параметры (ну что за характеристики у "информации"? кто ответит?).
Я знаю только один прибор - часы, которые время измеряют.
Все остальные методы, которые я обозначил - это аналоговые способы сравнительно измерить изменение состояний воды.

Работая с маятником, я могу вынуть ответ по любой характеристике, но только вот надо знать - какой?
Поиск ключевых слов занимает больше времени, чем нахождение ответа.
Мы пока что сами не знаем - о чем говорим! (?)
Субъективность работы с маятником - это отсутствие навыков , опыта и знаний. А главное - умения правильно задать вопрос. Только и всего.
За этим стоит целая наука, огромнейший пласт знаний, которые наше человечество пока не в силах освоить. Я всего-лишь прикоснулся к этому, но знаю несколько аксиом работы с пролучением инфоромации:
- в информационном пространстве вселенной ,без своего кода не получить достоверных ответов.
- в информационном пространстве подсознания можно получить достоверные ответы, если действия совпадают с желанием помощи человеку (и то - при определенных условиях)
- энерго-информационный план подсознания - самый достоверный, но все связано с помощью здоровью человека.
- получение точной информации связано с намерениями оператора. практически никто не умеет понять разум вселенской инфоромации относительно оценки намерений человека. Иными словами - как бы не казались намерения благими и полезными, нам не дано понять - как насколько это оценено разумом вселенной.
- постановка однозначных по смыслу вопросов упрощает получение достоверных ответов, но и то - в рамках первоначального условия, что мы определили намерения как помощь человеку.

Всё остальное, я согласен с вами, - слишком субъективно. Поэтому мои исследования идут в плане воздействия информацией через воду на человека. Оттуда иногда "приходят" ответы и на остальные (поднимаемые тут)вопросы, которые тесно связаны с моими намерениями и неотрывны от интересующих меня вопросов. Поэтому я имею некоторый опыт и в обсуждаемых на этой теме вопросах.

Относительно темы - поднят слишком объемный вопрос - "аппаратное измерение информации". А что сие означает - никто не знает.

Рязанец,
тема поднята правильная. Дергание рамки в руках оператора вещь субъективная. У одного дергается, у другого нет. А вопрос я задал по одной простой причине. Не надо пока расшифровывать информацию, ее надо просто получить и простыми способами. Вот bes нормально всё сделал. У меня тоже аналогичная конструкция работает. Сейчас двигаюсь дальше 😀
Каждая структура имеет свой спектр сигналов, он может быть сложным, как телевизионный сигнал например, но сигнал есть и анализу подлежит. Вот про это и был вопрос.

это не информация, а неизвестность. "Сигнал" есть, а "чего сигнал" то?
Вы думаете, что ловите сигналы со " спектром структуры"?
А как вы этот "спектр" выявили? Что за "структура" вам может ответить?
Если вы получили какой то еденично-чистый материал как эталон - с приземлением вас 😀

Кластерная структура воды.
Считаю, что измерения должны быть инструментальными, а когда инструментом является оператор, то объективность измерения отсутствует. Я не отрицаю данного типа индикации, но сипользовать его очень сложно.

Я так смотрю топчемся на месте.
Выдвигаю постулаты которые необходимо опровергнуть, глядиш что-то и выползет.
1. Все воздействие "информацией" через воду человека - это примитовное самовнушение.
2. Омагниченная вода не меняет своих физических свойств. (т.е. объем одного кг воды всегда одинаков, точка кипения и замерзания одникова, смачивающая способость одинакова, свойства растворения в-в одинакова).
3. Омагниченная и пр. вода одинаково влият на развитие простейших, т.е. и те и другие там живут и размножаются одинаково, отклонение +- 5%
4. Свойства воды никак неменяет сосуд в который она налита. Т.е. что шар, что цилиндр, что трубка (не капиляр) св-ва одинаковы.

Вот для начала.
Просьба, рамочкой и прочими не дубруемыми приблудами не пользоваться. Только нормальными инструментами и измирительными приборами.

mikle10 Пост: 107794 От 27.Mar.2008 (09:58) Даже уже до ученых дошло,что крещенская вода приобретает новые свойства,какие еще приборы нужны,,😊

mikle10,

Меняются данные ЭПР. Чуть позже найду и дам ссылку на патент.
По поводу топтания на месте - есть предложения?

Глупости.(для mikle10).
Информационные поля воды нельзя рассматривать только по процессу омагничивания её.
Информационные воздействия однозначно влияют на структуру воды - работы Масаро Эмото смотрите. То же самое относится и к физическим изменеиям и химическим! (Целое озеро очистили!)Вода может, как аминокислота, принять свойства и щелочей и кислот!. Вода может произвести множество реакций, не прибегая к прочим реактивам! Для этого достаточно иметь нужный набор информационных полей. Как это делать _?_ вопрос другой. Но влияние информации аводу доказано множеством исследований.
Потому я и описывал некоторые аппаратные методы типа оптической проницаемости и т.д.
Для вас возможно никто не является истиной, а только лишь показания "показометра". Ваше право. Только тогда ваше выражение:
.."Просьба, рамочкой и прочими не дубруемыми приблудами не пользоваться. Только нормальными инструментами и измирительными приборами."..
применяйте к себе и сами делайте такого рода "прибор" - измерять информацию...😎
Интересно будет взглянуть на такого рода "показометр" .
К примеру - измерейте мне степень влияния поля вибраций любви..или эмоции гневного тупизма😎

Значит по пунктам
смотрели и проверяли. Резльтаты крайне неоднозначны и противоречивы. Хотябы по тому что у нас неполучилось ломаных снежинок когда воду облучали роком &#128520; а они получались после классики.&#128520; Более того когда эксперименты проводили разные люди, разные музыкальные пристрастия то, как раз их и оценивала вода. Вывод - эксперименты поставлены грязно, общие выводы по работе неверны. Кстати тесты на водорослях и растениях невыявели никаких отличий от эталона. Докажите обратное если у вас есть материал, у меня есть 😬😬😬
поэтому я и говорю что Эмото - таким образом выбивал деньги на свою церковь (это если вы нзнаете), а не научную деятельность.
что касается омагниченвания , то см. название темы. 😬😬 Удивитесь очень но она так и называется и негде там нет про информацию &#128520;&#128520;&#128520;😬
Далее какое и где озеро очистители. Заключение СЭС в студию, или Роспотребнадзора, до очистки и после. Если нет значит результата нет, как впрочем и реальной информации. &#128520;&#128520;&#128520;&#128520;
Третие - почему против рамочек и т.д., там где человеческий фактор есть, там есть ошибка всегда. Ненадо думать что все лохи
&#128520;&#128520; Если бы рамки были так эффективны как все пытаются доказать их бы повально использовали. Но все зависит от оператора и его окружения &#128520;&#128520;&#128520; Значит его данные могут быть неверны. Смутно подозрневаю что никто на форуме несможет быть оператором, т.к. для полного и честного результата надо быть беспристрасным и незаинтерсованом в любом результате, а таких здесь нет.&#128520;&#128520;
Да еще дайте определение термину "информаци", возможно мы непонимаем друг друга, а так навсякий случай информация меряется в байтах &#128520;&#128520;&#128520; и никак больше. &#128520;&#128520;😬😬😬

Не доказано😕😕😕 Таких исследований не проводилось😕
Иначе дынне в студию, т.е. на форум.

А то получается у нас часто принцит - ОБС. (Одна баба сказала).

.дубль.

Точно такой же метод и у меня.
Вот нужно сравнить- у меня в крещенье примерно неделю потенциал
выше в 2-3 раза чем в другое время года. Есть что то похожее?

_________________
я плохого не посоветую

Уже реальные данные. Респек.

Скорее всего это будет оффтоп, но раз уж вопрос затронут...

не могу назвать эксперимент идеально чистым (вполне возможно загрязнение дистилированной воды за неделю стояния при контакте с окружающим воздухом), но....
После отстоя около 3-х суток ОВП дистилированной воды стал 000 мВ и сутки стоял таким.
Далее в зависимости от времени суток и от дня значение бегает в разные стороны от -10 до +60 мВ.
Пластиковая посудина диаметром около 12мм и высотой около 30мм налита наполовину и в нее вставлен ОВП электрод.

Соглашусь, что результат может быть связан с развитием микроорганизмов из окружающей среды. Когда бралась обычная водопроводная вода, то через несколько дней потенциал стабилизировался где-то около +70 мВ и на стенках появлялась слизь. Здесь всё-таки дистилят, слизи в аналогичной посуде с такой же водой, даже просто в открытом состоянии нет и ОВП бегает в конкретном диапазоне.

Для mikle10 :
абсолютно ясно, что это только ваши эксперименты были поставлены гряно, так как с предвзятым состоянием ( а это очевидно) к информационным свойствам воды - от воды вы и получите адекватное отображение. Я не собираюсь доказывать хоть что-то вам, так как это не имеет смысла.

про "омагничЕвание":
вы сами приляпали все, что касается к информационным воздействиям к этому процессу, но при этом вам интересно как раз не "омагничЕвание".
так что не надо передергивать.

и наконец:
лично я знаю и абсолютно уверен в том, что вода отображает все волновые (информационные) воздействия, какие на неё проецируются.
мои личные исследования, которые касаются "аппаратного метода" - это изменение (небольшое, но явно видное) ОВП воды (есть тестер) от воздействия специально -подобранных графических символов. Мне аппраратный метод не по карману, да и не в нем заключен смысл такого вида исследований - влияние информационных воздействий.
Но не суть дела. Менее всего мне хотелось бы доказвать то, в чем я лично не сомневаюсь. Так что это вы сомневайтесь "на здоровье", а у меня иные выводы и к воде я с "грязью" не подхожу.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Новые технологии - Технологии изготовления - Омагничиватель воды - Стр 3