Первый пост темы: vodoprovodchik Post: #97067 От:18.01.2008 (18:04) "Загадочная подкова"
Решил посмотреть - будет ли гореть лампочка если её закоротить медной подковой(типа , как у Тесла ...) . Взял шинку /размеры засекреченные ! )из чисто немецкого трансформатора (я его с мусорки приволок за пузырь белой)...
Подключаю и вот...лампочка светится...незнаю , что и думать ???!!??
Лампочка из какой то ёлочной гирлянды - индикатор радиации на неё молчит... 😏 .
Никто
Если вы понимаете, что F=-F, но это силы разной природы и источники их разные, то и здесь гроза сшибается с грозою...
И мы говорим об одном и том же...
И в "завершении" темы- одномерности среды-эфира, прилагаю как проявление свойства одномерности, еще один феномен: способность этой среды копировать любое вещество с которым оно соприкасается. Здесь-же, с начала, вплетается понятие-массы. Вот и попробуем определиться и понять, что такое масса. И если попытаться глубже опуститься в это размышление, то проявление веществом свойств -как масса, определяется его пространственной решеткой, элементы которой, как я уже упомянал и определяют разрешенное направление движения энергии в нутри вещества(среды).Вот это разрешенное движение энергии и опр. метрику среды, т.е. для одномерной среды-эфира есть только одно разрешенное направление энергии- из безконечности к точке. И когда происходит соприкосновение одномерной среды-эфира, с более сложным -трехмерным миром вещества, то происходит СМЕНА МЕРНОСТИ эфира: ибо будучи одномерным, ему приходиться двигаться уже по трехмерной решетке,т.е. менять направление, сталкиваясь с другими силовыми векторами. Вот это сложение векторов и порождает градиент сил, названных гравитационными. В результате которого, вещество и преобретает такие величины-как P и m.-------------------------- Не трудно заметить, что в данном случае одномерная среда, полностью копирует внутреннюю решетку вещества, проходя его,и при этом преобретает, в первую очередь, его хим. свойства, т.е. получаем энергокопию вещества, но сотканную из одномерной среды. Она просто обречена это делать,т.к. движение для нее-эта форма существования этой среды. Очень наглядно это качество проявляется в ячейке Джо. Но уже давно этим свойством пользуются в гомиопатии,недавно-в следовой терапии, даже любители "вечного кайфа"-наркоманы, пытаются на ощуп освоить эти технологии.
😊
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 105955 От 16.Mar.2008 (19:29)
Наверное в первую очередь я обратил внимание на принцип эквивалентности грав. и инерционных явлений в ОТО.
А меня сомнения гложут насчет эквивалентности.
Не сходится энергетика. Если встанешь на табуретку, то, зная свой вес,
определишь потенциальную энергию своего тела. Но это относительно Земли,
а ведь есть еще куча планет и звезд, и если начнешь суммировать
все потенциальные энергии, .....
даже относительно одного центра нашей Галлактики получишь энергию
больше чем эмцэквадрат.
Так что не все так просто. У гравитации есть граница действия,
а у массы её надеюсь нет (поблизости0.
dedivan
А ты думаеш у Козырева небыло сомнений...
Глянь на свои руки, а они разнные...
Вот весна идёт... поищи до осени хотя бы один листочек симметричный найдёш? Мне такой никогда не попадался.
Значит что? Асимметрия фундоментальное свойство мира...
О том ещё учитель Козырева дед Аристарх Белопольский говорил...
Вот и получается:
Так вот Н=-Н гроза встретила силу другой грозы и наступил штиль «В»=0
Да штиль то этот какой то липовый, асимметричный...
Не напоминает нашу жизнь, которая непонятно на чём держится?
Пример надо брать с великих стариков.
Послущай как мудро-
Томсон : нельзя получить при помощи неодушевленной материи работу от какой-либо материи, охлаждая ее ниже температуры наиболее холодного из окружающих тел (Том 20, стр. 261, 1851 г.)
Тоесть случись так, что получили работу, охлаждая материю,
все просто- одушевленная она значит.😈
ФИЗИК
Вот и получается:
Так вот Н=-Н гроза встретила силу другой грозы и наступил штиль «В»=0
Да штиль то этот какой то липовый, асимметричный...
Не напоминает нашу жизнь, которая непонятно на чём держится?
Это мне напоминает энергию эфира- в каждой точке навалом, а в целом ноль.
А что? Тоже неплохой вариант.
Может так и надо рассматривать магнитное поле- то, что мы видим
всего лишь ассиметрия в данном месте?
ЗЫ. Тогда постоянный магнит это не линза, а скорее диод, выделяет
из окружающей среды одну из Н.
Моторчик за 5 минут работает
1.когда магниты на оси. Ротор и статор объединены
2.Ось латунная, диск латунный подвижные. Магниты неподвижно закреплены на основании. Ну это без всяких чудес сила Лоренца.
3.А вот если закреплён латунный диск под магнитами, и по нему пропущен ток, а магниты на оси ничего НЭ работает....
Ну я же сказал, что толком как и все остальные нифига понять не могу, но оно работает... Так что давайте мужики идеи, раз уж это тоже так сказать загадочный шуруп...
ФИЗИК, я понял, что с силой Лоренца для вас все понятно.
Тогда я не понимаю, почему для вас этот шуруп так загадочен?
Ведь там та же самая "без всяких чудес сила Лоренца".
И никакой эфир для объяснения работы этого "шурупа" не нужен.
Или вы "копаете" глубже?
Р.S. Мужики, извините, что я от философии вас отрываю. Уделите пару минут дошкольникам.
Вот дошкольникам и первоклассникам предлагаю сделать игрушку.
Смысл игрушки- магнитное поле принадлежит пространству, в каждой его
точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля.
Прикладываем поперек свое поле, тогда получаем два суммарных вектора
поля, по величине (и энергии ) больше чем наше исходное.
dak
"С силой Лоренца для вас все понятно."
Если прикладывать её к электрону, то и датчик Холла понятен...
А если к проводнику как положено, ничего не получается...датчика Холла быть не должно.
Эфир, не эфир судить трудно идут внутри магнита странные процессы...
Электроны отталкиваются друг от друга, и ионы к ним притягиваются...
По большому счёту идей как небыло, так и нет вот философия оттуда.
Смысл игрушки- магнитное поле принадлежит пространству, в каждой его
точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля.
dedivan, я не очень понял - это начальные условия, или это утверждение?
И в чем смысл игрушки? Убедиться, что поле принадлежит пространству? Или, что в "в каждой его точке в исходном состоянии есть два противоположно направленных поля"? А почему тогда два, а не больше - как ёжик?
Что, и в дошкольники я себя рано записал? 😏
dak и donskov
Да там вообще должно быть два тензора, два ТЭИ,
нарисовал он так, как представилось... И чё сами не понимаете, старика обижать дело не мудрое...
dak
"хотелось бы с "шурупом" до конца разобраться."
Жаль, что вы не участвовали в обсуждении на теме "Было ли самовращающимся униполярное динамо Тесла..."
С прошлого лета там этот вопрос разбирали. Что то не хочется снова повторять те же аргументы и доводы, потому и не отвечаю на ваш вопрос нескалько дней.
Я же этот ваш синий провод в деталях исследовал. И в экран его помещал и в железную трубку.
И растягивал так как у вас нарисованно, и с низу подводил и с верху и вдоль оси, чтоб была компенсация. Не при чём здесь провод...
Напряжённость магнита 130 мили Тесла, а напряжённость от провода 0,001 мили Тесла. Вы думаете этого достаточно чтобы вызвать вращение?
Просмотрите тему "Было ли самовращающимся униполярное динамо Тесла..."
Там много чего полезного люди сказали. Особенно обратите внимание на то что говорит iv -Геннадий Ивченков, и его статьи в приложениях.
Обязательно я вернусь к обсуждению этого вопроса, когда будет экспериментальный материал для обсуждения.
Сейчас снова повторяться нет смысла.
ФИЗИК, ветку про динамо я, конечно, отслеживал. Оказывается, я там даже пару раз вякнул...
Но, возможно, не внимательно.
Проштудирую еще раз.
И если будет что сказать - не промолчу...😕
dak
Меня сейчас больше волнует вопрос не двигателя, а генератора Фарадея. Неужели движение поперёк силовых линий да под нагрузкой идёт без сопротивления. Тут надо модельку сделать серьёзных размеров и с ней поиграть...
О любых результатах сообщу.
ФИЗИК ..
Неужели движение поперёк силовых линий да под нагрузкой идёт без сопротивления.
Модельку делать не надо. Эти генераторы работают на медеплавильных заводах.
В цехе электролиза (аффинажа) питают гальванические ванны токами в сотни килоампер.
Крутят их обычными трехфазными движками, и размер движка даже поболее
генратора стоит. Так что сопротивление есть и не слабое.
"Так что сопротивление есть и не слабое."
А ежели так то откуда эта сладкая музыка о Де Пальма, Тевари и других
которые говорят, что получали К.П.Д.>1 ?
Мне более понравилось бы, когда Вы сказали: "Я в цехе электролиза с такими генераторами энергетиком пол жизни парился..."
И то б я стал делать модельку, хохол потому как на половину, пока в руках на подержу - не поверю...
Ну, а какже Суханов этож первое дело. Распечатано и зачитано.
Вдохновляет то, что опосля 1964 никаких других путных книг нет, значит секретят. Значит есть чего секретить...
ФИЗИК |
Post:105976 - Date: 16.03.08(21:48)
