Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Ну во первых так делать не совсем корректно.
Ну ладно, как есть.
Посмотри на форму тока в первичке. Видишь выброс перед началом нарастания?
Это не помеха, так и есть. это как раз ток в катушке с "вакуумным
сердечником"
Потом просыпается феррит и начинается все по учебнику.
Корректно надо делать на замкнутом сердечнике.
Катушку измерителя включать без и с нагрузкой.
Можно конечно и на разомкнутом, но поток будет маленький,
и разница между импульсами будет небольшая.
И потом - меандр тут не пойдет, нужно ждать второго импульса по сердечнику. Там время большое - в железе например это вообще миллисекунды...
Сердечик замыкал по магнитному потоку, Зазор с одной сторроны был в прелелах 2мм, -толщина ДКХ, то же самое, естественно примерно вдвое увеличилась амплитуда магнитного потока,(напряжение с ДКХ), но качествено картина не поменялась. Могу поставить более высоковольный ключ , уменьшить напряжение питания и повторить все без нагрузки, одноко думаю мало что поменяется.
В таком случае, что есть В-индукция?
P.S. выбросы тока в начале осциллограммы конечно не помеха, это скорее есть сквозной ток когда выпрямительный диод еще не закрылся, а транзистор уже открылся, получаем эффект работы почти на активную нагрузку-лампа., индуктивности в этот момент почти нет, после его закрывания, ток в катушке растет уже как книжка пишет. ПРОверяется просто, - никакой нагрузки по вторичке, плюс применяем высоковольтный ключ, в моем случае был IRFZ44 50V.
P.P.S. Да, попробую, как время выдастся.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
кстати, второй импульс по сердечику может быть чем угодно, магнитострикция например.
С первым разобрались, более - меее, теперь второй момент.
НА форуме, да и не только этом часто проскакивает идея, что если намотать на сердечнике катушку бифилярно,(как пример катушка Болотова) то можно за счет якобы отсутствия индуктивности мгновенно намагнитить сердечник, а потом ме.е.едленно его размагничивая снимать спокойенько лишнюю энергию.
Я несколько усомнился в этом, ведь по логике в неиндуктивном бифиляре компенсация полей происходит в зоне не более радиуса самих проводов, тоесть за пределами этой зоны поля скомпесированы и намагничивать сердечник собственно нечем. Это долго не давало мне покоя, пока я не проверил наличия поля в сердечнике на котором намотан безындуктивный (двумя проводами вместе) бифиляр. Проверял опять же по сигналу ДКХ.
Результат: никакого поля в таком сердечике нет, есть мизер на уровне разкомпесации. Допускаю что скорострельности OУ обрабатывающего сигнал ДКХ в моем случае может нехватать, но тыли бы хоть какие-то пупырышки, а так прямая....
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
может Тесла и использовал магнитострикцию,об ней и умалчивал. В приведенной картинке дедИвана 104871, в резонансе сердечники лопают пополам. Как можно повлиять вибрацией сердечника на халяву(труд к добыче энергии)
Ну и я глянул старые записи, и твою картинку,
похоже что у тебя расстояние от катушки до датчика порядка 3 см.
если правильно понял, между первичкой и датчиком 15нс задержка. Так?
керн катушки и датчик вплотную, без зазора, но датчик имеет усилитель AD623 и AD 8012 в сумме усиление равно примерно трем, думаю ты сейчас меришь задержку фронтов на этих усилителях и соединителных проводах.
P.S. не насыщение это а затяжка фронтов импульсов в ОУ.
Попробую, без усилителей, но сейчас нет возможности.
в том -тои дело , что если списать эти 15 Нсек на задержку ОУ, то датчик у мня регистрирует без задержки Н-напряженность магнитного поля.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN Пост: 104874 От 10.Mar.2008 (19:13)
Я несколько усомнился в этом, ведь по логике в неиндуктивном бифиляре компенсация полей происходит в зоне не более радиуса самих проводов, тоесть за пределами этой зоны поля скомпесированы и намагничивать сердечник собственно нечем. Это долго не давало мне покоя, пока я не проверил наличия поля в сердечнике на котором намотан безындуктивный (двумя проводами вместе) бифиляр. Проверял опять же по сигналу ДКХ.
Результат: никакого поля в таком сердечике нет, есть мизер на уровне разкомпесации.
НУ А ,,,, провода ,были разным диаметром или одинаковым?(если разными то приблизительно какого диаметра каждый)
MSN проскакивает идея, что если намотать на сердечнике катушку бифилярно,(как пример катушка Болотова) то можно за счет якобы отсутствия индуктивности мгновенно намагнитить сердечник,
Усомнился правильно, все так и есть как померял- нет поля.
Достоинство бифилярки в другом- направление магнитного поля в ней
чередуется через виток, поэтому от неё нет излучения в дальнем поле.
Это как раз то что добивался Тесла в своих трансформаторах,
сохранить и накопить энергию в катушке.
Но измерения показывают что это не совсем так.
Излучение энергии есть, просто в дальнем поле оно противофазно,
и не регистрируется, но унос энергии есть.
Это как раз к вопросу сложения-вычитания магнитных полей.
Если в какой то точке не обнаруживается магнитное поле обычными
средствами- это не значит, что его там нет.
Может быть два поля но в противофазе.
Тут вот тоже интересный момент для поиска энергии.
Типа магнитного диода изобрести надо, для выделения одной половины.
Кстати именно такие противофазные поля торсионщики обозвали своими.