Первый пост темы: idmail Post: #79869 От:13.09.2007 (07:20) Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
2 dedivan :
Патент US 512340 - плоская катушка для электромагнитов ( 9 янв. 1894 г.)- есть один нюанс, если рассмотреть вектор эл. поля в катушке, как нарисовано в патенте, то ( при большом кол. витков и равном шаге намотки) собственно эл. поля такая катушка и не создает, ведь для любого витка потенциал как справа, так и слева примерно равны.
Для Ваших целей, как мне кажется, следует мотать парой с промежутком между парами, тогда появляется доминирующий вектор эл. поля катушки радиально наружу либо в центр( в зависимости от соединения).
К сожалению, не помню где, но я видел на фото с Теслой именно такую катушку- с промежутком между парами проводников.
Прошу прощения-за вмешательство в то чего не знаю.
Интересно стало.
Вот-бредовая идея:
что если плоскоспиральную катушку намотать
двумя лентами-из меди и железа.А между лентами-слой диэлектрика
Тогда получается-медная лента-катушка,железная-сердечник.
А емкость между ними-конденсатор.
Тоисть подключить сердечник в цепь в качестве пластины конденсатора..
Так силовые линии магн.поля вроде будут паралельными с полем конденсатора.
😊
Я правильно понимаю?
Для создания одной искры требуется 2 мДж. Для этого необходим задающий генератор импульсов с длительностью импульсов до 15 мкс и частотой повторения до 30 кГц. Генератор импульсов может работать один на несколько искровиков. Блок питания на 12-15В 5А. Он тоже может быть один на несколько искровиков. Далее для искры необходим каскад из КТ973+Полевик+специальный трансформатор+электроды из гафний-тантал для искрового промежутка. Это все индивидуально для каждой искры. Далее необходим приемник энергии - это катушка с блинами, она может быть одна на несколько искровиков. Средой для искры лучше использовать азот или гелий. Если защиты нет, то напряжение в искре может быть только 5 кВ при этом искровой промежуток будет 1,5 мм. Энергия в искре будет 25 мДж. При максимально возможных 30 кГц частоте импульсов и утилизации в приемнике 5 мДж будем иметь: 1. для создания искры в сек нужно 60 Дж или 60 Вт, 2. на выходе получим 150 Дж или 150 Вт. Полезный выход 90 Вт. Если сможем достать защиту в виде 200л бочки гелия-3, то энергию в искре можно довести до 100 мДж при этом напряжение в искре будет 10 кВ, а искровой промежуток 10 мм. Если эффективность приемника останется прежней, то утилизировать удастся 20 мДж и тогда при 30 Кгц получим 600 Дж или 600 Вт и полезная мощность будет 540 Вт. Напряжение в искре можно довести до 20 Кв и тогда полезной мощности будет 1080 Вт. Далее увеличивать мощность можно только увеличивая количество искровиков.
Да, в общем то правильно.
Но есть одно НО.
Это работающая или вернее работавшая установка.
Фонит очень сильно. Для примера снимок со спутника.
По всем теориям поток нейтронов не должен бы регистрироваться на расстоянии более нескольких сотен метров.
Но вот спутник видит работающую установку.
Это я с Гугл мап скачал.
Генератор всего 1 квт. Предполагать что это инфракрасное излучение
оснований нет- тепловые потери всего порядка 200-300 ватт.
Видно что излучение как от крыши из оцинковки.
Это значит сравнимо с солнечным - порядка 1 квт на 1кв.м.
Снимок сделан прошлым летом в полдень.
Бункер 4х5м =20кв.м. 20квт- многовато получается.
Я вот прошу всех напрячь фантазию - придумать более эффективный контур
для снятия энергии, чтобы можно было снизить энергию искры, и всю бяку от неё.
Ув. dedivan а если иголки в искровичке станут магнитными полюсами(ну... на какой-то миг? может есть способ самортизировать лавину?(dedivan извините за бред)😏
Тут надо понимать причину появления гадостей- нейтронов.
Это в основном водород и вода как содежащая водород.
И этот процесс рождения нейтронов происходит ДО ТОГО
как лавина достигнет анода. То есть тормозить беспонтово.
Нужно лавину сделать выгодной при энергии до 5,5 кэв.
А это возможно только при экономичных способах раскачки
и эффективных способах улавливания.
Знакомый притаскивал домой воинский дозиметр ,такой большой труба . Так вот от искры не было излучения ,пока он не стал разряжать на поработавшую свечу автомобильную . Тут он и затрещал. Может просто разрядник нужен с инертным газом и читстыми благородными электродами?
_________________ "Кролики - это не только ценный мех..."
Не понял про фото со спутника. Бетон обычно бело-серый, как раз как этот прямоугольник. Бункер заглубленный, сверху земля?
В любом случае оптика спутника нейтроны не регистрирует, тем более на расстоянии 300 км. Видимый свет был бы на месте ночью заметен. Инфракрасное - обьект конкретно нагрет должен бы быть, по крайней мере на ощупь было бы заметно.
И еще, почему серое ограничено контурами подвала? Что-то более расплывчатое должно быть.
По поводу времени снимка- рядом у меня сосед строится, по виду его
строящейся коробки время определено точно.
По поводу бетона- рядом с домом точно такой же накрытый бетоном
антисептик - канализация, но его не видно, хотя строились они в паре,
как система очистки сточных вод. Планировался и биореактор,
но производство "биомассы" моей семьей намного отстает от китайского,
поэтому вариант отпал, вот и остался бункер для экспериментов,
хотя изначально планировался для электролизной очистки сточной воды.
Теоретически мощность всех установленных искровиков порядка 100 квт,
Излучают они во всем спектре от радиоволн до рентгена, вот и видимые со спутника 20 квт - просто часть спектра, точно не знаю какая.
Но в принципе не это тема для разговора.
Хранителю- я ж говорю- плохого не посоветую.
Магнитное поле с электрическим это всегда чудеса.
Пробуй дальше, я тоже попробую, все равно праздники. гости....
Хранитель эффект из высоковольтой техники: в обычном коаксиальном разряднике, напр. авиацыонной свече, искра зудит хаотично, где придёцца. А вотъ в магнитном коаксиале - обязательно бегает по кругу... 😕 😶
Магнитъ надо очень сильный. А так бегает, точно, и даже не в коаксиале, а просто по поверхности. Странно что не всегда только. Ток через искру (?) должен быть особенный, однополярный что-ли. Вот с того трансформатора, что был сделан мной по рекомендациям dedivan ток вроде бы однополярный, процентов на 70, а искра по кругу не бегает.
А от маленького ТВС-а бегала, не помню, может там диод стоял:
Ув. dedivan, а если на пути лавины магнитик Sergh окажется(как грейпфер в киноаппарате)? Тогда лавина
1.нырнет в магнит(остановится), и вынернет с другой стороны(электрон с нуля стартует)
2.пойдет в обход?
andy8mm Пост: 104596 От 09.Mar.2008 (14:16)
а если на пути лавины магнитик Sergh окажется(
Не обязательно магнит, достаточно просто проводника.
Вообще идея интересная- разбить большой разрядный промежуток
например 30кв на несколько маленьких допустим 6 по 5кв.
Сразу скажу минусы такого решения
- непредсказуемость начала лавины
- меньшая частота повторения.
Это по сравнению с паралельно включенными разрядниками работающими строго по очереди на одну нагрузку. Те же 6 по 5 кв.
У паралельного включения есть большой плюс
-уменьшение времени рассасывания ионов в промежутке,
это дает возможность увеличить частоту разрядов.
Но опять большое НО. Малое напряжение дает малое превышение
энергии искры над энергией раскачки.
Я пробовал хитрый трансформатор для уменьшения энергии раскачки,
добился определенных успехов, но этого все равно мало для
получения конечного СЕ.
Поэтому выход пока вижу в более полном улавливании энергии искры.
Ув.dedivan, я правильно понимаю что магнит заставляет лавину проходить больший путь(не прямиком, а в обход) и соответственно больше электрончиков выбить и собрать в лавину?
Пьезо-штучки могут помочь в начинании лавины? или это более затратный способ?
Ув.Хранитель и Ув.Sergh, а искра бегает всегда в одном направлении?
andy8mm Пост: 104633 От 09.Mar.2008 (18:30)
а искра бегает всегда в одном направлении?
...Судя по описанию - да. Но пока я трезв, как стекло, предполагаю, что направление зависит от магнитной полярности коаксиала. Поскоку, его магнитное поле представляет собой полутор, первый разряд нарушает некое равновесие силовых линий, а затем всё происходит по приципу домино - каждая травмированная искрой силовая линия "валит" следующую, но успевает возстановиться, пока очередь снова не дойдёт до неё. 😏 Если дествительно кажный разряд сопровождаецца теслаподобным вращающимся тором эхфирного возмущения, тогда направление вращения в разряднике должно зависеть от того, к центру или от центра этот разряд направлен. И (или), как я уже грил, от магнитной полярности коаксиала... 😀...( интересненько, что ещё посоветует выпить ДедъИванъ? 😘😬 )
Ув. andy8mm, думаю в одном, но фактически этого не знаю, так как она если и бегает, то так быстро, что этого не видно.
Вот теперь вопрос: - насколько быстро эта "искра" бегает? Может она так быстро побежать что передняя часть "искры" встретится с задней?
Т.е. образуется сплошная поверхность?
Дальше - больше. Может эта "искра" - поверхность завернуться достаточно сильным магнитным полем назад, к электроду откуда вылетела? (теоретически в коаксиальном магните с высокой однородностью это может быть).
Что тогда? - получим тор из завернутой "искры", в который будет качаться энергия искр, выходящих из одного электрода и не достигающих второго?
Ув. Sergh замкнутый тор ненужен так небудет проветривания. Дедиван говорил о восстановлении(для этого и 30кГц).
А мысль электроны по кругу пускать напомнила Вовочкин магнетрон.(найду ссылку вставлю, нашёл)
andy8mm Пост: 104689 От 09.Mar.2008 (23:12)
Ув.Хранитель перечитал пять раз и недошло, если можно рисуночек-махонький, для блондинок, щоб уразуметь.😊
...Дык, рисовать не умею! Но вот кусочек, што смогъ... 😕 Должно хватить для изобредеи... 😨😎
ЗЫ: Випил кофэ и стал подозревать, што ежели развернуть разрядник в параллельные магнитные палочки, разряд побежит тоже в одном из направлений 😘 !!! ???
Интересно, если энергия искры находится в ЭМП, почему взаимное расположение искрового промежутка и катущки с блинами не имеет значения? Или пока электроны в искре проскакивают они поле создают, оно расширяется, а затем когда они уже проскочат, то поле начинает уменьшаться и отдает свою энергию проводнику в который включена катушка с блинами, так?
Владимир64 почему взаимное расположение искрового промежутка и катущки с блинами не имеет значения?
Правильный вопрос. Обязательно должно иметь значение.
Но вот сам Тесла его не использовал. Ему достаточно было
энергии наведенного от искры заряда в первичной катушке.
Но это половина всей энергии. В принципе если поймать и магнитную-
мощность вырастет в два раза.
">снимке искра образует купол только с края магнита, ближе к полюсам?
Наснимке у магнита осталась железная подложка, а что получится если её убратьи искру в торец?
Хранитель , а чем перпендикулярные палочки хуже? при выработке зазор изменится?
Хранитель |
Post:104233 - Date: 07.03.08(00:48)
