Первый пост темы: GenezZ Post: #104604 От:09.03.2008 (15:23) Господа!
Стандартное преобразование возвратно-поступательного движения (ВПД) в электричество довольно ущербно, ВПД через коленвал во вращательное-потом вращаем магниты в генераторы вокруг катушек, получаем электричество.
можно ведь совержать ВПД магниту внутри катушки, так же будет наводится ЭДС. Вопрос в том, как расчитать эту самую катушку для выработки максимального ЭДС?
чисто практичный расчет у кого есть? либо где копать?
из исходных данных можно предположить такие: размеры постоянного магнита, его индуктивность, частоту колебаний, амплитуду колебаний..
как расчитать катушку (одну или несколько?)
А между прочим век бензинов начинает подходить к концу. И "дровишки" уже правда в виде биотоплива начинают набирать обороты.
И еще насчет поступательного движения:
при таком раскладе колличество катушек может быть не ограничено, как и магнитов. Представте себе возвратно-поступательно движущийся шток длиной километр, на нем сопределенным интервалом насажены постоянные магниты, а вокруг по длине штока расположено такое же кол-во катушек. Соединять катушки можете как угодно между собой-последовательно, параллельно, обьединятьт в группы и т.п.
Так что тема открыта правильно.
ну вот..меня опередили..
собственно из-за Стирлинга и начал эту тему..:)
катушка внутри катушки хорошо.. именно НАСА так и сделала,только расчитывать еще тяжелее:(
я просто попытаюсь объяснить.
кпд двигателя стирлинга не совсем громадное, но..он может питаться теплом, которое в обычном случае просто иногда уходит в трубу.
тупо обогревая дом буржуйкой либо буржуйкой со встроенным двигателем стерлинга с электрогенератором разные вещи.. тепла столько же, но плюс еще и электричество.. а это уже хорошо повышает эффективность..
(буржуйка взята для примера).
Честно говоря, я себе не представляю, как без источника магнитного поля, с чистыми железками, вы что-то сгенерируете. Разве что поставить электромагниты - но это уже абсурд.
Данный тип двигателя по мощности намного меньше шагового с намагниченным ротором. Здесь чисто многополюсный электромагнит.
Это всё равно, что катушка с железным сердечником-сколько вы в катушку железку не вдвинете-на ней ничего не сгенерируется.
Да, всё правильно - ротор из магитомягкого сплава, статор-с катушками.
Генератором не может быть по определению.
А что там написано, так это у авторов спрашивать надо.
Валентин Пост: 104859 От 10.Mar.2008 (17:28)
Да, всё правильно - ротор из магитомягкого сплава, статор-с катушками.
Генератором не может быть по определению.
А что там написано, так это у авторов спрашивать надо.
Скорее всего, в отделе рекламы дамочка набирала максимально привлекательный текст, глядя одновременно в документацию по новому изделию и в документацию по электродвигателям с магнитами.
Тут главное покупателя завлечь.
Ну вот видите - коллектив - сила!
Любую дезу распознает. Главное сразу не клюнуть.
Впрочем, тут весь форум на клёве сидит. Каждый ищет себе своего червяка. И многие находят.
Провел такой опыт, взял динамик 10ГД30 и подал на него, с генератора частоту 32 гц. Амплитуда колебаний диффузора, на этой частоте, максимальная, а ток на измерительном резисторе упал в два раза! По моему нужно обьеденять электрический и механическйй резонансы. В СССР выпускался электромолоток так, энергия удара у него превышала потребляемую электрическую больше чем в 4 раза!
Да, резонанс это хорошо, только не для нашего случая.
При возвратно-поступательном движении он приведёт к раскачке и разрушению системы механики. А если исходить из идеи данной тематики, то ход должен быть стабильным по амплитуде. Если же резонанс нагрузить, то при снятии нагрузки придём к поломке.
Валентин Пост: 104973 От 11.Mar.2008 (06:08)
Да, резонанс это хорошо, только не для нашего случая.
При возвратно-поступательном движении он приведёт к раскачке и разрушению системы механики. А если исходить из идеи данной тематики, то ход должен быть стабильным по амплитуде. Если же резонанс нагрузить, то при снятии нагрузки придём к поломке.
А перфоратор? Не знаю в резонансе он или нет, натрузки там не хилые, не ломается!
Валентин,лучшего применения для идеи,как в моём преобразователе не найти.Там не нужно специально заставлять двигаться подвижные элементы возвратно-поступательно. Они сами двигаются только так а не иначе.
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
missioner Пост: 105084 От 11.Mar.2008 (19:47)
Валентин,лучшего применения для идеи,как в моём преобразователе не найти.Там не нужно специально заставлять двигаться подвижные элементы возвратно-поступательно. Они сами двигаются только так а не иначе.
пропустил..а что у вас за идея?
а возвратно-поступательное движение ( в идее) есть в чистом виде..
собственно это даж не идея, а рабочий механизм, просто вопрос в том, как это рассчитать..
missioner Пост: 105084 От 11.Mar.2008 (19:47)
Валентин,лучшего применения для идеи,как в моём преобразователе не найти.Там не нужно специально заставлять двигаться подвижные элементы возвратно-поступательно. Они сами двигаются только так а не иначе.
Да у вас классный преобразователь. Но меня почему то больше тянет к системам, связанным с использованием внутренней энергии, начиная с молекулярной. А у вас механика со смещённым центром тяжести. Это не мой профиль.
Vivtor |
Post:104762 - Date: 10.03.08(10:46)
