Модератор: Partner

Дядя Алик, сдается ты просто гонишь, в файле есть результаты замеров, в том числе и тангенса угла потерь конденсатора на 10 кГц,(полуобмотки разомкнуты,) какой фторопласт, каой шелест?
По поводу силового/не силового феррита тоже смещно, индукцию насыщения я не превышал, иначе бы КПД имел паровозный, вон люди складывают стопками такой феррит и делают сварочные инверторы по 3кВт, а ты - не силовое..
Думал по существу что-нить скажешь, схема опыта твоего важнее шелеста.., ладно , проехали, сам разберусь.

помоему, инвертора по 3квт работают на частотах до 100кгц. по вашей логике - можно импульсники мотать на "сетевиках". опять-же "бумага" . с такими погрехами "0,7" уже показатель. возможно, я старомоден, но гусей мы с вами не пасли, так что не Тыкай, плз - много людей наш диалог читают- мне неприятно. то что пока не получилось- не отчаивайтесь, "достигается упражнением". попробуйте повторить по моему описанию -обязано заработать😕

ну вот , походу, дождался собеседников "в штатском" - ОСТАВЬ МОЙ КОМП В ПОКОЕ! гнида фискальная. Всех не перебъёте!!!

alik, а как "сосбеседников" вычислить?

andy8mm, ничего страшного, по праздникам еще и не то бывает. (белий белий, гарячий гарячий) К утру пройдет.:)))

на "мыло", гад, прислал файл за подписью "FICKAL". пришлось батарейку из ноута вынимать. хорошо- товарищ с "bios" дружит- винды целые. но больше я в тот ящик не загляну.

ну все..всё посыпаю голову пеплом. действительно выкладывать здесь посыл фискалу было импульсивно и глуповато. проехали.
к теме- на "барахолке" прочёл у некто ТАНК идею, что бифилярка есть ускоритель электронов. в таком случае ленточная констукция , пожалуй , идеальна. ну а если вспомнить "вышку" то идеальной формой является тор.
когда-то давно ломал мозги над "нефлюгерной" системой ветряка. NETa не было и литеатуры в доступе неоказалось. хотя задача сформулирована достаточно простая повернуть констру принципиально на 90 - мозги тогда закипели... так вот "к баранам". Тесла, со своей бифиляркой безусловно, гениален. Кулдошин пошёл дальше и намотал её лентой. на очереди очередное- третье измерение. как вам "объёмный бифиляр" . кроме ТОКАМАК ни чего на память не приходит. если кто имеет идеи по этому поводу или ссылку -буду благодарен.

alik | говорят, что ссылок много у Гугла:) Так что там насчет кспирименту, ничего нового?
---
а антивирус NOD32 али AntivirXP что, не судьба?

2 alik:
По поводу обьемной бифилярки посмотрите гравитор ( ключ. слова обмотка типа Кадуций, например на сайте Наудина), отсутствие самоиндукции (встречно источнику ) можно достичь не только складывая вместе прямой и обратный провод, но и делая обмотку взаимно перпендикулярными витками.
Относительно Вашего аномального тр-ра, я не понял несколько моментов, если возможно уточните-
1. Вы пишете, что вторичка - две ленты по 1.2 м, соединенные ИНДУКТ. бифиляркой , а суммарная инд. 26 мкГн ( может соединение безиндукт.? )
2. Раскачка - полумост ( однотактный или двухтактный ? ), и нет ли в первичке резонансных цепей ?
3. Очень интересна форма тока в нагрузке ( с шунта последовательно нагрузке )
спасибо.

С Уважением, EL.

Практически поставил крест на "вечняках" но -"назвался груздём..." Вообщем так: в свете последних изысканий- все суперэффекты происходят на фронтах импульсов!!!! поэтому прощупать на компе невозможно - частоты выше на три порядка от боль-мень доступных на ВАЙФЕ. удивительную картину наблюдал на С1-93 "сфоткать" невышло - экран маловат или камера на "фундере" хромает. но МСН-у спешу выразить благодарность за плодотворную подсказу. ВООБЩЕМ КАК ВСЕГДА - КОПАТЬ ГЛЫБШЕ А БРОСАТЬ ДАЛЬШЕ. пока нет дешёвых ВЧ полевиков покумекаем ёмкостину "проходную" и тд. итп.
ЭЛу - прости, не во все врубился вопросы:
1- по определению- бифилярная намотка индуктивность возводит в квадрат ( ну или что-то...);
2-в первичке резонанса нет.
3- на вышеупомянутой картине с1-93,похоже, имеем дело с чем-то неординарным - предполагаю это и есть пресловутая "третья" составляющая ПОЛЯ. причём картинка дюже от сердечника пляшет- так и допляшем до Тесловского воздушного.

2 alik:
Бифилярно можно соединить две кат. Н-К-Н-К (индукт. по патенту Тесла 512340 [ссылка] , или Н-К-К-Н (безиндукт., как, например, в шунтах , хотя межвитковая емкость остается ).
По поводу картин на фронтах ключей, на 93 осциле-сам наблюдал "чудеса",например обратный ( налево)выгиб фронта- не верьте, врет (так же как и С1-83 ). "талантливая " схема развертки итить ее... Не любит он быстрое нарастание, нужны осциллогр. с приличной полосой.

С Уважением, EL.

Алик! Ты не части! Пожалуйста лаконично опиши схему эксперимента и особенности результата, если хочешь что-то рассказать (вроде сам говорил что инженерная подготовка есть, а жаргон далеко не инженерный😕). А так, получается сумбур полный, хрен поймёшь что к чему 😕

Вот интересное резюме - СЕ возможен! Прочитайте пост 108601 [ссылка]
Хорошее подведение идеи, жаль что тольком все вобщем...
Ну хоть будем знать откуда эта энергия идеть... А там этой энергии оказывается немерено... Всем удачи...

Алику
Если есть сомнения, есть цифровой запоминающий осцилл до 1гГц, сниму и выложу осциллограммы, рассчитаю (реально, не в китайских ватах)вх/вых мощности девайса согласно внятного описания опыта и схемы.

P.S. Впору добавлять внизу второй лозунг:
"99% вечняков, - от неправильных измерений" зам.метролога
🤢

Вот я наконец проверил транс с бифиляркой теслы в качестве вторичной обмотки.Длину ленты не подбирал, намотал сколько получилось. Использовал алюминиевый скотч(очень удобно), а в качестве изолятора -фторопласт. Ширина ленты 2.5 см, намотал где-то 1.5 метра.Ёмкость- 12 нф, индуктивность бифилярки прим. 1.5 миллигенри. Феррит-2000нм-сечение12 на 15. Питал от моста- первичка 4 витка толстого медного.
Интересный результат есть,но соотношение вход- выход маловато.
Итак, когда все концы вторички разомкнуты, потребление маленькое- холостой ход( пусть начало ленты А- 1, конец ленты А-2;а начало ленты Б -3, конец ленты Б - 4). Интересно,что сигнал с концов 1и2, 3и4, 1и 4, 2 и 3 одинаковый(ленты не коротят между собой), амплитуда 50 вольт прим., без нагрузки.
Далее, когда замыкаешь 1 и 4- потребление где-то 70 ма становится, а сигнал между 2и 3 приобретает синусоидальную форму с амплитудой около вольт 230, с нагрузкой-200 вольт.
Частоту подстроил по максимальной яркости- лампочка 60 ватт 230 вольт. ток-230 ма. Потребление13 вольт, около 2,6(3) ампера(раздолбанный стрелочник).
По расчёту резонансная частота вторички 35 кгц, но у меня частота в несколько раз выше(2000 нм всё-таки), поэтому буду пробовать увеличить количество витков вторички.

если есть "бензин" и руки -выйдет непременно. скептики достали. КУЛДОШИН!!!! без гектарных осцилов намотал подстанцию и фунциклировала. В достоверности факта не сомневаюсь. Может быть поэтому и получилось? А ежли кажде утро проверять мокрая ли вода и бьется ли резетка током -то лучше брать лопату и "копать до вечера". Вот у Майка желание есть- и дельце выгорело. а МСН уверен что земля плоская.

В середине 2007 делал подобное на железе. Частота, понятно - до 800 Гц. Питал толстую медную первичку от обратноходового преобразователя с регулируемым дедтаймом. Вторичка - две Ал. ленты по 155 витков, изолятор - калька. Расчетная резонансная частота - около 250Гц, но реальная - выше 800Гц. Все собрано на железе от 2,5 кВт транса. Практически никаких характеристик снять не смог - вторичку сразу же пробивало точно по середине (хотя при обычном включении калька держала 220В). Дыры в кальке до 15 мм.
До серьезного изолятора руки не доходят.

А надо-ли это всё? помните из классики-"два студента заменяют комбайн" вот и готовый перпетум. братья грузины сегодня по соседям осетинам из пушек постреляли- будем надеятся смеха ради.
КБЛ - вы силач не у каждого 2,5 квт мотать бензину хватит. повторюсь- ЭТО что то неординарное. ну никак не вписывается в ОТО .
"...с регулируемым дедтаймом" - можно по русски? я на предмет дедтайма(смерть времени?)- мабуть отстал от фени. 😛 не имею чести величать, но это здорово что не только демагоги мусорят в эфире.

2,5 кВт - это семечки. Добрался до 25 кВт! Жаль, что "смеха ради".
Дедтайм - это "мертвое время" между импульсами. Отличная штука, заменяет скважность (упрощенно).
А для уточнения эффекта с пробитыми слоями обмоток (кстати, дыра от 75-го до 80-го витка - в палец) использовал отвод от середины.
Был такой патент № 3,289,015 США от 1966г. PULSE GENERATOR, размер 1,2М, архив - 1,08М, приложить не могу, и адрес не сохранился.
Так вот, согласно патенту, двойной бифиляр с подачей сигнала по центру, серьезно умножает потенциал на выходе по краям, но возможен и обратный ход. Я опробовал "легкий вариант" и пришел к выводу, что на моей 2,5 кВт карушке именно по центру возникал серьезный потенциал, даже далеко от резонансной частоты. Возможно помогал дребезг включения.
Если подскажете как выложить патент, покажу.
С уважением Борис.

Борис, я пропал надого от занятости. психонул и решил- лапочка засветится и выложу девайс "..с видео и аудио.." но тяжко без общения.
намотал трёхмерный транс- кроме 4-х кратного умножения частоты эффектов не наблюдал. видел другое- экранирование вторички сдвигает фазу вперёд. а последовательная ёмкостина , разумеется назад, халява плз. и вобще с экранрованием вторички удивительные вещи происходят - "китаец" показывает 600% "штатной" напруги на концах разных обмоток. КЗ одной из "экранированных" не прекращает работы остальных. похоже вообще трансформатор работает не много не так как нас учили. имеет место быть какая-то неизвестная. кроме как "торсион" или "эфир" на ум ничего не приходит.

Сегодня потратил день на испытание трансформатора Кулдошина. Рекорд 76% для
однотактного режима, 90.7% для двухтактного.
Феррит от компьютерного БП. Первичка: 2х6 витков 0.9.
Вторичка: 2х20 витков алюминиевой ленты, длина 1.8м, ширина 14 мм, толщина 0.1мм.
Изолятор: фторопластовая лента толщиной 20 микрон.
Емкость между вторичками 10.6 нф. Индуктивность померять нечем.
Частота резонанса при замыкании выводов К2-Н1 73 кгц, при замыкании К1-Н2 70 кгц.
Напряжение питания 16В, ключ IRFZ46N (плюс IRF9540 для двухтактного режима).
На выходе диодный мост FR207 и конденсатор 0.47мкф, нагрузка -
лампочка 220 В 15 Вт.
(осциллограммы для случая прямого подключения лампочки к обмоткам без моста).
Я для себя вопрос закрыл.

KBL | Post: 125372 - вот ссылка на Ваш патент, чтобы не выкладывать:
[ссылка]

Eduard | Post: 158361 ... Я для себя вопрос закрыл...
В любом случае РЕСПЕКТ!

то sharp
Тот самый. Есть большой кусок перевода, в ближайшее время закончу и выложу.

Прошу прощения но при такой намотке нифига не выйдет!Необходимо иметь два встречных магнитных потока примерно равных по силе и в промежутке ставить вашу
ленточную обмотку.Без эффекта столкновения в зазоре и рассеяния на бифиляр нет
эффекта и не будет!Токи в накачивающих(те первичных)обмотках должны быть импульсными а не синусоидальными и частота этих импульсов должна быть кратно ниже собственного резонанса обмоток.Вторичка настроенна на 2 гармонику и магнитная связь небольшая-иначе настроить на эту гармонику будет очень сложно.
Постоянно будет срываться на основную.В момент столкновения двух импульсных магнитных полей в месте их столкновения возникает эффект антигравитации-его мы и должны использовать для получения избыточной энергии.А отсюда и вытекает что прямо в зазоре ничего снять не удастся.На определенном расстоянии от него в горизонтальной плоскости наиболее сильный эффект и по мере удаления падает в кватрате от расстояния.Жду критики в адресс моего поста.

Критики, по крайней мере с моей строны, не будет. Будет вопрос - на каких экспериментах основаны такие заключения.
Теоретически - интересно. Надо поднять записи, может что-то похожее делал.
На память приходит эксперимент с четырьмя лентами на разомкнутом феррите, возможно пробовал и такую топологию включения.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Трансформатор Кулдошина - Трансформатор Кулдошина - Стр 11