Первый пост темы: Vladimir Post: #79711 От:11.09.2007 (20:57) По этой теме, только мысли по Шаубергеру и ничего больше! Для начала с подачи Cation [ссылка]
хочу обратить внимание на след. явления:
1) трубы из меди оказывают наименьшее сопротивление потоку воды (заключение эксперименты Попеля и Шаубергера, 1952г.), даже в сравнении с полированными стеклянными трубами; - не напрашивается аналогия между потоком воды и электричеством (не спроста провода-то тоже медные)?
2) используя особую форму медных труб (спирально закрученную наподобие рога антилопы) скорость потока увеличивается на фоне снижения трения настолько, что труба имеет отрицательное сопротивление(!) потоку воды.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
volypok Пост: 96668 От 15.Jan.2008 (20:02)
2) используя особую форму медных труб (спирально закрученную наподобие рога антилопы) скорость потока увеличивается на фоне снижения трения настолько, что труба имеет отрицательное сопротивление(!) потоку воды.
Не доказано! На графике показано предполагаемое значение пунктиром. Предлагаю проверить. Засунуть внутрь медной трубы спираль и постепенно растягивая её (изменяя шаг кручения) измерять сопротивление потоку воды.
jonifer Пост: 96685 От 15.Jan.2008 (23:17)
есть 3D принтеры, которые спекаю металлический порошок лезером
сразу можно получить деталь, но где его брать.
The experiments were performed with pipes of different materials and different shapes, to determine if either materials or shapes had an influence on the resistance of the flow of water in pipes.
It seems that best results were achieved with copper pipes, and that this material caused less resistance to the water's flow than even the smooth glass pipes used as comparison. But the most important datum emerging from these experiments is, that by using a certain spiral configured pipe, based on the form of the kudu antelope's horn, the friction in this pipe decreased with an increase in velocity and at a certain point, the water flowed with a negative resistance.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Извиняюсь.что вмешиваюсь.
существуют 2Д принтеры (обычные,но с более мошным лазером) печатают= режут специальную термоплёнку даже в рулонном исполнении) в любом КАДе делается чертёж,потом много поперечных разрезов,через величину,равную толщине плёнки...."печатается"...внутри "стопки" получается полость,по размеру и форме детали.Далее восковая модель и литьё. ети принтеры бывают даже с большим размером стола. (видел в работе,но марку и модель не помню)
из доступных принтов в штатах стали продавать модель Desktop Factory 125ci 3D Printer за 5000$... и с максимальным размером детали 5х5х5 дюймов. Не вижу сложности нафрезеровать на ЧПУ'шке 1-2 мм листы и сложить их пачкой, вот и будущая заготовка готова, по ней можно и мастер-форму сделать. А можно сваркой проитись - скрепить листы. Это чисто как альтернатива поиску 2D принту. У нас на заводе так раньше делали, а щас и завода-то уже нет, мля...
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Хочу предложить вариант по-проще. Сам собирался заняться - но нет времени. Идея простая. Вырезаем нужный рог из олова и относим на гальванику для покрытия медью. Потом олово выплавляем в духовке. Можно взять сплав Розе или Вуда (70-90гр.пл.). В результате быстро, дешево, без отходов получаем пустотелый рог для эксперементов....
Существует такая штука: гальванопластика.Лепим из пластилина,валяем в графите,бронзовои краске или аналогичном,относим на гальванику или делаем сами (купорос и батарейка).вытапливаем парафин.Готово. Пробовал давно-но трудно было получить плотный слой меди по всему обьёму-поверхности.-получался рыхлый...опыта и знаний не хватило.
Простой опыт, но, думаю, что даже это- никто не делал...
Взял пластиковую трубку (прозрачную, диаметр- 1 см) и засунул в неё пробочку диаметром
8-9 мм ( в виде крышки одеколона- болталась свободно). Подул- пробка тут же вылетела с другого конца ( какая неожиданность! 😎 ) .
Закрыл плотной пробкой 1 конец трубки, опять вставил пробочку и- подул со всей дури. Пробка ударила меня по губам, т.е.- вернулась против движения воздуха! Начал дуть продолжительно- пробка начала колебаться у губ, не отдаляясь от них. Продвинул пробочку на 3-4 см вглубь и подул со всей силы- пробка опять вернулась, причём- возвращается даже тогда, когда трубка расположена вертикально.
Вставил ещё 1 такую же пробочку и подул. Ближайшая ко мне- вернулась и стала биться о губы, дальняя- отьехала к дальнему (закрытому) концу.
На свисток- не похоже...
Делаем выводы по девайсам...😛
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Ivan Пост: 98923 От 01.Feb.2008 (04:22)
Простой опыт, но, думаю, что даже это- никто не делал...
Взял пластиковую трубку (прозрачную, диаметр- 1 см) и засунул в неё пробочку диаметром
8-9 мм ( в виде крышки одеколона- болталась свободно). Подул- пробка тут же вылетела с другого конца ( какая неожиданность! 😎 ) .
Закрыл плотной пробкой 1 конец трубки, опять вставил пробочку и- подул со всей дури. Пробка ударила меня по губам, т.е.- вернулась против движения воздуха! Начал дуть продолжительно- пробка начала колебаться у губ, не отдаляясь от них. Продвинул пробочку на 3-4 см вглубь и подул со всей силы- пробка опять вернулась, причём- возвращается даже тогда, когда трубка расположена вертикально.
Вставил ещё 1 такую же пробочку и подул. Ближайшая ко мне- вернулась и стала биться о губы, дальняя- отьехала к дальнему (закрытому) концу.
На свисток- не похоже...
Делаем выводы по девайсам...😛
Попробуй тоже с металлической трубкой. Делаем вывод.😕
Планирую провести измерения зависимости давления насыщенного пара воды от ускорения в точке R1.
Но.... может быть я изобретаю велосипед, и такие измерения уже проведены?
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Неожиданно сильная книга. Виктор Шаубергер - Великий человек, все силы отдавший идее Жизни. Жаль что не скоро ему будут ставить памятники, т.к. до этого придётся многие существующие снести нахрен...
ст. 236-237 Размер: 113.17 KB
_________________ Слесарь я. На работе устаю. А Скиф как отдушина -читаю перед сном.
Вопрос: Бесконтактный активатор воды Широносова также выпускает (или собирается выпускать?) фантастическая организация "Акойл-Энергия" расположенная в г.Ижевске как и "Икар". Может быть это тот же самый активатор "Влада". Нет ли у Вас информации об этом? Людмила.
А.В.Сидоров( "Влада" ) :По поводу "Акойла". - Это один из наших потенциальных партнёров по сбыту "Влады".
У Шаубергера (в патентах) всё здорово изображено. Вопрос в одном - как расчитать форму трубки. Нет никаких формул или рекомендаций.
У меня возникла идея которую смогу проверить только летом. Нужна большая прозрачная ёмкость с небольшим отверстием в днище и хорошая видеокамера или фотоаппарат. Если вода будет свободно вытекать через отверстие, вскоре образуется воронка. Форма стенок очень похожа на форму трубок Шаубергера. Может он так же определял форму - зарисовками с натуры (типа у него цифровик с принтером под столом был спрятан 🤢)
Потому как в 3-Д можно чего угодно накрутить а как это соотнесётся с реальностью?
faktor Пост: 102916 От 26.Feb.2008 (20:01)
У Шаубергера (в патентах) всё здорово изображено. Вопрос в одном - как расчитать форму трубки. Нет никаких формул или рекомендаций.
есть подсказка - в медной трубе в форме рога антилопы были обнаружены участки с отрицательным сопротивлением потоку. Это поможет (учитывая, что мы знаем, какой антилопы ?😶
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Рог антилопы - алегория... Если посмотреть на вихрь, образованный вытекающей через отверстие водой, то он как раз и скручен "рогом антилопы". Более того, вихрь имеет "квантованные" положения - он не изменяет форму, если не изменять уровень и площадь отверстия. При изменениях происходят рывки, когда вихрь перестраивает форму.
Вобщем - предложеный мной способ один из возможных... Предлагайте и вы, может чё дельное и найдем. Флудить бесполезно - все либо умники либо халявщики.
volypok |
Post:96668 - Date: 15.01.08(20:02)
f23b8e.rar