Первый пост темы: turist1 Post: #101761 От:19.02.2008 (13:29) Здравствуйте всем.
Вот думал над дисбалансом-пришла мысля
следующего устройства-вращающийся на оси диск из
легкого материала-в нем радиальный паз .
В пазу груз.
Еще есть шток,ролик и направляющая.
Вобщем как на рисунке-правда немножко пропорции
не соблюдены.
ЦБ сила прямо пропорциональна радиусу,массе груза
и квадрату скорости.
Здесь если вращать диск то груз изменяет радиус в одном и том же месте.
Должен получится нескомпенсированный импульс
направленный в одну сторону.
И довольно серьезный.
Я не ошибаюсь?
Какая разница?Девайс по ссылке работоспособен?
Slafka-Вы хотите сказать что если такая форма-то нескомпенсированная составляющая цбс или ускорения(запутался)😘будет вверх направлена?
Что взлетаем?😈😎
да это не я придумал , где то видел примерно такие штучки , вроде даже патенты такие есть... вот насчет - взлетаем... надо будет попробовать изготовить модельку , на весы положить и протестить 😈
Ну это Сегнерово колесо-только форма специфичекая.
Кстати в корпусе можно выкачать воздух-отделит зону заборника
и замкнуть цикл.Тогда снизу греешь-турбина вращается.
Если применить клапана-как описано по ссылке-можно нескомпенсированный
импульс в одну сторону вроде получить.
А если такая форма как на Вашем рисунке-так и вверх вроде.
Кстати на соседней ветке виманы обсуждаются-я читал так тоже полые
трубы,вращающееся колесо,ртуть-вобщем интересная аналогия.
Да нет вроде-вода поднимается за счет создаваемого
разрежения-как следствие цбс.
Кстати чтобы двигатся девайс должен о что то опиратся-должно быть
трение о среду 😊
Турист, все эти эксперименты я проводил в 1978 году на более совершенной установке изготавливаемой в домашних условиях, но все это туфта. На механике ничего не сделаешь,Так как ее скорости по сравнению с электромагнитными скоростями,это черепашьи бега.
Петр-а зачем нам скорости?нам силы нужны-желательно большие и нескомпнсированные..
😊 а они есть произведение радиуса, массы и скорости.
поэтому мы можем увеличить две другие компоненты..😊
Интересный вопрос кстати..
Тем не менее когда цепляют инерциоиды к крутильным весам-тяги нет.
Может они не те что надо цепляют?
А в качелях роль опоры исплняет стойка на которой эти самые качели болтаются..
Так вроде?😘
Так, хлопцы, разберем все по порядку.
Вначале возьмем точку наименьшего радиуса, где центробежная сила имеет наименший градиент.
Далее поршень начинает удалятся от центра, но вследствие с этим возникает импульс противодействия противопопожный разгону этой массы по элипсу..... Суммируйте все (не забывайте синус и косинус приложенных сил относительно выбранной оси направления) и вы убедитесь в результате НУЛЬ!!!
Slafka Пост: #102082 От 21.Feb.2008 (00:26)
Центростремительное ускорение в инерциальной системе координат, направленное в противоположную сторону, создаёт эту силу 😊
Это я все к тому, что центробежная сила виртуальна , как и сила трения , квазисилы. Осознав это можно смело бросать строить инерциоиды на этом принципе.
Petr Пост: #102064 От 20.Feb.2008 (23:00)
Так, хлопцы, разберем все по порядку.
Вначале возьмем точку наименьшего радиуса, где центробежная сила имеет наименший градиент.
Далее поршень начинает удалятся от центра, но вследствие с этим возникает импульс противодействия противопопожный разгону этой массы по элипсу..... Суммируйте все (не забывайте синус и косинус приложенных сил относительно выбранной оси направления) и вы убедитесь в результате НУЛЬ!!!
Петр-я давал ссылку на девайс-а там есть клапана
на входе и выходе-Вы все правильно говорите.
Но так будет до тех пор пока секции не заполнятся.
Часть траектории силы будут нескомпенсированы. [ссылка]
Slafka |
Post: #102033 - Date: 20.02.08(21:19)
