ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ ГРАВИТАЦИОННОЙ ПОСТОЯННОЙ И
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ОШИБКИ - ЗАБЛУЖДЕНИЯ И. НЬЮТОНА и А.
ЭЙНШТЕЙНА.
Донсков С.А., Донсков П.С.
Россия,400048, г. Волгоград, пр.Им. Маршала Жукова 149-4.
Тел. дом. 8(8442)39-69-10
E-mail; efiruda@narod.ru
Физика, если это настоящая физика, она понятна и уборщице.
(кто-то из современников)
Если одна из пуговиц кафтана
застёгнута неправильно,
то и весь кафтан застёгнут наперекосяк.
(из
визуальных наблюдений).
Если, что-то,
предлагается принять на веру без доказательства, а лишь на основе постулата-
предположения, это уже не Физика, а Религия. И если физические
(постулированные, религиозные, бездоказательные) «фундаментальные» законы,
заносятся как непреложная истина в конечной инстанции, в юные головы школьников
и студентов, то в зрелом возрасте академиков – ортодоксов, уверовавших в эти «истины» в юности, вряд ли
возможно переубедить. Академики пишут учебники с убеждённостью в незыблемости данных (постулируемых)
законов. Школьники и студенты сдают
экзамены, на правильное знание данных законов, требующих от школьников и
студентов только механического запоминания и, часто, просто зазубривания. Превращая их в механических зубрилок,
отучая от продуцирования и поиска живой, не зажатой тисками ортодоксальных догм
мысли. Потом они вырастают, становятся академиками, пишут книги-учебники и,……
всё идёт по кругу. Блажен - кто верует! ……..
Те, кто, как бы «понимает», и верит в истинность
и фундаментальность эйнштейновской теории, - допущены к физической (к деньгам,
выделяемым на научные работы) кормушке. Те, кто не согласен, или, более того,
критикует Эйнштейна, совсем недавно увольнялись с работы и отправлялись на
принудительное лечение в психушки. Сейчас все работы связанные с критикой
Эйнштейна, объявляются лженаукой. Cтранная история получается! Всё как в средневековье. Д.Бруно на костёр,
а «утверждённое» святой инквизицией учение о трёх китах, (или трёх черепахах)
держащих на спинах Землю, в качестве истины в последней инстанции, - в народные
массы. Хорошо, что в том же средневековье явились Миру многие мыслители
и, в частности Н.Коперник. И
продержавшееся около двух тысячалетий
учение Птолемея о вращающихся хрустальных сферах, вопреки яростному
сопротивлению церкви и инквизиции, - кануло в Лету. А вот «закон всемирного тяготения» Ньютона, - живет уже
волее 300лет, и является, как и
сам И.Ньютон, непререкаемым и неприкасаемым.
Частная теория относительности
Эйнштейна, -уже вторую сотню лет.
Правда, надо отметить, что СТО критиккуется и ниспровергается с самого момента рождения и нескончаемо, чего не скажешь о законах Ньютона и о его же законе всемирного тяготения. Как, впрочем, мало подвергаются сомнению
опыты Г.Кавендиша и А. Майкельсона. И это же длиться недопустимо долго. А
ведь основа – база данных законов (Ньютона) и опытов (Кавендиша и Майкельсона) составляют фундамент мировоззрения
Человечества на Природу Мироздания.
Чудны дела твои - Господи!....
В данной работе
мы рассмотрим откуда берут своё начало главные заблуждения в области теоретической физики. Естественно все заблуждения рассмотреть не
возможно, да и в этом нет необходимости.
Но!!! Откуда “естмь пошла”, т.е.
, берёт начало несуразица физических
понятий мира--устройства, нагромождение ложных теорий и концепций , — мы покажем.
ИТАК:
Три
фундаментальные, базовые ошибки в теоретической физике, положенные в её
основание в разное время, привели в
тупик, не только физику, но и до полного абсурда исказили мировоззренческие
взгляды всего человечества, на природу мироздания, на основу существования и взаимодействия Материи. На самом деле
число ошибок и не верных интерпретаций физических явлений значительно больше,
но эти три, на наш взгляд, основные -
базовые. Сэр Исаак Ньютон, Генри Кавендиш и Альберт Майкельсон, (и все
последующие интерпретаторы их исследований) допустившие, т.е. просмотревшие, не
заметившие, эти ошибки, тем самым заложили "кривые" краеугольные
камни в основной фундамент теоретической физики, который (фундамент) до сих пор, "наперекосяк".
Внимательно
посмотрим три закона Ньютона, и его же "закон всемирного тяготения".
Итак, первый закон гласит,- "Существует система отсчёта, в которой любое
тело, свободное от действия других тел......" и т.д.... Далее нет смысла
цитировать, потому как в пространстве материальной Вселенной нет такого места и
точки, на которые не действовала бы ни
какая «сила». Следовательно - все материальные тела никогда не обладают
состоянием покоя, и уж тем более, прямолинейного равномерного движения. Это
всего лишь идеальный случай для лабораторного опыта. Абсолютно всё находится в
движении. Причём в движении по геодезическим. Проще говоря, жизнь Материи есть
вращение, круговорот и постоянное падение. Далее мы покажем, почему именно
вращение, круговорот и падение являются основой жизни Материи.
Второй закон
определён как зависимость силы от произведения
величины массы на ускорение. Или, так же, - зависимость величины
ускорения, от величины приложенной силы. Этот закон справедлив, лишь
ограниченно и с оговорками. Справедливость данного закона распространяется
только на непосредственно контактирующие массы, а не на те, что находятся на
расстоянии друг от друга. Второй и
третий законы хорошо применимы на местности с наличием конкретной опоры. Или
при реактивном движении с потерей массы. Или при наличии импульса масс, -
непосредственный контакт. А если таковых событий нет! Спрашивается. Как можно
автоматически, (механически) а priori, переносить данные законы на взаимодействие
космических тел? О каких силах применительно к ним, может идти речь? О каком
равенстве действия, противодействию?
(Мы исключаем из нашего рассмотрения
законы земной механики Ньютона,
которые прекрасно выполняются). Но!.
Кто и когда однозначно показал, что проходящая около Солнца комета
действует на него с ровно такой же силой,
что и Солнце на комету? Каким инструментом, например, измерена сила
определённая расчётами по формулам Ньютона как двойка с двадцатью!!! нулями и
названная величиной силы взаимодействия между Луной и Землёй? А между Юпитером и Солнцем? До сих пор, во многих учебниках физики, абсолютно
серьёзно, на голубом глазу, утверждается о том, что - "каждая частица
камня, лежащая на поверхности Земли, притягивается всеми?! частицами Земного
шара". !!! И далее, для определения силы взаимодействия между камнем и
планетой перемножаются их массы....!!!
В занимательной физике Перельмана (другого, более раннего) рисуется
"наглядная" картина величины
этой силы в виде, стальных канатов-тросов пяти метров в диаметре и
расположенных через каждые пять метров на стороне Земли обращённой к Солнцу!
Мол, вот де какие силы действуют между Землёй и Солнцем, чтобы удержать Землю
на её орбите... И всё это сваливается, в виде абсолютной истины, подкреплённой
расчётами на основе "фундаментальных" формул Ньютона, на юные головы
школьников и студентов, некоторые из которых,
потом становятся академиками и пишут книги по физике, ни сколь не
сомневаясь в истинности и фундаментальности этих формул. И так длится уже более
трёхсот лет..... Ну хорошо, т.е. плохо конечно, что старина сэр Исаак Ньютон "гипотез не измышляя" не
успел довести свою полученную эмпирическим
путём формулу,
(0)
до ума, и не сделал даже намёк
на построение теоретической базы для её (данной формулы) обоснования. Кстати
говоря, этого обоснования нет до сих пор, и, как известно, теория Ньютона не в
состоянии объяснить феномен Гравитации. Возможно, на поиск этого объяснения,
самому Ньютону времени не хватило, другие заботы одолевали, а потом и..., жизнь-то у всех одна, к сожалению. Ну, не
успел, не сделал, бывает... И на том ему «Великое Спасибо». Спасибо, хотя бы за то, что он честно
признавался в том, что не знает, за счет каких побуждающих их к тому причин, тела
взаимно тяготеют. Ньютон относил всё
это к «промыслу Божьему». Но, уж прошло более 300лет!!! И, что!? За такое
время, никто не удосужился? Или так сильно давит авторитет Ньютона? Ведь, что
на самом деле в ЕГО эмпирической формуле происходит? Мы умножаем массу на
массу!!!? Спрашивается. Как такое
возможно?. Свыклись, и даже не
возражаем...! Школьников, студентов этому учим. Ну, например, умножили мы
десять кг огурцов на десять кг огурцов, и что? Получили много кг огурчиков?!
Или может быть квадратные огурчики?... А?! Так и в этой, ньютоновской формуле.
Умножили массу на массу, и что? Получили очень много "квадратной"
массы?! ( С точки зрения математического действа. -всё верно и нет
сомнений, что 2*2=4; 3*3=9., а вот
как представить себе итог физического процесса, да и сам процесс
умножения массы на массу!!!??). Далее,
умножаем полученную "квадратную" массу на не понятной размерности
коэффициент (именуемый гравитационной постоянной) и делим на радиус в квадрате.
Полученный результат называем силой.
Т.е той силой, которая, якобы, и выражает собой величину взаимодействия
("силу притяжения двух
тел") масс M и m на расстоянии R.
Нет таких сил в Природе, да и не было
никогда. Ну не "измыслил" Ньютон теорию о таких силах. Не сумел
осмыслить и обосновать теоретически
природу гравитации. Но! Формула осталась жить, даже без надлежащей
теоретической основы.
Здесь мы
должны напомнить один из ответов,
самого Ньютона, на вопросы о физических причинах движения Луны и планет по
своим орбитам:: - “..... я сказал вам
КАК они движутся, а НЕ
ПОЧЕМУ....” И это, - тоже его честное признание в непонимании
физики небесных процессов.
Что на самом деле
должен был "измыслить" гений Ньютона?.
Первое. Надо было задуматься над вопросом, какая величина массы создает
то ускорение свободного падения, (силы тяжести) которое легко измеряемо на/у
поверхности Земли? Над данным квадратным
метром поверхности. Ведь не вся же
масса Земли, на самом деле, "притягивает" тот камушек (то
приснопамятное яблоко) на (к) поверхности, а только конкретная её часть. Должна
была родиться естественная мысль о том, что эта часть находится под этим,
конкретным квадратным метром поверхности и простирается вплоть до центра Земли. (Здесь и далее все формулы и расчёты, - в
системе СИ, и только по этому,- метры квадратные, а скорость- в метрах в
секунду). Второе. Вычислив данную массу
конуса.
Для Земли:
Р=5520кг/м3. r
=6371000м. m = 11722640000кг.
Для Луны: Р=3341кг/м3. r = 1738000м. m = 1935552667кг.
Для Солнца: Р=1410кг/м3. r= 696000000м. m = 327120000000кг.
Для понимания
физики процесса, Ньютону, достаточно
было бы знания величины массы (примерно), - Земли. Зная это, он захотел бы найти величину ускорения создаваемую одной единицей массы, например; одним кг, находящимся под одним квадратным метром поверхности,
внутри замкнутой сферы с радиусом - r,
и плотностью - Р. Для этого
необходимо разделить известную величину ускорения, (которую определял,
бросанием разных предметов с пизанской башни,- ещё Г.Галилей ) ~
g=9,8295м/сек2, - (примерно; средняя величина, для не вращающейся
Земли) на величину массы находящейся
под одним квадратным метром поверхности,
Для Земли:
(Для сравнения и убедительности, приводим для
Луны и Солнца.)
Для Луны:
Для Солнца:
Третье. Найдя данную величину, он сразу же понял бы, за долго до "подтверждающих правильность" экспериментов Кавендиша, что именно эта величина и есть гравитационная постоянная! - Э -. Т.е фундаментальная основа жизни Материи. И
она, эта величина, совершенно одинакова для всех сферически замкнутых тел
любого размера. Т. е. для Земли, Луны, Солнца, других планет и их спутников,
для звёзд и прочих, даже не очень сферически правильных объектов. Со временем, вполне возможно и Ньютон, и все
последующие физики, вплоть до
сегодняшних, уяснили бы для себя, что
данная константа, есть именно константа,
не меняющаяся ни во времени, ни в пространстве. (В отличие от претендующей,
постулируемой, на константность, величины скорости света, которая константой не
является. И это совершенно отчётливо понимал Эйнштейн, - . О чём далее ). Приведём, в качестве
напоминания, физический смысл гравитационной
постоянной -G-. Та, которая тоже , в свою очередь, утверждена современной
физикой, как основная мировая константа.
А на основе этой константы и основные её производные, - так же
утверждённые как основные мировые константы.
«Гравитационная постоянная численно равна
модулю силы тяготения действующей между двумя точечными(!?) телами массой по 1кг. (9999кг!!!) каждое, находящимися на расстоянии 1м.(9999м.!!!) друг от друга.»
(В скобках
поясним, что красным набрано нами специально, чтобы подчеркнуть абсурдность
утверждения о
точечности
принимаемой при расчёте массы. По сути
дела, ту же величину «модуля силы», даст любое, равное соотношение килограммов
и метров. Например: 1000 в 100 степени кг, и, 1000 в 100 степени метров!!!.
А каков “модуль силы” будет при радиусе стремящемся к нулю??!). Ни в коем случае, нельзя считать, что Земля
и Луна, (Солнце и Юпитер, Галактика А и Галактика В), взаимодействуют между собой, как точечные массы. Но! Абсурдность ещё и в том, что смысл
гравитационной постоянной и её размерность,
современная физика определяет совершенно не верно. И это продолжается со
времён Ньютона, - с его «лёгкой, эмпирической руки», с введения данной константы
в эмпирическую формулу, именуемую высоким званием «закона всемирного
тяготения»!? Утверждаем: - Истинный
физический смысл гравитационной константы совершенно ясен и однозначен,- Гравитационная постоянная
выражает (определяет) величину ускорения к поверхности тела, создаваемую одним (каждым) килограммом массы,
находящимся в сферически, или
просто замкнутом объёме. Величина
этой гравитационной постоянной, обозначенной нами, по
праву авторства, русской (кириллицей) буквой «Э»,
заглавной буквой слова Эфир, - равна;
Четвёртый и последующие знаки после запятой, необходимо
уточнять. Величина массы конуса -m- находящегося под одним метром квадратным
и простирающегося вплоть до условного центра объекта, определяется делением
величины ускорения у поверхности данного объекта, -g-, (создаваемую именно данной массой конуса) на гравитационную
постоянную – Э; .
В свою очередь; величина ускорения силы тяжести - g - на
поверхности гравитирующего тела (звезды, планеты, спутников планет, астероидов и т.д.) определяется
произведением массы конуса,
находящегося под одним метром квадратным гравитирующего объекта, на
величину -Э- т.е. на гравитационную
постоянную, т.е. на величину ускорения
создаваемую каждым кг массы конуса,
находящимся под одним метром квадратным. g=m*Э*1м2. Легко увидеть, что наша гравитационная постоянная,
отличается от сегодня применяемой,
на величину
(численно). Но, как сказано выше, имеет ясный и однозначный
физический смысл, чёткую и
понятную размерность.. Сразу же
обратим внимание на то, что там, где
расчёты, по какой либо планете, или другому космическому объекту, дадут
отличные от данной величины результаты, то необходимо "приводить в
соответствие" (уточнять), или радиус данного объекта, или его плотность.
Расчёты необходимо проводить с учётом того, чтобы в общую массу объекта была
включена вся масса его атмосферы, условная равномерность распределения массы в
объёме объекта, его сферичность и исключение центробежных сил на
поверхности вращающегося объекта.
Которые уменьшают величину - g, но совершенно не влияют на величину - Э -. Осознав значимость данной константы - Э, Ньютон мог бы
тут же найти величину гравитационного
напряжения ( величину гравитационного
потенциала, или величину гравитационного заряда) создаваемого любым гравитирующим объектом, (не гравитирующих
объектов не бывает). Для этого надо умножить площадь поверхности объекта
на величину ускорения - g, у поверхности данного объекта, имея в виду,
что при определении величины - g, учтено указанное выше.
(1)
Или (что равноценно) умножить массу объекта на величину ускорения создаваемого каждым кг массы.
(2)
Где Gg - величина гравитационного напряжения объекта (планеты, Солнца, звезды
и тд.) Результаты, полученные по (1) и (2) - равноценны. Т.е совершенно одинаковы, имеющие ясный и однозначный физический смысл, выражающий то,
что каждый объект создаёт напряжение у своей поверхности в виде ускорения к этой поверхности метров кубических “пространства” в секунду
времени. (Например: Для Земли величина
гравитационного напряжения равняется ~ 5*1015м3/с. И эти результаты по (1) и (2) значительно отличаются
от тех, что приняты и утверждены как основные
мировые (космические) константы. (Которые явно определены не верно!). И
случившиеся, многочисленные «сходы» и «уходы» спутников с орбит вокруг
Земли, объясняются, на наш взгляд, в том числе и, этим, неправильным,
определением мировой геоцентрической постоянной.
Далее. Исходя из (1) и (2) совершенно очевидным и простым способом
находится масса гравитирующего объекта, для которого уже известны ускорение -
g, и радиус - r. Масса объекта
определяется по формуле, физический смысл которой очевиден и понятен.
(3)
Т.е. Площадь поверхности
гравитирующего объекта -
, умноженная на величину ускорения -g, созданную массой объекта находящейся под одним метром квадратным площади, и делённая на величину ускорения создаваемую одним кг массы - Э, (на гравитационную постоянную), в итоге, и даёт величину массы объекта, - М. Из этой же формулы (3), с совершенной очевидностью и, с совершенно ясным смыслом, и значением, определяется величина гравитационной постоянной (Э).
Или, тоже самое:
Т.е. Гравитационное напряжение (гравитационный потенциал) делённое на массу объекта и даёт в итоге, истинную, не меняющуюся ни во времени, ни в пространстве,- гравитационную постоянную. Представляющую ни что иное, как ускорение создаваемое одним килограммом массы
к поверхности гравитирующего объекта.
Далее. Сэр Исаак Ньютон, мог бы рассуждать следующим образом. Если из (3),
зная М и r можно определить g для (на) поверхности
объекта,
(4)
(где r- радиус планеты,
например Земли), то нельзя ли определить
величину - g,
создаваемую данным объектом на удалении R, равным расстоянию от Земли до Луны?
Для этого надо (хотя бы мысленно) всего лишь увеличить размер замкнутой сферы
до величины радиуса - R. И как бы
распределить массу Земли (или в другом случае любого другого объекта) внутри
объёма замкнутого данной сферой. В итоге получаем:
(5)
Где М - масса Земли, Э - гравитационная
постоянная, R- расстояние до Луны, и g-
есть величина ускорения создаваемая массой Земли на удалении R к каждому
квадратному метру, и следовательно, ко всей площади поверхности воображаемой
сферы. Физический смысл формул (4) и (5), совершенно прозрачен. Ведь
что происходит на самом деле в данных формулах?!. Разделив массу сферического объекта (например, Земли) на площадь
его (её) поверхности, мы определяем количество массы находящейся под одним
метром квадратным в сферически замкнутом объёме. Затем, умножаем эту массу на гравитационную постоянную,- (Э) т.е.
на величину ускорения, создаваемую каждым килограммом массы. В итоге получаем величину (среднюю) ускорения
к поверхности объекта (Земли)
создаваемую массой находящейся под каждым метром квадратным. Данное объяснение будет понятно не только
физикам профессионалам, но и любому шестикласснику, только приступившему к
изучению физики. Кроме того;
Всегда!!!
И ещё: Если величину массы (m)
конуса, любого космического объекта, находящуюся под одним метром
квадратным разделить на величину (
g ) ускорения свободного падения, то в
любом случае, для любого космического объекта,- мы получаем одну и ту же
безразмерную величину.
— const. =~119!!!!!!!. (всего 10 знаков)
(Четвёртый и последующие знаки необходимо уточнять).
Затем, элементарно упрощая, Ньютон получил бы соотношение;
(6)
Где
есть ускорение на орбите Луны создаваемое массой Земли,
есть ускорение на поверхности Земли, r - радиус Земли,
и R -расстояние между Землей и Луной. (Формула 6, может быть получена и использована только после получения и осознания физики формулы 5 ) Получив результаты, по формуле (5), Ньютон понял бы, что в той части
увеличенной, воображаемой сферы, Луна занимает лишь малый объём, (площадь) и,
следовательно, Земля не влияет на Луну всей своей массой, как впрочем,
и Луна на Землю, а только объёмом конуса,
определяемого углом образующим видимую поверхность другого объекта из центра
гравитирующей массы. ( Луна будет видна
из центра Земли также как и с поверхности,
под углом примерно, полтора градуса, а Земля, в свою очередь, под углом
примерно,- шесть градусов ) На рисунке
1, видно каким образом и какими объёмами, массами, взаимодействуют Луна и Земля
между собой.
Рис.1
И поняв это, он никогда бы не
стал перемножать килограммы Земли на килограммы Луны, (и уж тем более, никто бы
сейчас не стал умножать массу камня, или яблока на массу Земли). И
записывать это действие в формулу, полученную эмпирическим путём. Известную
ныне, как формулу, выражающую закон всемирного тяготения (0). К тому же, совершенно
очевидно, что отношение массы конуса
Земли, находящегося под одним метром квадратным, к массе конуса Луны, так же
находящегося под одним метром квадратным,- равно отношению ускорений на их
поверхности, с точностью до сотого
знака после запятой. mз/mл=gз/gл.
Где mз - масса конуса
Земли, mл - масса конуса Луны, gз -
ускорение на поверхности Земли,
gл-ускорение на поверхности Луны.
Равно таким же образом, соотносятся массы конусов и величины ускорений;
Солнца к Земле, Юпитера к Луне, Венеры к Меркурию и т.д.
Рассуждая далее о том, что? создаёт разные величины ускорения у
разных по массе гравитирующих объектов, Ньютон понял бы, что коль скоро, есть ускорение, то должна быть и скорость. Скорость чего - то, что
постоянно движется с данным ускорением, создавая явление именуемое - Гравитация. (Должны заметить, что на
“величину гравитации”, “силу тяжести”,
как и на определение величины общего
гравитационного напряжения объекта, влияет величина ускорения, зависящая от величины массы конуса
находящейся под одним метром квадратным
поверхности. А вот скорость течения
эфира к гравитирующему объекту, -, определяет величина гравитационного
напряжения- (потенциала), уже всего гравитирующего объекта) Полагаем, что несколько позднее под
рукой у Ньютона уже могла быть, или была формула по определению скорости
движения каждой, известной на то время планеты, да и Луны по её орбите
Где g - ускорение на орбите
планеты найденное по формуле 5 или 6, R - расстояние от барицентра центрального
тела до планеты. (Попутно, обратим
внимание на то, что в данной формуле,
ни коим образом не присутствует масса орбитального объекта. И, следовательно,
скорость объекта по орбите, зависит только от величины удалённости данного
объекта от центрального гравитирующего тела, и от величины массы центрального
тела.) Получив формулы (1) (2) (3) (4) (5) (6), а так же зная о том, что,
как увеличение объема шара,
так и его уменьшение зависит
от радиуса в кубе:
(к разработке законов газовых сред тогда Бойль, Гук, Мариотт, только приступали). И, понимая, что гравитация
есть не только "промысел Божий", но и что-то движущееся с ускорением
и, следовательно, имеющее скорость и массу, он с неизбежностью должен был
прийти к формуле определяющей величину этой скорости. Эмпирическим способом,
путём логических рассуждений, или каким
- либо другим образом, но была бы получена формула, определяющая скорость
движения эфира к гравитирующему объекту
(7)
Где g- ускорение в любой удалённой от центра центрального тела точке.
S - площадь поверхности гравитирующего объекта (центрального тела).t- время
(период) события,- одна секунда, а –
безразмерная величина, численно равная величине ускорения (g)на орбите
орбитального объекта, создаваемая центральным телом.. В скобках заметим, что решение задачи о трёх телах и более, при
знании формулы (7) и при понимании сути взаимодействия тел (рис. 1.), становится доступной не только
современному гению математики Г.Перельману, но и любому первокурснику
физмата. Далее. Ньютон легко бы нашел
величину эфирного потока (эфирного напряжения) у поверхности гравитирующего
объекта. Формула та же, что и (1).
(8)
Где Gv - эфирное напряжение, r
- радиус, V -скорость эфира в метрах кубических у/к поверхности гравитирующего объекта. Или по равноценной формуле,
(9) .
Далее. Совершенно просто рассчитать скорость эфира на орбите (сквозь
орбиту)каждой планеты солнечной системы, создаваемую Солнцем, а так же на
орбите Луны создаваемую Землёй, по формуле (7). Например. Скорость эфирного потока к Солнцу на орбите Земля –
Луна, примерно 21200м/сек. Скорость эфирного потока, создаваемого массой Земли
на орбите Луны, примерно 740м/сек. Напомним, что при этом Земля движется по орбите вокруг Солнца со скоростью
~30000м/сек, а Луна по орбите вокруг Земли, со скоростью ~1000м/сек. При этом, Луна, двигаясь по орбите вокруг
Земли, постоянно
падает к Земле со скоростью ~650м/сек, а вместе с Землёй к Солнцу, со скоростью ~
19030м/сек.
Скорость эфирного потока создаваемого Луной на орбите Земли ~ 80м/сек.
И, следовательно, Земля тоже постоянно падает в сторону Луны, но со
значительно меньшей скоростью. (Все приведённые выше расчёты даны без учёта
влияния других небесных объектов). Кстати говоря: Если бы Земля в своём
движении по орбите постоянно не смещалась бы
(«падала») в сторону вращающейся вокруг неё Луны, а была бы «жестко
привязана» к своей орбите, то высота приливов на поверхности Земли,- была бы
значительно больше. Скорость эфирного
потока у (к) поверхности гравитирующих тел, создаваемого величиной
гравитационной напряженности объекта,
исходя из формулы (7),- равна: Для Луны ~ 2350м/сек, Земли ~ 11780м/сек, Солнца
~ 890000м/сек., и направлена строго к центру массы гравитирующего объекта. (В данном случае и, именно в этом месте, мы
вынуждены обратить внимание на один факт, что если на удалении от объекта мы
можем говорить о скорости эфира к нему (объекту) просто в метрах в секунду, то
непосредственно у поверхности объекта мы должны говорить о скорости эфира - в
метрах кубических в секунду). Рассчитав скорость эфирного потока на орбите
любой планеты создаваемую Солнцем, можно и нужно тут же понять, что масса
планеты, не играет ни какой роли для определения её положения (удаления орбиты) от Солнца. Определяющую роль играют; скорость эфирного
потока к Солнцу и скорость движения по орбите самой планеты. В том случае,
когда массивное центральное тело (в нашем случае Солнце) на порядки или в разы (Земля/Луна) превышает массу
орбитальных тел (в нашем случае, планет и их спутников). Так что, все расчёты
по формулам "закона всемирного тяготения", и последующие, неуклюжие
попытки объяснения, почему же Луна не улетает от Земли, когда по этим формулам
"сила притяжения" Солнцем в два с лишним раза сильней, (например, объяснение "...А потому, что
Луна к Земле ближе!"...) - выглядят, на самом деле, очень неуклюжими.
Кстати говоря, эфирному потоку, движущемуся к Земле сквозь орбиту Луны, по
большому счёту - всё равно, Луна ли это, золотая монетка, или пёрышко,- находится
на данной орбите. Лишь бы скорость на орбите, была та же самая. Вычислив по
формуле (7) величину скорости движения эфира к Солнцу на орбитах Земли, Луны и
сравнив её со скоростью падения (в м. в секунду) двойной планеты, Земля-Луна к
Солнцу, можно легко убедиться, что Земля - Луна, падают в так называемом
"лифте Эйнштейна" и фактически находятся в постоянном состоянии
невесомости. (И не важно, что этот
“лифт” имеет кроме постоянного падения еще и постоянное боковое смещение, как
например космонавты в корабле на орбите Земли, падающие к Земле, со скоростью
около пяти км в секунду.) И, как бы не замечают, во взаимоотношениях между
собой, (Земля-Луна) влияния на эти взаимоотношения ещё и Солнца. (Именно в этом
и только в этом, заключается правильное понимание-объяснение того, что Луна не
улетает к Солнцу, а находится в постоянной связке с Землёй.) Скорость падения
двойной планеты Земля - Луна к Солнцу равна примерно, девятнадцати с небольшим
км в секунду. Почему примерно. Всё дело в том, что орбита Земли-Луны вокруг
Солнца не только эллипс, но ещё и «волнистый» эллипс. Поскольку Луна, вращаясь
по своей орбите вокруг Земли и влияя на Землю в ~27 раз меньше чем Земля на
неё, но, всё же влияя, "дёргает" Землю, организуя не только приливные
явления, но и совместное движение по орбите - волне. Конечно же, находясь в
разных точках удалённости от Солнца, Луна ощущает переменчивость и его влияния. Это влияние (либрации)
позволяет видеть с Земли 59 процентов поверхности Луны. Но влияние Земли на
Луну как минимум в семьдесят раз больше, чем Солнца. Поскольку к Солнцу, как мы
уже отметили, они вместе, перманентно падают в "лифте Эйнштейна". И
уж, коль скоро, Луна организует на поверхности Земли такие приливы, то будь на
поверхности Луны хотя бы жидкий азот, и имей Луна хоть какое - то угловое
вращение относительно Земли, можно себе представить, какие приливные волны
могли бродить по Луне. Понятно, что Земля затормозила и полностью остановила
вращение Луны, которое, наверное, когда-то было. Влияние Луны на Землю в ~27 раз слабее, чем Земли на Луну. Но и
этого влияния достаточно, что бы притормаживать, за счёт приливов, вращение
Земли. (Кому не ясен механизм и причины такого торможения, пусть проведёт
домашний, очень с малыми затратами опыт, с обыкновенными куриными яйцами.
Крутанув, на полированном столе, сырое и варёное, сразу поймёт, в чем дело.)
Определив по формуле (7)
величину скорости эфира создаваемую
Солнцем на орбите каждой из планет системы, можно сразу же увидеть чёткую
взаимосвязь величины скорости падения планеты к Солнцу, скоростью её движения
по своей орбите, и скоростью движения эфира к Солнцу сквозь орбиту каждой
планеты. Конечно же, с учётом влияния
на данную скорость не только Солнца, но и всех планет, их спутников,
астероидов, комет блуждающих окрест, и прочего космического "мусора",
находящегося внутри солнечной системы. Например. На орбите Юпитера скорость
эфирного потока к Солнцу (без учёта влияния других объектов солнечной системы),
равна 8350м/сек. (Формула 7). В тоже время, величина скорости
падения Юпитера к Солнцу примерно
8300м/сек, при скорости движения по орбите 13100м/сек. Всё вместе это, говорит
об устойчивости орбиты Юпитера. Как, впрочем, и всех планет. Кроме и в отличие
от балансирующего на грани, последней,
возможной, т.е. самой близкой к Солнцу орбите, - Меркурия. Скорость движения,
по орбите которого равна ~47890м/сек, а скорость движения эфира к Солнцу сквозь
его орбиту равна ~35950м/сек, при постоянной скорости падения Меркурия к Солнцу
~ 30458м/сек. (и данные расчёты, получены без учёта влияния других объектов
солнечной системы.). Так, что ближе к Солнцу, чем орбита Меркурия не может
долговременно находиться ни одна орбита любого объекта. Такая вот взаимосвязь между скоростью движения
эфира сквозь орбиту планеты к Солнцу, её скоростью по орбите и скоростью
падения планеты к Солнцу. (Собственно, величина скорости движения эфира сквозь
орбиту орбитального тела к
центральному, и есть
скорость гравитации, которую так упорно ищут и безуспешно
определяют. И она зависит только от
массы центрального тела и величины удалённости орбитального тела. Расчет этой
скорости по формуле (7). Впрочем, скорость гравитации можно считать равной
бесконечности, (условно)по той простой причине, что гравитация «рождается»
вместе и одновременно с рождением Материи, и существует во взаимоотношениях
между телами, и частицами до конца жизни оных). Среднюю скорость падения любой
из планет к Солнцу, или любого спутника к своей планете, можно определить из соотношения.
(10)
Где r - радиус орбиты планеты
в метрах, Т - годовой период обращения в секундах. Например, для Земли: r~
=150000000000м. Т~= 365*24*60*60=31536000сек. Отсюда; скорость падения Земли к
Солнцу, Vп
19030м/сек.
И в данном случае, опять же, вынуждены обратить внимание, на нелепость, существующую в современных учебниках по физике. Где говорится о том, что Луна в своём движении по орбите вокруг Земли, ежесекундно отклоняется от прямой траектории в сторону Земли на ~ 3мм/сек!?, за счёт действующих «сил притяжения». Да, если бы это было так, то Луна, «ушла» бы от Земли, - практически по прямой…. Нельзя путать «Божий дар с яичницей», а скорость падения планеты, или спутника к
центральному, гравитирующему телу, «путать» и «подменять» ускорением. Кстати говоря: Отставание приливных явлений на Земле, от
видимого положения Луны, связано как раз со скоростью движения Земли и Луны по своим орбитам, и скоростью
движения эфира к Земле от орбиты Луны, и наоборот. Далее. Можно предположить о том, что сэр Исаак Ньютон задумался
бы. А, что собственно за механизм, или
явление, которые создают ту скорость, то постоянное движение эфира к
гравитирующим телам?!! Причём, в солнечной системе, самый мощный поток, к
Солнцу. И не важно, каковы размеры планеты, и какова её масса. В эфирном потоке,
идущем к Солнцу, для любой планеты, находящейся под влиянием данного потока,
важен собственный импульс (величина), влияние других объектов, которые также
"организуют" движение эфира к себе, и естественно, скорость потока к
Солнцу. И если, к примеру, поменять
местами Юпитер и Марс, то скорость по орбите не поменяется. Марс на
орбите Юпитера будет двигаться с той скоростью, что до него имел Юпитер, и
наоборот. Вот только распределение величин взаимного влияния внутри солнечной
системы, естественно,- изменится. А что будет, например, если Юпитер
"вдруг" исчезнет? Как отреагируют остальные планеты и Солнце на его
исчезновение, и как скоро об этом исчезновении узнают? Ну, скажем, узнают эту информацию
довольно быстро, в прямом смысле, в "прямом эфире" это сообщение
придёт к ним со скоростью света. А вот почувствуют отсутствие-исчезновение
Юпитера они не так скоро. Это можно наглядно представить себе так: Представим,
что течение реки с грохотом перекрывается полностью, опусканием железного
шлюза. Так вот о том, что это случилось, в низовьях течения реки, на
расстоянии нескольких километров, узнают через время, которое необходимо звуку от грохота дойти по воде к тому месту,
где его слушают, (скорость звука в воде, плюс скорость течения реки). А вот о том, что река иссякла, узнать (почувствовать) можно только тогда,
когда вода реки не явится к ожидаемому её месту (точке). А, что например,
будет, если Юпитер так же внезапно появится на своё место? О том, что он
появился, сообщение в "прямом эфире" передастся со скоростью света
плюс, или минус (в зависимости от направления) скорость течения эфира.
(Постулат о постоянстве скорости света в эфире
верен, так же как и постоянство
скорости звука в воде и пр.… Ну а , если вода течёт?..., или
звукопроводящий объект движется?... А
неподвижного эфира внутри нашей Вселенной - нет.) Конкретно почувствовать
его появление, планеты и Солнце смогут через время суммированных течений эфира. А вот, что касательно самого Юпитера,
так о том, что есть другие планеты и Солнце, он узнает мгновенно. Как о течении
реки, мгновенно узнаёт, упавший в неё внезапно, сухой, осенний лист. Таковы
«скорости гравитации». Эти «скорости»
не равны, ни бесконечности, ни скорости света.
Величины этих скоростей, определяются величинами гравитационных
напряженностей космических объектов. Но. Ньютон "измыслить" всего
того, что описано выше, и понять не успел. Времени не хватило.
Конечно же, не мог
Ньютон представить себе механизм
создающий гравитацию, "наглядно". Поскольку, в те благословенные
времена, ни в самом Лондоне, ни в его окрестностях, ничего не было слышно об
устройстве атомного ядра, а уж тем более об устройстве протона. Ему ничего не
оставалось, кроме как отнести это
явление к "промыслу Божьему". Далее, скорее всего, сэр Исаак Ньютон
не продвинулся бы. Но! Всё то, что описано выше, ему вполне было по силам. Т.е
более чем триста лет тому назад, природа гравитации вполне могла быть понята и
объяснена. Ведь рассуждал же Ньютон на тему эфира,- " Если бы этот эфир
был бы в 700000 раз мене плотный чем воздух, и если бы..." и т.д. В конце
концов, он ограничился замечанием,- "Я не знаю что такое этот
эфир". Но! В тоже время, ему же принадлежит и следующее высказывание:
«Мысль о том, …чтобы одно тело могло действовать на другое через пустоту на
расстоянии без участия чего – то такого, что переносило бы действие и силу от одного тела к другому, - представляется
мне столь нелепой, что нет, как я полагаю, человека, способного мыслить
философски, кому она пришла бы в
голову». Полагаем, - речь шла об эфире!?.... Более того!!! Есть совершенно гениальное, (в ранге гениальности Ньютона) его
определение взаимного тяготения космических тел, которое совершенно
справедливо, чётко и ясно показывает механизм действия гравитации. Рассуждая об эфире, как о среде в которую
погружены все космические тела и которая (эфирная среда) способна менять свою
плотность,(без объяснения действия механизма меняющего эту плотность) Ньютон
сказал: - “Возрастание плотности может быть чрезвычайно медленным, однако, если
упругая сила среды (нет сомнения, что под “средой” он понимал именно эфир! Авт) очень велика, то этого возрастания
может быть достаточно, чтобы устремлять тела от более плотных частей среды к
более разреженным с той силой, которую мы называем тяготением”......
Вот!!! Кроме восторга и уважения, это
его определение механизма гравитации, - ничего не вызывает. И это было сказано более чем 300 лет
тому....... !!! Но! Всё “затмила” математическая формальность
формулы “закона всемирного тяготения”(0) (ничего общего с физикой процесса гравитации не имеющая) и, это гениальное определение явления
тяготения-гравитации, навсегда?! ушло в тень.
Кроме того; набожность Ньютона,
в конце концов подвигла его отнести явление тяготения - гравитации к
промыслу Божьему. И только теперь, мы
постараемся вернуть его (определение процесса! гравитации) в жизнь и ещё раз
подчеркнуть , каким гениальным (уникальным)и совершенно разным (как и все люди)
был сэр И. Ньютон. Мы покажем и
объясним, за счёт какого механизма создаётся эта самая разница в плотности
эфира. И откуда берётся энергия на
создание этой разницы по плотности.
Так, что же за сила такая, что за механизм, что за среда –
субстанция, которые существует в
Природе, и вынуждает-способствует массам взаимодействовать, да и само
существование Массы-Материи, как таковой, возможно только лишь благодаря этой
силе и этому механизму, этой среде - субстанции. Эта "сила", которая удерживает Массу в стабильном состоянии, и организует взаимодействие
разных объектов, т.е. гравитацию, называется -
кинетическая энергия постоянно
движущегося и падающего, в гравитоны, мирового - бесконечного - космического Эфира. За счёт постоянной
работы гравитонов. Момент вращения, которых, постоянно подпитывается, опять же,
кинетической энергией устремляющегося внутрь гравитонов эфира. (Пример с
турбиной гидроэлектростанции. На/в которую постоянно падает поток воды, Flut). И часть этой же, кинетической энергии, прижимает гравитоны друг к
другу, сохраняя массу конкретной частицы, и Массу вообще, в стабильном, и в
тоже время, растущем состоянии. Очень медленно, (в сравнении с временем жизни
цивилизации) но постоянно растущей и рождающей обилие свободных электронов и
протонов в звёздах. Вполне возможно и, скорее всего, так и есть, что рождение
протонов и электронов и синтез «начальных» элементов, происходит и в недрах планет.
В том числе и в недрах Земли. Что само по себе говорит о возможном, не
только росте массы, но и о "производстве" водорода, углерода, азота,
и кислорода. А это; - вода, воздух, и, что немаловажно - углеводороды! Причём; как вода - первородная, так и
углеводороды, постоянно пополняются за счёт синтеза элементов, - в огромнейших подземных
резервуарах, разбросанных под поверхностью Земли, на всех континентах, и под
всеми океанами. Но, на разной глубине
и, следовательно, возможной доступности для добычи. Попутно отметим, что рост массы Земли, не предполагает резкий
рост – увеличение силы тяжести на её поверхности. Поскольку, прирост массы происходит за счёт «лёгких»
элементов. Так, что при постоянном
увеличении объёма и массы, средняя плотность нашей Планеты, - уменьшается.
А вот главная сила,
удерживающая протон в стабильном состоянии, это большая разница градиента
давления внутри гравитона и с наружной его части. (Не станем говорить о
величине плотности и величине давления
эфира на микро и макро объекты в разных точках Нашей Вселенной, мы таких расчётов не проводили.
Заметим лишь, что за Её пределами (в
бесконечном Космосе) плотность эфира должна иметь и имеет положительную величину.) В нашей публикации в Интернете,
под названием; Эфиро-вакуумная
гравитация (http://efiruda.narod.ru/efir.htm), мы предлагаем вариант-схему
примитивного устройства протона. Протон состоит из шести гравитонов. Расположены (скомпонованы) они, как показано на схеме. Протон «уравновешен»,
и не стремиться к какому либо движению, без причин к тому побуждающих. Один
гравитон, это вращающаяся воронка-тор, имеющая наивысшую в природе плотность и
наивысшую угловую скорость вращения, из всех материальных тел. Своим вращением, гравитон, создаёт внутри
себя, воронки-тора, эфирное разряжение,
отбрасывая и уплотняя на своих стенках, за счёт центробежных сил, поступающий
постоянно, из космического, бесконечного пространства, мировой эфир. А все
шесть скомпонованных в частицу протон - гравитонов, создают явление или, что
правильнее, - процесс гравитации. Гравитация, есть- процесс!!! Уплотнение и накопление дополнительной,
высоко температурной - кипящей массы, продолжается до определённого
критического предела. Далее, –сброс и
рождение нейтроном новой частицы - электрона. И нет процессу этому конца. Как,
впрочем, не следует искать, или вычислять время НАЧАЛА. И так же, нет необходимости искать в Природе бозоны Хиггса. Их нет, и никогда не было, как
нет “склеенных клеем” кварков, сцепляющихся меж собой “струн”, "чёрных дыр",
(в том представлении о чёрных дырах, существующем сегодня) которые ищут
согласно сказочно-красивой теории Эйнштейна.
А вот, с гравитационными волнами не так всё однозначно. Масса, в любой точке Вселенной не может возникнуть внезапно - спонтанно,
и, следовательно “вдруг” создать гравитационную волну. А вот “исчезнуть” , часть массы создающей
гравитацию, - может. И это происходит во время взрыва сверх
новых, где аннигилирует от одного до трёх процентов (по нашим представлениям)
массы. Взрыв и “превращение” массы в свободный эфир, (аннигиляция)-
создают «гравитационную» волну. Да, и что означает в данном случае определение-понятие, - «гравитационная волна».
Другое дело если определить данное явление как, --ударная эфирная
волна. Избыточное давление эфира образовавшееся в
данном районе, в результате частичной аннигиляции материи сверх новой,
производит не только работу по разбросу
оставшейся материи звезды, - но и
одновременно этой же материей ускоренно поглощается. Образовавшаяся гравитационная, или, правильнее, - ударная эфирная волна, большей частью там же и гасится. (“съедается”
оставшейся от взрыва материей) Остатки
волн гасятся за счёт поглощения их близ расположенными звёздами, другими
космическими объектами и космической пылью.
Так, что до Земли не доходят даже отголоски этих волн. И нет совершенно ни какого смысла
расходовать средства на их поиск.
На Земле можно уверенно зафиксировать гравитационную, эфирную ударную волну, лишь от взрыва Солнца.. Полагаем,
вряд ли необходимо дожидаясь этого события,
готовить для этого специальное оборудование.
Далее:
Вернёмся к опыту Кавендиша. Покажем как правильно, на наш взгляд,
проводить опыт по определению величины взаимодействия двух гравитирующих масс
весом, скажем, по тысяче кг каждая. Две
тонкие свинцовые пластины размером метр на метр (или более), подвешенные на
прочных облегчённых тросиках, соединенных с измерительными приборами. Точки
подвеса подвижные. Сближая две пластины на величину минимально допустимую, но
имеющую чёткую размерность, по данным приборов определяем величину
взаимодействия. Имея в виду, что
взаимодействуют между собой не полностью массы пластин, а только их половины, и
даже не полностью половины, поскольку есть ещё и грани пластин. Учитывая всё это, получим результат опыта.
Результат назовём работой, или действием эфиро-вакуумной
гравитации, то есть образовавшимся между этими пластинами более низким
градиентом эфирного состояния, нежели в пространстве рядом. В эту,
образовавшуюся между пластинами "эфирную яму" и стремятся
"упасть" две пластины, изменяя показания приборов. (Одно из состояний
материи, постоянное падение, - падение менее массивных тел к более массивным,
как в случае с солнечной системой). Полученную величину (в любых цифрах)
назовём величиной взаимодействия, -
взаимовлияния двух масс. Если бы Генри Кавендиш понимал суть взаимодействия
между гравитирующими массами, он не стал бы использовать круглые свинцовые шары для проведения опыта, (на самом деле
уникального и очень значимого опыта), полагая, что взаимодействие их происходит
полностью всей массой, между центрами масс, и, следовательно, получил бы другой
результат. Но у него под руками была только формула Ньютона о законе всемирного
тяготения. В которой, уже был некий коэффициент, и его надо было подтвердить
экспериментально с более точным значением. Кавендиш подтвердил. И до сих пор этот результат с фанатичным упорством
"подтверждают" в некоторых
школьных и большинстве Вузовских, специализированных лабораториях. На основе
опыта Кавендиша ищут правильность "гравитационной постоянной"
французы и американцы. А, получив разные результаты, ищут причины несовпадения.
Ну, не понял Г.Кавендиш в своё время, причину взаимодействия между массами. Ну,
использовал круглые свинцовые шары. А сегодняшние то искатели точности
гравитационной постоянной, они- то что? Всё так же убеждены, что камень лежащий
на поверхности Земли, всеми своими частицами притягивается, всеми частицами Земли?! И по-прежнему
используют для определения "гравитационной постоянной" свинцовые -
круглые шары, ртутные ванны и
цилиндрические гири!? Ну что тут можно
сказать? Нужно, наверное, за двести с
лишним лет, после опытов Кавендиша, что-то и осознать. Уже пора. А, осознав,
провести опыт, так как это описано выше. Проведя опыт, не останавливаться и
продолжить. Ведь наверняка захочется узнать, а что будет, если, к этим двум
пластинам, приблизить к каждой, ещё по одной? Только каждая из
подводимых вновь пластин, должна быть в два, три, в n раз массивней. Что обнаружил бы
Кавендиш, проведи он такой опыт? А
обнаружил бы он, что величина взаимодействия между пластинами, оказавшимися
теперь внутри, уменьшилась! Пластины
несколько "разошлись".
Какой вывод мог бы сделать Кавендиш на основе полученных
результатов? Сложно предполагать. Но, сегодняшние экспериментаторы должны
бы сделать определённый вывод, и он
может быть следующим. В центре массивных объектов - звёзд, крупных
планет, а возможно и Земли, нет сверх плотной массы, а есть её отсутствие.
Следовательно: Распределение плотности планеты от поверхности к её
центру выглядит несколько иначе. Чем значительно отличается от сегодня
принятого понятия распределения плотности, где самая высокая плотность, в так
называемом центральном ядре. Видимо самая высокая плотность находится на
глубине ~3185км. А в самом центре Земли не твёрдое плотное ядро, а, скорее всего
некая «разряженная газово - эфирная пустота».
И, скорее всего, в звёздах гигантах, эта "пустота", занимает не одну тысячу километров. А в
центре галактик, в том числе и Нашей, нет "чёрных дыр" с огромными
массами, а есть "чёрная пустота", т.е. "разорванное эфирное пространство", или “разрыв потоков
эфира в пространстве” с очень низким
градиентом эфирного состояния-плотности и не возможностью прохождения каких -
либо волн, в том числе и света, через
это пространство, как и прохождение звука в разреженной газовой среде .
(Поскольку сам эфир абсолютно чёрная субстанция ( “чёрное тело”,) то там
где градиент его плотности стремится к
нулю (как бы эфирный вакуум) , нет и проводника для любых видов волн и, естественно,- света. А это происходит возле огромного скопления
массивных звёзд, например в центре галактики, где эти скопления усиленно
поглощая эфир, создают его “повсеместный дефицит”. Создаётся впечатление, как бы наличия чёрной дыры с громаднейшим
гравитационным напряжением, или, в другом случае, видимость наличия тёмной материи. Поскольку волны
эфира, которые мы воспринимаем - ощущаем как видимый свет,- там
отсутствуют).Предполагаем; как жизнь, так и смерть звёзд (взрыв сверхновой),
протекают "несколько" иначе, чем описано в многочисленных трудах современных
астрофизиков. Ведь термоядерная реакция синтеза элементов трансурановой
группы, которая протекает в последние
мгновения жизни умирающей звезды, (причём, этот синтез начинается «далеко» от
центра звезды) громаднейшим давлением "пробивает" эту условную
пустоту. «Проваливаясь», внутрь самой
себя, в «чёрную пустоту», часть материи
умирающей звезды, находящаяся в
состоянии плазмы, - остывает, и, как
бы, выворачивается наизнанку. Образуя
гравитоны с обратным знаком вращения.
Т.е. Анти материю. (Достаточно 1-3% от общей массы) Процесс аннигиляции, наступающий вслед за
этим, создаёт в центре умирающей звезды чудовищные температуру и давление.
Колоссальный взрыв, разбрасывает остатки материи звезды на огромные
расстояния. Уверены. Только такая «схема» умирания звезды,
способна объяснить яркость вспышки и величину выделяемой энергии при рождении
сверхновой.
Далее.
Альберт Майкельсон, неутомимый
"измерятель" скорости света. Попутно решил провести опыт по
обнаружению эфира. Не нашел. А потом
вместе с Морли, и один, вроде как нашел..., но уже ни кому эфир оказался не нужен. Ни кому в
официальной физике. Эфир, который, наше
всё, и его вдруг нет!!! Ведь стоило Майкельсону повернуть (наклонить) во
время опыта вертикальное плечо интерферометра, а не вращать, или ждать, когда вместе с вращением Земли повернётся
горизонтальное, и он, по смещению полос, понял бы сразу, откуда, и в каком
направлении движется эфир. Обнаружив, он
определил бы скорость этого движения. Определив скорость, Майкельсон сразу же
понял бы природу гравитации. И всё!!! Не было бы теперь этих сказок, про
сокращение длин и замедление времени.
Не росли бы, из- за роста скорости, до бесконечности масса и энергия. И
с несчастными близнецами было бы всё в прядке. И, скорее всего, «беда» Эйнштейна
в том, что он, опираясь на достижения, "фундаментальность" и
основательность теоретической физики того времени, построил на этом фундаменте
то, что одними с таким упорством, с самого начала, ниспровергается, а другими, с ещё большим упорством, защищается.
И до сих пор нет чётко выстроенной физической теории всех видов взаимодействий. Его, «притянутые за бороду», СТО и
ОТО, базируются на ошибках предшественников. И эти ошибки до сих пор не осознаны, не поняты и не исправлены. Для того чтобы началось такое
исправление ошибок, нужен мощный толчок и веская причина. Пусть таким толчком
станет формула (7), для расчёта скорости эфира к гравитирующим телам, и
определения величины их взаимовлияния, взаимодействия. Вместо (0) эмпирической И.Ньютона, где
определяется величина так называемой силы?!
Вероятно, здесь дело, скорее всего в том, что Гук, в своё время,- не
разъяснил Ньютону (не захотел, не смог, не успел, сам не знал, или не до конца
понял, - теперь не важно…)то, что через обратные квадраты, надо вычислять
не величину силы взаимодействия двух удалённых масс
(например: Земля- Луна), а
величину ускорения к воображаемой
сфере, (где эти массы, как бы,
равномерно распределены), - создаваемую суммой масс. И тогда формула, (0), так называемого «закона всемирного
тяготения», естественным образом,
принимает совершенно ясный, логичный и физически объяснимый смысл. Когда на некотором расстоянии R, от двойной
планеты Земля – Луна, определяется
величина ускорения , - g.
(11)
Где к каждому метру
квадратному, воображаемой сферы, имеющей радиус R создаётся ускорение, суммой массы Земли и Луны, условно равномерно распределённой внутри этой воображаемой сферы.
Задача упрощается, когда необходимо найти g на любом удалении от единичной массы - М. Например:
На любом расстоянии – R, от Солнца или Земли. ( формула 5). И ещё Ньютон
понял бы что определять величину «силы» согласно ЕГО второго «закона» такая же
бессмыслица и абракадабра как и
определение величины «силы»
исходя из «закона всемирного тяготения». Формула F=m*a. для
удалённых (не соприкасающихся) масс, –не правомерна и не имеет физического
смысла. На удалении R от любого
гравитирующего объекта можно определить
величину гравитационного напряжения условной сферы , создаваемую этим
объектом, в направлении трёх измерений.
По формуле:
(12).
Где:Gg– величина гравитационного напряжения условной сферы радиуса R создаваемая
центральным телом в направлении всех трёх измерений, М –
масса центрального гравитирующего тела,
а - ускорение создаваемое
центральным телом на некотором
(любом) расстоянии –R к
поверхности воображаемой сферы радиуса
-R. Э – гравитационная
постоянная. g – величина
ускорения у (к) поверхности
центрального тела. Определив, таким
образом величину гравитационного напряжения,
легко определить скорость эфира
к объекту на любом удалении от него или непосредственно у поверхности. По
формуле (7а)
В данном случае, с - секунда.
И здесь мы вновь напоминаем об
ошибке которую допустил Ньютон в своей формуле “закона всемирного
тяготения”. Он не только опрометчиво, с
точки зрения физического процесса, умножил массу на массу, но и предположил,
что так называемая СИЛА взаимодействия между взаимно удалёнными телами, убывает
обратно пропорционально квадрату расстояния. (Скорее всего , с подачи
Гука. Который, как теперь можно только
предполагать, возможно и догадывался, о том, что согласно “закону” обратных
квадратов, убывает не “сила”, а величина ускорения, (формула 11). А это разные
“вещи”..) А вот величина скорости
движения эфира к гравитирующему объекту, убывает с расстоянием согласно закона
обратных кубов, в связке с законом
обратных квадратов убывания ускорения.
Проще говоря; это единая связка обратных квадратов и обратных кубов, в
одной формуле, -в данном случае. Это вывод вытекающий из формулы (7а).
Вывод из всего выше приведённого:
Второй и третий «закон» И. Ньютона для взаимно удалённых тел, как и «закон всемирного тяготения», -
полная бессмыслица.
( Простите нас великодушно, сэр И.Ньютон. Но! Видимо Вы постоянно, честолюбиво, стремились
(спешили) к получению авторского
приоритета. Заявив однажды: - «Гипотез
не измышляю», всё же «измыслили» гипотезу,
о так называемой силе, действующей на расстоянии!?,
между двумя точечными!??? массами,
по прямой!?. И выразили эту силу
через, эмпирическим путём
полученную формулу, - «закона всемирного тяготения». Обрекая, тем самым, все последующие поколения на использование в расчётах, - рождённой Вами Химеры. Которая с точки зрения математики,
безупречна, а с точки зрения физики, - полнейшая бессмыслица.). Если бы И. Ньютон, «несколько иначе»
понимал причину гравитации,
и постоянно помнил о том, что
два взаимно удалённых тела, взаимодействуют не только между собой, по
прямой линии, как точечные тела, но и в направлении всех трёх измерений,- как тела объёмные, то,
конечно же, не стал бы вводить в свою формулу, «закона всемирного тяготения»
произведение масс этих тел, и делить только на радиус в квадрате, а не на всю
площадь, создающей гравитационное
напряжение сферы. Но! Ведь и теперь, до
сих пор, это, его
заблуждение, сидит огромной занозой в закостенелых мозгах,
в том числе, и современных физиков. И, если повторить то, как в своё время, по совершенно абсурдным
выводам - теориям ёрничал Вольфганг Паули, - «Даже не неправильно!».
То применяя этот, его эпитет, к современному состоянию науки, можно констатировать: Понимание официальной физикой, протекающих физических процессов –
явлений в природе, настолько абсурдно, (даже не неправильно) что нет предмета обсуждения. Одним из ярких примеров заблуждения и не понимания, как
объяснить, с точки зрения современной
физики и астрономии, наблюдаемого,
обнаруженного совсем недавно явления, -
является ускоряющийся разбег
галактик. Каких только предположений и
гипотез не выдвинула современная наука, давно уже, в теоретическом плане,
блуждающая в трёх соснах. Доминирует на
сегодня, гипотеза о наличии во Вселенной примерно 90-95 % так называемой тёмной материи. Которая, де и создаёт, что то в виде анти
гравитации и понуждает галактики ускоренно разлетаться…. Ну что тут можно сказать? Такое предположение, это очередное
нагромождение одной (очередной) нелепицы на другие, такие же нелепицы, в
изобилии плодящиеся современной наукой,- той наукой, которая построена и стоит
на кривом фундаменте из ошибок и заблуждений.
Наша теория; - эфиро – вакуумной
гравитации,
совершенно просто и легко объясняет
данное явление. Тем более, это явление,
- ускоряющееся разбегание галактик, -
самым натуральным образом
вытекает-следует из неё . В нашей
теории, это неизбежный и естественный
процесс жизни Вселенной. Как мы
показали в той работе, материальная Вселенная находится, в данный период своей жизни, в зоне повышенной эфирной
плотности, - образовавшейся после последнего, бессчётного по числу, очередного
Большого Взрыва. А, поскольку все материальные тела, гравитируя, вбирают в себя
эфир, то в
эфирном пространстве, из которого они, собственно, и «питаются», обладая Массой и создавая
Массу - они
невесомы. И как бы, свободно плавают в нём. Так что, процесс ускоренного разбега
галактик, выглядит так же, как и процесс всплытия теннисного мяча со дна
бассейна. Поскольку, вне/за пределами материальной Вселенной, находится зона с
меньшей эфирной плотностью. А вся Вселенная представляет из себя некий
замкнутый, постоянно увеличивающийся в объёме
Кокон, состоящий из нескольких, взаимно
наслаивающихся внутренних делений,-
объёмных сфер. (Как тут не вспомнить хрустальные сферы Птолемея?!)
Материальная Вселенная, которую часто называют Метагалактика, состоящая
из галактик, отдельных звёзд и прочей материи, включая космическую пыль, – есть внутренняя часть Вселенной,-
центральная сфера, этого огромного, но
не бесконечного Кокона. Почему это так,
- объяснение в нашей работе: Эфиро-
Вакуумная Гравитация. Есть в Интернете.
Проще говоря; процесс, -
ускоряющегося разбега галактик, объясняется элементарным законом Архимеда. И здесь, мы полагаем уместно, ещё раз напомнить о гениальном определении
гравитации И.Ньютоном; где он говорит о перемещении тел из пространства с
высокой плотностью (конечно же эфира! Авт.), в пространство с меньшей..... И не надо ни каких заумных теорий о тёмной
материи и прочих несуразицах. Всё намного проще. «Природа не обладает
роскошеством причин». Но! В то же
время...... Как известно, Ньютон
говорил, что стоял на плечах гигантов, потому и видел дальше. Позволим себе усомниться в том, что многие
из тех гигантов подставили бы ему свои плечи, зная о том, как он – Ньютон,
воспользуется этими плечами, и какие абстрактные, бездоказательные, физически
ничего не объясняющие законы, он предложит на долгое время Человечеству. (В
данном случае мы говорим не о механике Ньютона, а о законах, применимых к
физическим объектам, находящимся вне непосредственного контакта). Всё же разный он был, этот ВЕЛИКИЙ СЭР И. НЬЮТОН. А уж, на какое множество, не подставленных плеч гигантов, сумел вскарабкаться
Эйнштейн!!!?.... Тот ещё альпинист…. с чужим снаряжением…. и с
искривлённым пространственно-временным
восприятием действительности…..
Кстати говоря: Как это не
покажется смешным, но правота Эйнштейна в том, что пространство искривлено
(не пространство – время, а именно пространство) со всей очевидностью
вытекает из нашей формулы (7)и (7а).
Ведь меняющаяся величина гравитационного напряжения (формула (12))и
величина скорости эфира к гравитирующему телу (формула (7) и (7а)), зависят
впрямую от изменения расстояния. Так,
что, движущийся к гравитирующему объекту
эфир, с увеличивающейся при приближении к объекту скоростью, и
одновременным уменьшением своей плотности, не только создаёт Гравитацию, но
и, - отклоняет проходящие мимо световые лучи (и не только их) и, тем самым, - создаёт впечатление «искривлённого
пространства». Проще говоря: Не «искривлённого пространства» в Нашей
Вселенной нет. Даже между двумя ближайшими “точками”. И если, иметь в виду, «искривление» в этом смысле, то Эйнштейн,
Прав. Впрочем, в своё время, он
наложил
табу на движение эфира. (Как и в целом, на его
существование). И, получается, что к этому «искривлению пространства», Эйнштейн
не имеет ни какого отношения. Но! В то же время нельзя не отметить тот факт,
что в своей работе “О влиянии силы тяжести на распространение света”, Эйнштейн
указывает на факт и обосновывает зависимость скорости света от наличия и
величины гравитационного потенциала. И,
таким образом, фактически отказывается от постулата постоянства скорости света.
( Вообще говоря, он достаточно часто в своих работах противоречил сам себе и допускал взаимоисключающие толкования. Как например в случае с эфиром , - то он не
нужен, то “без эфира не обойтись”....
Постоянством - не постоянством скорости света, - в зависимости от
наличия или отсутствия -“... областей с постоянным гравитационным
потенциалом”.... Космологической постоянной;- то она необходима, то;- “это моя главная ошибка”.....)
Так вот; по этому поводу, когда Эйнштейн фактически признал не
постоянство скорости света, его современник, физик - теоретик Абрагам,
язвительно заметил, что Эйнштейн “ нанёс завершающий удар теории
относительности, отказавшись от постулата постоянства скорости света”. В работе “ Относительность и гравитация”
Эйнштейн отвечает Абрагаму: “Я придерживаюсь мнения, что принцип постоянства
скорости света можно сохранить до тех пор, пока мы ограничиваемся
пространственно- временными областями с постоянным гравитационным
потенциалом”.... И здесь мы должны
обратить внимание на тот факт, который следует из всего контекста и концепции
нашей статьи. – А именно: –Нет такой точки в Нашей Вселенной, где бы можно было
принять (обнаружить) “ограниченную пространственно - временную область с
постоянным гравитационным потенциалом”.
– Нет такой точки - области во
Вселенной и не может быть по определению.
Всё перманентно-изменчиво, и находится в постоянном движении. Есть постаянное движение - Flut эфира к гравитирующим телам, из бесконечного
космического пространства ( Flut– поток; нем.)
Следовательно; гравитационный потенциал как на удалении, так и у самой материальной точки, можно принять
постоянным только условно, как лабораторный случай для школьных расчётов. Эйнштейн должен был знать (мы так
полагаем, исходя из его же работы), что во время замера отклонения луча от
звезды при прохождении его около Солнца во время затмения 1919 году,
(напоминаем;, его большим сторонником,- Эддингтоном) на это отклонение влияет
именно наличие гравитационного потенциала Солнца..... Кстати говоря, он наверное догадывался и о том, что расчёты по
Ньютону дают меньшее отклонение ровно в два раза,- не просто так!? Почему, скажем, не на 15% или на
273%???. Он конечно же понимал, что
при проходе луча надо учитывать отклонение при приближении к Солнцу, а потом и при удалении. .Т.е. Расчёты по
Ньютону надо просто умножить на 2. Кроме того; он не мог не осознавать и того,
что при приближении к Солнцу, луч увеличивал свою скорость ( наличие
гравитационного потенциала, на который
он сам же и обратил внимание ранее!!!). В то время как при удалении от
Солнца ровно на ту же величину происходило замедление, - по той же причине. Понимая это, Эйнштейн сразу же должен был
сообщить о своей ошибке с постулатом постоянства скорости света, и отказаться
от СТО!!! Но!!! Как поговаривает один из наших
современников “ процесс уже пошел”. Его
канонизировали при жизни....(причислили к лику святых). И отклонённый Солнцем луч от звезды, сыграл
в этом главную роль. Как, впрочем, не
малую роль сыграл и тот , кто это отклонение “добросовестно”
замерил. И Эйнштейн продолжал своё
пребывание на грешной Земле уже в ранге признанного при жизни гения. Человек слаб. И не многим доставало мужества отречься от своих “гениальных”
открытий при жизни.
Как показано выше, все материальные тела постоянно прирастают по
массе и, следовательно, меняется величина их
гравитационной напряженности (гравитационного потенциала). Кроме того, поскольку все материальные тела
находятся в движении, причём с постоянно меняющимися величинами
относительных скоростей, то и величина
гравитационного напряжения (потенциала) в пространстве между телами не может
быть постоянной. Проще говоря;
(повторяем вновь) - нет такого места и точки во Вселенной где “пространственно - временная область”
оставалась бы “с постоянным гравитационным потенциалом”. (Мы лишь повторяем вслед за Эйнштейном, его
определение,- “пространственно-
временная”..., на самом деле мы имеем ввиду лишь пространство ). Следовательно, нет и постоянства
скорости света.
Здесь уместно напомнить о том, что Эйнштейн в своё время
применивший в расчётах так называемую “космологическую постоянную”, для
“поддержания “ стационарности
Вселенной, ещё не знал (да их ещё и не было) о работе и доказательствах А.
Фридмана. и Э. Хаббла. В которых; первый теоретически обосновывал, а второй в
наблюдениях обнаружил не стационарность, т.е. подвижность всего и вся во
Вселенной. Следовательно, надо было сразу
же понять и признать отсутствие наличия “областей с постоянным (стационарным) гравитационным потенциалом”. И,
теперь уже окончательно, как следствие этого, понять и признать не постоянство
скорости света. И, в конце концов, тут
же признать и отказаться от абсурдности
СТО. Но это были двадцатые годы.
Джин СТО и ОТО уже гулял на
свободе, делая своё “искривлённое - пространственное , чёрно- дырочное” дело.
Позже, уже в августе 1954 года, видимо осознав и оценив всё то,
что он сделал в теоретической физике, Эйнштейн, как бы подводя итог, написал:
“Мне кажется вполне вероятным, что физику нельзя построить на полевой концепции, т.е. на непрерывных структурах. В таком случае ничего не остаётся от всего моего воздушного замка, включая теорию гравитации и от остальной физики”. (Выделено нами..) Ну, вот!!!. Такова самооценка. Такое вот
подведение итогов своей пятидесятилетней научной деятельности в области
теоретической физики.. Очень
самокритично и “мужественно”. Мы взяли
в кавычки слово мужественно, потому что, как мы полагаем, легко и просто быть
мужественным в конце жизни и задним числом признавать собственные
заблуждения. Когда на этих заблуждениях и благодаря им, прожита жизнь в ранге признанного при жизни
гения.!? Что к этому можно добавить?!.
Лишь сожаление о том, что современники не услышали, или не
захотели услышать, это его подведение
итогов своей деятельности в теоретической физике, и работах над СТО и ОТО, а
так же над попыткой создания объединительной теории ВСЕГО, на основе принципа
релятивизма.. Видимо Джин, в своё время выпущенный на свободу Эйнштейном, (и теми кто за ним стоял) - наделал множество “чёрных дыр” и
“пространственное искривление”.
“Искривил” разумное осознание реальности,- многих физиков -
теоретиков. И, видимо, этот “рецидив”
зависимости от распространённых “метастаз” СТО
и ОТО настолько усугубился , что для большинства современных физиков так
называемая “точка возврата” к разумной, - логически выверенной реальности, уже
так далеко позади, что возврат для них,
-- не реален. И они с упорством, достойным лучшего (более дешевого)
применения, продолжают искать (и находят!!???)
“чёрные дыры”, и “ловить” гравитационные волны, бозоны Хиггса. и неуловимые гравитоны,- переносчики (по их
мнению) гравитации.
. Ещё раз подчеркнём, что сам
Эйнштейн, хотя и с большим опозданием (мог и в 30е годы. - Наверное “гениальность” мешала!?), но всё же, как
позже многие учёные, (например; Гелл - Манн от теории кварков, а Стивен Хокинг,
от теории и “обоснования” существования
“чёрных дыр”) осознав ложность
первоначально выдвинутой теории , признал это и публично отказался от своего “воздушного замка”, построенного на ложном постулате и,
совершенно не имеющей разумной логики ,
-- теории релятивистской физики.
Но! К сожалению, Джин в своё
время выпущенный, настолько
завладел подсознанием многих (слава
Богу, - ни всех) учёных, что изгнать его,
будет стоить не малого труда..... Зададим вопрос, возможно
риторический. Доколе?!. Когда?!.
Впрочем, приведём цитату взятую из книги Ю.И.Мухина “Убийство
Сталина и Берия”.
.......грамотные физики как сегодня так и тогда должны
исповедовать гениальную теорию относительности Эйнштейна. Так вот.
Начиная с 1951 года в журнале “Вопросы философии” наши и зарубежные
философы начали обсуждение глупых положений теории относительности, наивно
призывая правоверных эйнштейнцев поучаствовать в дискуссии. Наивно, потому, что не понимали, что если
докажут , что гениальная теория Эйнштейна является всего лишь малоудачной
гипотезой, то тогда чем, кроме своей глупости физики эйнштейнцы объяснят,
почему на эту теорию столько лет молились?.
Это ведь всё равно, если бы я начал приглашать Патриарха Алексия II на дискуссию
“Есть ли Бог?” Конец
цитаты.
От себя добавим.
Конечно же, как с самого начала рождения ОТО, так и по сей день, никто
из официальной науки на открытую
дискуссию в прессе или на телевидении не пойдёт. Как не пошли на эту дискуссию
в начале 50годов. Более того; в 1964г.
вообще пресечены все попытки открытой дискуссии известным постановлением. Так,
что и сегодня не пойдут.... Почему не
пойдут??? Да, потому, что!!!,--- А зачем???? Как сказал герой одного
известного мультфильма: “ НЕ надо нам ни какой Таити, нас и здесь не плохо
кормят!”.... Пока можно, безнаказанно и бесконечно долго сосать из бюджета государства денежки на
очередное “бесспорное подтверждение”
“гениальной теории”, зачем релятивистам -догматикам открытые дискуссии??? Их, эта теория, итак “не плохо
кормит”....
Мы же, в наших рассуждениях и
побуждающих мотивах к изменениям в концепции и доминирующей парадигме в
теоретической физике, продолжаем искать для этого основания.
И пусть одной из веских причин,
послужит утверждение о том, что
существующая ныне гравитационная
постоянная - G, которая часто
именуется как «коэффициент пропорциональности", - не имеет физического
смысла, не имеет чёткую размерность, и не верна численно. На её место, (только
не в формулу «закона всемирного тяготения», - не имеющую физического смысла) с
полным обоснованием, претендует предлагаемая нами гравитационная постоянная - Э, имеющая чёткий физический смысл,
размерность и значение. Пусть кто либо
попробует доказать, что это не так.
Вообще говоря, все приведённые в данной статье формулы, выражают собой
(«объясняют», показывают) смысл и суть происходящего физического явления, -
события. В отличие от «сухих»,
формально-математических, ничего физически не поясняющих, - формул И. Ньютона.
И, не смотря на то, что настоящая гравитационная постоянная - Э -
легко определяется прямыми расчётами, всё же необходимо провести опыты с пластинами (исправленный опыт Г.Кавендиша) и отклонением вертикального плеча
интерферометра (исправление ошибки А.Майкельсона). Желательно смоделировать и
просчитать на суперсовременных компьютерах процесс, происходящий при рождении
сверхновой, так как описано выше. И много чего ещё надо сделать в физике, в
связи с предложенными исправлениями прошлых ошибок. Проще говоря; надо вновь
расстегнуть, наперекосяк застёгнутый "физический
кафтан", и постепенно
застёгивать его на правильные пуговицы.
И тогда физика станет понятной не только простой уборщице, но и каждому,
уверовавшему в догматическую истинность релятивизма Эйнштейна, физику. И отпадёт
необходимость умножать килограммы на килограммы (унитазы на унитазы, а улицы на
улицы ). А изгнанный из физических процессов
и из Вселенной, единый,
вездесущий, бесконечный и вечный
ЭФИР, вновь обретёт своё исключительное значение. Что же до так
называемых экспериментальных подтверждений теории относительности. Луч от
звезды, задержка по времени сигнала к Венере и обратно, перигелий Меркурия и
т.д. Все объяснения этих отклонений
есть в нашей статье, Эфиро - Вакуумная Гравитация. Которая есть в Интернете.
Написана она, несколько эмоционально,
поскольку приурочена к столетию появления в свет первой публикации специальной
(частной) теории относительности.
P.S.
-- Ни в коем случае не
хотелось умалять или принижать роль и значение работ И. Ньютона, Г. Кавендиша и
А.Майкельсона. Их заслуги, перед их современниками, неоспоримы.. Механика Ньютона для контактирующих тел,
бесспорна. .
И, более того. Мы предлагаем поставить напротив главного
входа университета в Кембридже,
красивый памятник формуле сэра Исаака
Ньютона, выражающей «закон всемирного
тяготения». Памятник одновременно
должен символизировать, с одной стороны,
успехи по применению. На основе
формулы Ньютона, создан математический аппарат для расчёта траекторий – орбит
движения планет. По обнаружению
новых планет и спутников, при помощи
данного «закона». И много чего другого
полезного связанного с «законом
всемирного тяготения». Т.е. , математика закона работает и даёт результат. А с
другой стороны, - его («закона») полную абсурдность, (или полное отсутствие)- в
части объяснения физики
причин взаимо влияния гравитирующих тел, и самого
факта наличия во Вселенной Гравитации. С рождением данного «закона», - более чем трёхсотлетний
застой, в развитии философских воззрений, на
понимание сути физических
причин взаимодействия и
существования Материи, устройства и жизни
самой Вселенной.
Природа Материи, проста. Лишь
глубина высокого полёта живой мысли, - в силах постичь эту простоту.
Из жизненного опыта Человечества.
Природа весьма проста, что этому
противоречит – должно быть отвергнуто.
М.В.Ломоносов.
Истина всегда оказывается проще, чем
можно было бы предположить.
Фейнман.
- Часто в вопросах науки, мнение одного бывает дороже мнения
тысячи .
Г.
Галилей.
P.S.S. Предполагаем, что скажет официальная физика о нашей
статье. Как отнесутся ко всему
изложенному в данной статье -
«мастодонты» от науки.
1. Сделают вид, что не
заметили.
2. Скажут: - «А мы это и
сами давно знали, тоКо молчали…..»!
3. Зацепившись за, где-нибудь не там поставленную запятую,
попытается дезавуировать и всю статью.
Интересно. Какое
предположение оправдается???
4. А может быть, как это не раз уже бывало, промолчат,
потом, украв идею, опубликуют под чьим
либо громким именем!??
Но! С другой стороны, конечно же, наивно полагать, что господа
физики – профессионалы, прочтя данную статью, дружно начнут каяться и
признавать свои заблуждения. Те, кто делал карьеру на работах связанных с
официально признанными положениями в современной физике, (СТО, ОТО, Кварки,
струны, браны, бозоны Хиггса, «очарованные» и «странные» частицы, чёрные дыры,
гравитационные волны, и т.д. и т.п.). Уверовав во всё это, получал за свои
работы звания и почести, не говоря об
оплачиваемом, постоянном рабочем месте, - раскаиваться и, тем более, признавать
с ходу нашу правоту, конечно же, - не станут.
Массово кающихся релятивистов-физиков, мы не ожидаем.
Скорее всего, был прав
лауреат Нобелевской премии по физике, Макс Планк, который, отвечая на вопрос о
кризисе в физике и о возможности смены доминирующей парадигмы, - сказал: - «Обычно новые научные истины побеждают не так, что их противников убеждают, и они признают
свою неправоту, а большей частью так, что противники эти постепенно вымирают, а
подрастающее поколение усваивает истину сразу».
В
наше время в это верится с трудом, поскольку носители сегодня доминирующих -
релятивистских взглядов, узурпировали всё, что только возможно. Научные
учреждения и научные журналы, возможность издавать книги и вести обучение школьников и студентов
только по ими разработанной программе.
Они
постоянно репродуцируют себе подобных. В таких условиях, тотального контроля инквизиции, вряд ли, без упорной борьбы, можно, что - либо изменить, в понимании Человеком
сущности настоящих физических процессов, имеющих место в Природе.
Подменённых сегодня, - математическим,
изощрённым формализмом.
01.08.06. Stadt
Treuchtlingen. T. 8- (1049)
9142-203130.
E-mail:
gravitor@mail.ru