Post:#374302 Date:06.06.2012 (18:31) ... Математика - это наука о тождествах . Поэтому при помощи математики вполне можно определять логические границы наших физических моделей, переведённые в вид математических уравнений. Но сейчас засилие математических моделей приводит к тому, что происходит не смена физических моделей с изменением математического описания, а любыми математическими извращениями стремятся притянуть за уши математическую модель к физической реальности, что Фейнман называл "заметанием трудностей под ковёр".
Поэтому, определив границы за которыми математика оказывается физически несостоятельной, мы автоматически определим границы применимости наших физических моделей. И, соответственно, сможем понять, в каком направлении надо двигаться.
Также сюда можно тырить любые математические (и физические) выводы, которые так или иначе могут быть задействованы при построении СЕ.
missioner | Post: 377845
Не хочешь ли сказать что мы можем время от времени изымать средний конденсатор из цепи и пользоваться егойной энергией на халяву?
Лямзить на ходу кусок электрического поля?
Слямзив таким образом кусок поля мы уменьшим сумму напряжений на оставшихся двух кондёрах. Соответственно и оставшаяся энергия не останется прежней,что уже убавит нам шансы на СЕ в такой системе
во-во, и я о том же
Больше половины формул в современной "официальной" физике выведена, явно или неявно, из энергетического баланса.
тоже сразу подумал насчёт "уменьшим сумму напряжений на оставшихся двух кондёрах", для очистки совести и вполне наглядно нарисовал рисунок...
А потом и возник этот идиотский вопрос: меньше электрона ведь заряда не бывает? Что произойдёт, если мы слямзим энергию поля одного-единственного электрона?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 378268 От 25.Jun.2012 (22:37)
...однако в оф.физике есть неделимая единица заряда - электрон - меньше быть не может. У лектронов есть "поле", и что произойдёт, если удасться урвать кусок от этого "поля"?
В оффизике всё ещё не определились - липиздрон это волна или частица - пока оффициальная версия: "Когда как"
Ну а выдерем из волны-электрона одну гармонику, от этого ж вопрос не изменится, что останется, 0,95 электрона?
Самое противное, этот вопрос задвинуть в угол не получиться, мол шибко теоретический - в технике, по оф.физике мы постоянно создаём поля за счёт толпы лектронов, энергия создания этой толпы запасается в поле, а мы потом это поле используем.
Ага, как только написал, так понял - единственный выход для оф.физики пригладить эту бяку, только как признать, что с эл.полем лепестрона равно как и с их суммой (только "скомпенсировать" ), мы ничего сделать не можем - электрон так и идёт одним куском вместе со своим неизменяемым полем.
Ну не могём мы использовать энергию самого эл.поля если считать электрон минимальным и неделимым зарядом, оно просто передаёт силы взаимодействия между зарядами.
Так что электротехника - это искусство переставлять электроны с места на место
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Любой нормальный человек, не отягощённый школьными знаниями по физике, посмотрев на рисунок скажет: тут нарисованы кружочки, на одной стороне от линии с точками внутри, а на другой - с косыми крестиками.
И только мы, вумные, "знаем" что это нарисовано "магнитное поле" вокруг провода с "током". И даже, вспомнив где у нас левая рука, а где правая, сможем сказать, в какую сторону течёт "ток" и как поведёт себя магнит среди ентих крыжиков...
Так что давайте как-нибудь придём к пониманию - описания типа "когда эта загогулина стукнет по кувыкалке и шваркнет, тут прикинся ветошью и не отсвечивай..." (с) вполне допустимы с точки зрения ИСКУССТВА физики, но если мы возмём в руки измерительный инструмент, хотя бы линейку, то это превращается в ТЕХНИКУ, язык которой математика, хотя бы и арифметика.
Так что шаманизм из физики никуда не девается, даже в математических формулах. Просто не надо ставить вагоны (математику) впереди паровоза (физики), иначе машинисту ни хрена не видно дороги...
ПС. Техника - греч., искусство, способное к повторению.
Вот и вся подоплёка техники...
И пограничного состояния между искусством и техникой - науки
ПВС. Точка и крестик - это изображение обычной стрелы, спереди и сзади, только вот лук куда-то постоянно теряется...
Никто Пост: 378436 От 26.Jun.2012 (20:17)
=ПВС. Точка и крестик - это изображение обычной стрелы, спереди и сзади, только вот лук куда-то постоянно теряется...
=
БРЕД, да и токи...
Интересно, сколько раз нужно сказать "бред", чтобы в это "опровержение" кто-то поверил?
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
FEME Пост: 377839 От 24.Jun.2012 (09:29)
Почему аж в двух местах? Я на вскидку три места помню, но их там и того больше...
Силен, бродяга! На вскидку не канает, надо точно, с обоснованием реальными экспериментами и расчётами. Тут ты и сдуешься!
Не, я признаю один критерий, рабочий образец с самозапиткой. Но понятно, что только сумасшедший будет таким афишировать.
Делаю вывод - голова у тебя не работает! Конкретно-действенное мышление, животный мир, охота-еда-размножение....
А ты думаешь я в твоих выводах нуждаюсь? И уж поверь, охота-еда-размножение.... намного полезнее чем твой униполярный онанизм! Тебе уже сколько людей сказало, что всё в чем ты себя гением считаешь, мы уже давно пережевали проглотили и высрали.
Да есть и те кому до тебя как свинье до звёзд, но и что из этого вытекает? Что ты пуп Земли или вселенной?!
Я тебе сказал раньше, когда внедришь в промышленное производство тогда и гоп говорить будешь.
А то, аж в двух местах он знает! Тебе сказали, ты всего в двух местах, возможно, знаешь. Включай лучше свой гениальный моск и дальше ищи, этих мест гораздо больше двух..
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)