Post:#1684 Date:06.09.2004 (23:22) ... Двигатель скорее всего и был конвертором энергии в автомобиле Теслы, где-то я читал, что он был изготовлен специально, а коробочка, это скорее всего просто активатор, т.е устройство для получения небольшого количества энергии дря разгона конвертора.
MSN Пост: 120921 От 22.Jun.2008 (14:53)
Cтрит а что вы пониаете под термином рекуперация?
РЕ - против , пере , назад ,переворот , разворот, наоборот.
Купер - купировать , отрезать , укорачивать , уменьшать.
Ация - акция , действие ,совершение действия , операция.
таким образом получаем действие против уменьшения.
Это мои приемы однокоренной смысловой нагрузки звуков. Есть такая замечательная весчь - лингвистика.
Однако , поскольку не считаю себя продвинутым лингвистом , то обратился к словарю.
Рекуперация - финансовый термин , обозначающий рост котировок после падения.
Что и требовалось доказать.
Могу также добавить , что латинское , англо-сакcонское -tion (эшн) в русском языке подменяется "иЯ" и обозначает глагольное существительное.
Вот такая канитель.
А что значит "не в теме"? Я на "фене" слабо ботаю.
MSN Пост: 120868 От 22.Jun.2008 (00:20)
И раньше так считалось и сейчас, и в будущем так считаться будет. В устройсвах, в которых присутсвует трансфоматорный эффект OU не видать как ушей своих.
И без Нууууу !!!
То, что кем-то, когда-то "считалось" - вполне допускаю. А обосновать можете? А то, у меня бухгалтер - считал, считал а результат оказался неверен.
Выражу другую мысль: В устройствах, ОСНОВАННЫХ на постоянном трансформаторном эффекте в генерирующем элементе, СЭ получить затруднительно по причине СИММЕТРИЧНОСТИ эффекта как в "ту" так и в "другую" сторону. Это утвердение гораздо мягше Вашего...
Потому как:
1. Никто не может утверждать, что нельзя использовать трансформаторный эффект для преобразования СЭ в нормально конвертируемый вид. Например: получили СЭ в параметрах 100кв при токе миллиамперы... и куда её девать???
2. Не факт, что нельзя использовать трансформаторный эффект для преобразования того что есть для генерации СЭ в параметры удобные для этой генерации. Пример: можем генерить СЭ на 100кв, а имеем 12в... почему бы сначала 12в не преобразовать к удобоваримому виду???
3. Возможна ситуация, когда процессы накачки, генерации и снятия СЭ проявляются по-разному при разных к-тах трансформации... нашли способ как это реализовать на практике - т.е. трансформаторный эффект переменен во времени... почему бы не использовать его?
Arhat, а чтобы "Потому как:..." необходимо СЕ сначала получить! Я чёта не одного дейстующего, пусть и 100кв с ётта ампером, девайса не видел!
У MSN двигун, как я понимаю не СЕ-шный, а рекуперативный, что значит энергию ему подавать необходимо, а вот как её использовать менее расточительно вот это вопрос...
Трансформация тока и/или напряжения это не есть процесс СE, тут надо отделять мух от котлет. Имелось ввиду, что невозможно достичь ничего существенного хоть пускай даже и в резонасе в таких устройсвах, где реакция или противодействие вызваннное нагрузкой требует потребления от источника. Ни больше, и ни меньше.
to PM
В проекто моего двигателя энергия потребляется только на компенсацию потерь, на Джоулево тепло в меди и на вихревые токи в стали. ПРи любой разумной мощности (имеется ввиду в пределах одной массы стали и меди в движке), он обязан потреблять одну и ту же мощность от источника. Так это СЕ или не СЕ, если механическая мощность на валу превышает потребляемую электрическую от источника ? Определитесь
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
PM Пост: 121012 От 23.Jun.2008 (16:28)
Arhat, а чтобы "Потому как:..." необходимо СЕ сначала получить! Я чёта не одного дейстующего, пусть и 100кв с ётта ампером, девайса не видел!
Намотай поверх обычного транса ещё немного витков , и получишь немного вольт и ётта амперов плюсом к тому , что было в трансе изначально.
MSN: Настырный поиск разрыва связи между первичкой и вторичкой (упрощенно так), который типа даст ВОЗМОЖНОСТЬ получения СЭ по причине не влияния вторички - для меня есть некая "непонятка". Ну, разорвали связь (такие устройства есть - не проблема) и что? Типа поймав напругу на ХХ - коротим нагрузку и ждем СЭ? Такой ход мыслей возможен только при крайнем непонимании процессов в эл-маг системах. С какого перепоя мы "вдруг" решили, что в режиме КЗ напруга останется той же и даст бешенный ток в нагрузке??? Все ТРИ параметра напруга, ток и сопротивление цепи между собой СВЯЗАНЫ и только. Классика говорит о ХАРАКТЕРЕ связи, но никак не отвечает на вопрос ПЕРВИЧНОСТИ... и он в РАЗНЫХ системах - РАЗНЫЙ. Где-то первично напряжение Вашего автомобильного аккумулятора, а где-то ток развиваемый сетью СОЗДАЕТ напряжение... и только СОПРОТИВЛЕНИЕ выступает в качестве пассивного параметра в виде коэффициента связи... да и то может быть переменным.
Та же проблема и с другой "шорной" идеей, что типа на резонансных контурах СЭ получить НЕВОЗМОЖНО по причине того, что бОльшая энергия контура - "накопленная за время" энергия источника. Так то оно так, НО! Никто ведь не запрещает НАКАПЛИВАТЬ с помощью РК СЭ, которая вырабатывается "по-немножку"... Классический пример - контур, настроенный на ловлю шумов радиоэфира... нельзя? А у меня ловит.
Как вариант. Почему бы и нет? Или конструкция "сложновата"?
До кучи еще озвучу одну проблемку: думаю, что попытки сконструировать СЕ-устройства на основе ИЗВЕСТНЫХ законов - вряд ли кому удастся. Это к вопросу о "теоретизировании" и попытках их подкрепления расчетами в эл-тех прогах... разве что можно поймать ошибку, заложенную в основу проги.
Отсюда следствие: поскольку весь наблюдаемый мир есть разновидность матрицы - то просто надо придумать нужный закон, не противоречащий (или не очень сильно, чтобы имеющиеся можно было "подправить" ) уже существующим и на его основе создавать СЕ устройства. Например, теория эфира. Интересный вариант, только надо выбрать какие-то более определенные рамки а то уж больно много этого самого эфира и такого разного у разных авторов... И всё. Откуда дровишки? Дык! Из кефира. Пардон, эфира.
Архат, у вас горячечный бред, и полный каламбур в голове, извините, ничего личного. СЕ можно создать на основе известных физических законов, мало того такие устройства есть. Одно я даже просчитал, КПД если можно его так назвать в самом худшем случае 300% и в пределе доходит до 4500 %, но при таком КПД начинают возникать трудности чисто технологического характера, 1000-2000% вполне достижим.
Я ведь нигде ни словом не обмолвился о невлиянии вторички на первичку , так? Принцип резонаса в данном устройстве используется, но это только способ создать большой ток в контуре при минимальном потреблени от источника. Соль в другом, дизайн устройства таков, что реакция нагрузки в виде ЭДС не направлена против источника как в других обычных устройствах и поэтому не потребляет от него ток, источник служит только для накачки и затем для компенсации омических потерь и потерь в железе. Видите как все просто ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
= Принцип резонаса в данном устройстве используется, но это только способ создать большой ток в контуре при минимальном потреблени от источника. Соль в другом, дизайн устройства таков, что реакция нагрузки в виде ЭДС не направлена против источника как в других обычных устройствах и поэтому не потребляет от него ток, источник служит только для накачки и затем для компенсации омических потерь и потерь в железе. Видите как все просто ?=
Золотые слова! Добавить нечего. По этому пути я иду.