Post:#272132 Date:21.10.2010 (11:49) ... "Не крошите булку на Ньютона..." Пока такое рабочее название темы. Дальше видно будет. Хотя ветка - больше про электродинамику. И чуть меньше - про Ньютона. Но ведь Ньютон же не виноват, что в его время электродинамики не было. Вернее, она ещё не знала, что её зовут электродинамикой. Попытаюсь в этой ветке с вашей помошью разобраться с ВД/СЕ по алмастеру, по Капанадзе, по богатырю, мож ещё по кому-нить. Т.е. я коснусь и попробую обьяснить возможные утилитарные варианты для обозначенных в материалах скифа схем. Покажу, так же, "косячки" в моих, более ранних схемах, которые я специально в них закладывал, для выявления лиц, разбирающихся в данных вопросах.
Гравио трогать я, конечно же, не посмею - куда мне до него...
Начну с пары-тройки новых (для вас) своих схем.
Итак, приступим:
street Пост: 334829 От 02.Nov.2011 (19:30)
О! Вспомнил!
Алмастер говорил , что знает как развести обкладки заряженного кондея , чтоб поднять меж ними напр. Закрутить обе сонаправленно. Они оттолкнуться , собираем назад кинетическую инертной массы , а обкладки фиксим.
Не-не-не! Я не предлагал разводить! Я предлагаю поднять напругу разряда без разведения! И! - это другой девайс! "Экранирование" и воздействие на "чужие" - это ты зря озаботился. Там таких проблем не будет. А крутить надо в нашем девайсе два заряда разных (параллельные диски, близко расположенные) в разные стороны (надеюсь, понятно, что в этом случае их "ток" можно считать однонаправленным). И параллельным колебательным контуром схема, для перемены знаков заряда в "дисках" (или кольцах). От этой перемены зарядов в дисках и будет меняться направление взаимодействия с "рабочим" (движущимся, точнее, колеблющимся) магнитом.
П.С. Эксперимент Эйн. - де Гааза - выяснял, какие "токи" (движения) электронов ответственны за возникновение намагниченности ферромагнетиков. Орбитальные (кольцевые) обращения, или же спинальные вращения. Основан на принципе опыта ("колесо" ) Жуковского. Сохранение момента вращения. Примитивная задумка. А что ещё можно ожидать в реальной физике от математического искривителя пространства и остановщика времени? В-общем, опыт ничего корректно не доказал (в отличие от похожего опыта Стюарта-Толмиена с катушкой, "про ток" ), что было ясно и Штайну, о чем он пару раз написывал знакомым в тогдашнем "интернете"
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Использовал вместо тока магнит бочком. Наблюдается стремление магнитиков развернуться , как показано стрелочками , после чего стремятся притянуться к краям магнита-таблетки. Реакции на таблетку в направлении вращения оной руки не чувствуют.
А! Понял, что ты замысливаешь! Не выйдет - у твоих магниттиков сразу два изгиба влияют на круглый - один изгиб "находит", другой - "отходит" от тока магнита:
И снаружи не пойдёт. Надо "незамкнутый" ток перпендикулярно магниту двигать.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Чего-то в этом твоём супе с "заряд на ток... от тока" не хватает.
На рисунке в центре , там где магнитики боками соприкасаются, расстояние между токами минимально , сила притяжения максимальна , все остальные токи удалённее друг от друга , особенно крайние. Но магнитики не хотят оставаться в таком положении. Поворачиваются , чтоб слиться в одно целое.
А при чём здесь "слиться в экстазе"? И что тебе не хватает? Заряд идущий на ток отклоняется против тока. Само-собой (3-Нью) ток (Ампера в т.ч.) "получает" силу в противопроложную сторону от Лоренца, действующего на заряд. Двинь ЗАРЯД на магнит - и будет тебе счастье. А магнит+магнит=онанизм до мороковкина разговенья, что и наблюдаем до сих пор на скифе.
П.С. Не, ну я-то конечно знаю, что чисто с магнитами (и железками)можно соорудить, но это - большой секрет!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Стрит, на этом рисунке ты зря зачеркнул мою стрелу! про то что "смещает и валит" знает любой чудак! А в машинах всегда имеется ввиду какое-то ограниченное число степеней свободы для узлов и деталей. В данном случае имелось ввиду закрепление магнитов на осях. Блин, какой ты трудный...
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Хороший вопрос! Главное - по рисунку вижу, что ты стал понимать без "линий". Нет, не вертанётся. Как не тули замкнутые контурА друг к другу, ВСЕГДА будут находящий и уходящий токи:
Гаусса теорема это доказывает. Хотя я до сих пор не могу понять - нафига на это ещё и теорема? То ли дело Пифагоровы штаны - там реально без теоремы не разберёшь! А! Вот как раз-то и понял - Гаусс доказывает про "линии"! По ним-то как раз и не сообразишь! Вот действительно, многим на этой планете реально нечем заняться, а "линии" им помогают убивать время и прожирать деньги налогоплательщиков...
Не, ну если ты хочешь сказать, что эти два магнита "присунутся" (повернутся) друг к другу - то это ты про другое совсем.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Главное - по рисунку вижу, что ты стал понимать без "линий".
Да я давно тебя понял , и давно раскрашивал твои малюнки для народа в удобоваримый вид. Должен признать , что предложенный тобой способ удобнее в большинстве случаев.
Тутта.., кроме нас,.. особо народ не отмечается сейчас , потому на твоём языке беседуем.
Не, ну если ты хочешь сказать, что эти два магнита "присунутся" (повернутся) друг к другу - то это ты про другое совсем.
Ъне , ты не понял. Таблетка на оси, а скобка смещается в плоскости рисунка , слева на право.
Следующий вариант. Вид сверху. Ток Ампера по кольцу таблетки и по стрелкам скобок. Сиреневым на скобках упоры пружин и направление движения скобок.
Вертикальные токи скобок компенсят друг друга. Скобки могут двигаться только под действием пружин. Таблетка на оси. Сжимаем пружины , резко отпускаем.
Вертанётся таблетка?
На данном рисунке изобразил в магнитах то , что ты описАл с вращением заряженного диска.
Вспомнил!
100500
