dedivan Пост: 481578 От 04.Nov.2015 (19:04)
... У тебя же там графен самого высокого сорта.
Продавать надо его по штучно, а ты смывать...
Такой графен в обычных печках не получишь.
Деда Ваня ! Подарю любому ! Т.к. не знаю что с ним делать .
А производится его - МНОГО !
Мне туда надо гелий задуть , а как теперь он с остатками
этого ценнейшего вещества уживется хрен знает ......
Но если нужен графен то гелий отложим пока !
За день килограмм сажи запросто наскребу .
цыц может тут рядом [ссылка]
лежит алмазная залежь...
Максимус, у тебя получилось передать на вторичку импульсы по 5 кв?
У меня осцилла не хватает на первичке, 40нс и неизвестная амплитуда..
А на вторичке 100..150в на виток.
_________________ Автор благодарит алфавит за любезно предоставленные буквы.(с)
Maximusua Пост: 481523 От 03.Nov.2015 (18:49)
Деда Ваня !
Сотворил посудину из толстостенной бронзы , емкостью 120 грамм
водки (промывал) . Это цилиндр , с торцов толстые крышки , в
одной из них ввинчена автосвеча с обрезанным боковым электродом.
Имеется манометр и крантик для заправки .
Проваккуумировал и заправил газ из баллона (у сварщика выклянчил).
Говорит - пропан . Надул всего две атмосферки , но 15 Квольт не берут ..
Пришлось стравливать . Довел до 0,4 атмосферы - появилась искра .
Искрил строго две минуты , посудина прогрелась от 55 со стороны
свечи до 22 с другого конца (окружающая температура 18 ) .
Давление поднялось с 0,4 до 2,4 атм .
Покурил часок , посудина остыла до 18 , а давление НЕ упало .........
Попробовал чуток стравливать , манометр исправен !
Нагрев - бог с ним (накачка 2000 мкДж), а вот давление !?
Может такое быть ?
Михалыч Поздравляю ! Ты таки проверил вариант "грязного" реактора раньше меня ! А теперь прикинь тепловой баланс относительно накачки в 2 минуты и прогрева реактора на "х" градусов при массе "Y", только сделай тот же опыт с "закутанным" реактором, чтобы минимизировать тепловые потери.
_________________ www.wingedsign.com - Здесь можно найти материалы по моему оригинальному тепловому двигателю (близко к Стирлингу), а несколько позднее, так-же и по другим моим конструкциям.
roman-uhf Пост: 481602 От 05.Nov.2015 (06:29)
А теперь прикинь тепловой баланс относительно накачки в 2 минуты и прогрева реактора на "х" градусов при массе "Y", только сделай тот же опыт с "закутанным" реактором, чтобы минимизировать тепловые потери.
Поздно сэр ..........
Разобрал посудину на куски и отдал чтобы выжарили
драгоценный графен (взяли не дорого) . И теперь надо подумать
засирать еще раз или ну его .
Maximusua Пост: 481625 От 05.Nov.2015 (20:04)
И теперь надо подумать засирать еще раз или ну его .
Помести в середину конструкции фольгу или пивную банку и будешь их менять. Ацетилен даст почти тоже самое С2Н2 или
Н-С=С-Н. А вот добавь воздушка и проверишь гермитичность.
dedivan Пост: 480935 От 26.Oct.2015 (21:36)
Заглянул случайно на авантюру- гляжу развели тебя там спецы как мальца.
Про диэлектрическую проницаемость- ты им про волны, а они тебе про носители зарядов, про ток.
Ты аккуратнее там, за руками ихними следи. Авантюру очень плотно пасут пастухи офф науки и политики.
Все предыдущее время занимался изучением трансиков со встречными намотками. Переделал кучу разных вариантов и остановился на предложенном Дедом Иваном, как на конечном. Стандартные трансики легко вгонялись в насыщение при увеличении накачки и этим ограничивалась их мощность. А тут как ни пытался этого не происходило(ставил по 4 840х паралельно), транзюки греются а сердечник холодный.
Получается отличный "насос", не капризный, мощный и неприхотливый.Хотя об экономичности говорить пока не приходится. Хочу изменить способ накачки на разряд емкости заряженной предварительно до100-400в. Думаю транзюки выдержут.
Деда Ваня,- спасибо за идею!!
С уважением Виктор.
Подскажи пожалуйста,- экономичность в таком конструктиве транса может присутствовать? Или он для прокачки мощности только.
Похоже с таким конструктивом отличный уничтожитель какашек получится и не хилый дезинтегратор....
И еще.. В целях безопасности приобрел дозиметр ДП5. При исследовании разряда искры с катушки индуктивности- ничего не замечено, только фон. Но если разряд происходил с заряженного кондера ,- то прибор шустро и не по детски махал стрелкой.... Получается , что в первом случае рентгенчика нет, а во втором......свинец для труселей переплавлять надо бы... Почему так?
. 
Поздравляю ! Ты таки проверил вариант "грязного" реактора раньше меня ! А теперь прикинь тепловой баланс относительно накачки в 2 минуты и прогрева реактора на "х" градусов при массе "Y", только сделай тот же опыт с "закутанным" реактором, чтобы минимизировать тепловые потери.
