В Сети встречалось фото такого генератора без вращающегося колеса с магнитами и без катушек в два провода. Но не было описания.
Один вариант без магнитов был собран на генераторе прямоугольных импульсов. Это позволило значительно поднять частоту импульсов при зарядке аккумулятора. Хочется собрать такую конструкцию только с одной катушкой без сердечника.
Вот-вот. Навернётся вместе с полевиком. В процессе пользования, каких только ситуаций не возникает.
Если уж так хочется улучшить девайс , думать надо в сторону автоматизации протекания зарядки-восстановления. Загубленный акк много дороже бесплатного ключа.
Мама - это материнка компа.
Вообще, ток, через транзистор или диод или любой другой проводник может быть хоть килоамперы, если от него успевает отводится тепло.
Так-то оно так..., но вот частенько сгорают те тонюсенькие сопельки от кристалла к выводу эмиттера. А на эммитер радиаторы вешать как-то не научились до сих пор...
Не то . Акки всё время разные попадаются. Автомобильный , в зависимости от степени износа , можно и на пару суток оставить , а другой не нуждается в таком сроке, бесполезно за один подход столько его "молотить" импульсами.
Кадмий наоборот , полезно ему подольше , но без нагрева. В общем, таймер , конечно вариант , но...
Надо придумать какой-то инструмент контроля и отключения в нужный момент.
Несколько страниц назад , goliaf предлагал компаратор использовать.
Вот в совокупности со счётчиком , имхо пойдёт. Например компаратор сработал пару тройку раз, счётчик посчитал эти срабатывания и отключил девайс окончательно, или на некоторое время. Следующее включение уже по таймеру , по истечении заданного времени.
Там ведь при зарядке есть момент с ростом сопротивления, заряжаемого акка при приближении к полной емкости. Напр нарастает быстро а потом падает при нагреве.
Надо как-то управлять компаратором , чтоб он тупо не грел акк...
1-воткнуть предохранитель на входе-сгорит транзюк-увеличится ток-вылетит предохранитель.
Неактуально... Эту функцию прекрасно выполняют те самые сопельки от кристалла к эммитеру. Транзюк пробивается напром - образуется КЗ - оно греет сопельки - они испаряются - цепь размыкается. Прочность всех остальных участков цепи многократно превышает прочность этого соединения под пластиком упаковки транзюка , а транзюк после пробоя всё равно выбрасывать. Так пусть ещё хоть чуток послужит - предохранителем. Однако , может зависеть от типа упаковки транзюка, старые советского производства и некоторые буржуйские в медном корпусе способны оказаться прочнее остальных участков цепи . Тогда предохранитель необходим.
"Надо придумать какой-то инструмент контроля и отключения в нужный момент."
Ещё есть метода отключения по перепаду температур. Только ёмкий аккум от слабого РЗУ не греется вообще...
"1-воткнуть предохранитель на входе-сгорит транзюк-увеличится ток-вылетит предохранитель."
"Неактуально... Эту функцию прекрасно выполняют те самые сопельки от кристалла к эммитеру. Транзюк пробивается напром - образуется КЗ - оно греет сопельки - они испаряются - цепь размыкается."
За всё время эксплуатации двух сотен РЗУ было всего два случая вылета ключей. При вылете транзюк просто открылся и током расплавило каркас катушки. Ток потребления ограничивался только сопротивлением катушки...
За всё время эксплуатации двух сотен РЗУ было всего два случая вылета ключей.
Не умеешь? Научим...
Да , если просто эксплуатировать , от 12-ти вольт..., но так скучно
От 36 вольт некоторым транзюкам отрывает эммитер вообще. Звук - как от небольшой петарды.
Так, парни, а кто мне подскажет какие аккумуляторы безболезненно переносят заряд большими токами? ПРО рулонные Оптима в курсе. Какие еще будут предложения ?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
МSN Пост: 310133 От 01.Jun.2011 (01:12)
Так, парни, а кто мне подскажет какие аккумуляторы безболезненно переносят заряд большими токами? ПРО рулонные Оптима в курсе. Какие еще будут предложения ?
LiFePO4 аккумулятор.
Первые две цифры означают диаметр элемента в мм, следущие три цифры — длину в мм.
Характеристики элемента 38120S:
Вес: 330гр
Емкость: 10000мАч
Максимальный ток разряда: 100А (10С)
Максимальный ток заряда: 60А (6С)
Внутреннее сопротивление: <6мОм
psih Пост: 310148 От 01.Jun.2011 (06:46) 2MSN LI-FE ?
Бывает LI-Pol, который можно заряжать 5C током. Этого достаточно?
И Li-ion можно таким током заряжать. Из попадавшихся мне, все такой ток хавали без проблем. Другое дело , что они согласны на такое обращение только до 3.6 - 3.8 вольта. Дальше ток приходиться снижать , а то напр на клеммах быстро взлетает и контроллер отключает батарею. Если откинуть контроллер , то батарея быстро нагревается..., иногда ба-бах.
Парни, спасибо что так активно откликнулись. Речь идет о:
1. недорогом относительно варианте;
2. токи имеют место быть в пределах сотен ампер;
поэтому скорее все же SLA;
из вариантов: рулонники и тяговые, они же DEEP cycle для бесперебойников.
Вопрос тем, кто сталкивался, как будут терпеть(сколько) большие токи самые обычные недорогие стартерные ? Я понимаю так, что токи нужно выставить так, чтобы нагрев не превышал 50С, это стандартная рекомендация большинства производителей. Аккум планируется держать постоянно в работе, то-есть постоянный подзаряд большим током и постоянное потребление от него. возникает второй вопрос, поскольку аккум это электрохимический источник тока, то очевидно что после импульса тока, аккуму требуется "усвоить" заряд. Кто владеет подобной информацией, каково время "усвояемости"?
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Вопрос тем, кто сталкивался, как будут терпеть(сколько) большие токи самые обычные недорогие стартерные ?
Как правильно заметил, всё ограничиться температурой. А терпеть будут тем дольше, чем меньше будет время бросков. Грубо говоря , в пределах емкости , обеспечиваемой только площадью поверхности электродов. Чтоб не вовлекать более глубоко залегающие молекулы реактивов.
аккуму требуется "усвоить" заряд. Кто владеет подобной информацией, каково время "усвояемости"?
Подробной не владею , но получается , опять же , что от глубины слоя участвующего в реакции будет зависеть. Чем тоньше слой , тем быстрей "усвоит".
