Post:#150081 Date:19.12.2008 (11:36) ... У Ньютона отсутствует объяснение природы всемирного тяготения. Формулы найдены эмпирическим путем. Гравитационная постоянная - наименее точно определена из всех других мировых констант. Уточняется до сего дня.
У Эйнштейна тяготение определено как следствие искривления пространства-времени, создаваемое гравитирующей массой. В обоих теориях тяготения все объекты, имеющие массу, являются и гравитирующими (источниками гравитационного поля) и инерционными
(ускоряющимися при приложении к объекту силы). Причем отношение гравитационной и инерционной масс в одном объекте равно единице с высокой точностью до (10^-12 в экспериментах Этвеша, Брагинского).
Это является следствием принципа эквивалентности - базового приципа, положенного в основу ОТО, признанной теорией тяготения. Принцип эквивалентности подразделяется на два, никоим образом не связанных между собой принципа-
1) слабый принцип эквивалентности.
2) сильный принцип эквивалентсности.
Получилась красивая парадно- выходная, с глянцевой вывеской теория тяготения, непригодная, однако, для практического использования. Все практические расчеты (траектории космических кораблей, орбиты планет..)ведутся по старинке с использованием формул Ньютона. Единственное применение великой и могучей ОТО - расчеты параметров черных дыр, реальность существования которых на сегодняшний день так и не доказана, т.е. чистой математической абстракции.
При этом некоторые результаты решения уравнений ОТО приводят в состояние ступора даже самых верных сторонников этой теории (внутри электрона тысячи масс Солнца, например).
Но если взять положительные стороны обоих теорий и попытаться некоторым образом их объединить, получается довольно интересный результат.
В ОТО такой положительной стороной является предположение о гравитации как о проявлении свойств пространства- времени. В теории Ньютона - возможность непосредственного вывода значения ускорения свободного падения, дающего прямое указание на физический смысл (факторы), создающие это ускорение.
Но такому объединению мешает, как ни странно, существование принципа эквивалентности. Поэтому попытаемся разобраться в их справедливости, с помощью экспериментов в том числе. Здесь при входе на сайт открылся раздел флуд и я увидел некоторые мнения (необдуманные и скоропалительные на мой взгляд) о приведенных в моей статье экспериментах.
Поэтому предлагаю обсудить слабый и сильный принцип эквивалентности со всеми известными и возможными экспериментами. В результате, надеюсь, придем к пониманию физического смысла гравитации. Статья здесь: [ссылка]
С уважением
Михаил Дмитриев
gluk Пост: 260531 От 06.Aug.2010 (19:24)
FEME | Post: 260467
Вы уже задрали своим эфиром. Реагируют и другие формы вещества, а не только ваш кефир. Вам повезло, что его никто никогда не видел - можно фантазировать бесконечно. А Донсков будет руководить процессом - любит он камиссарить.
Странный ты парень, Глюк!?
То рассуждаешь о свойствах эфира.... то вновь:-- ""уже задрали"...
А "другие формы вещества", -- это и есть преобразованный эфир.
Ты прав.
Видимо привычка на всю оставшуюся жизнь....
Только не комиссарить, а просто, руководить процессом, и выправлять русло обсуждения...
Открой свою ветку... попробуй!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Но запомни сынок - КОГДА ТЫ ЕЕ(соседку) переворачиваешь(ставишь раком) ЭТО ТЫ ТРАТИШЬ ЭНЕРГИЮ и на груть...в том числе.
То что ты ответил, бред импотента- неврастеника. Обессилил по мужской части,так хоть не афишируй сей грустный момент.
Приливная-отливная электростанция вырабатывает электроэнергию, лампочка светится. Какая изначальная энергия питает лампочку? Энергия гравитации, энергия земли, энергия луны, энергия взаимодействия луны с землей, энергия солнца, энергия взаимодействия солнца и земли. Куда пальцем тыкнешь?
И какие последствия халявного использования энергии для лампочки? Вот это тебя просят ответить, раз твой учитель Перышкин не сумел. Постарайся без порнухи.
Ну надо же...
Тебе и Перышкин не указ?
1.Сынок - работа ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ тебе - знакома?
Или водяной мельницы.
Попробуй СООБРАЗИТЬ водя пальчиком по Перышкину - КАКАЯ ЭНЕРГИЯ приводит в движение - мельничное колесо.
Тяжело Вам милейший - ПОНИМАЮ ибо чан забит кефиром ...
Приливная СТАНЦИЯ все ТО ЖЕ...
Только - в пульсирующем режиме.
Иначе(раз уж без порнухи - не вкуриваешь) КОГДА ТЫ ПЕРЕВОРАЧИВАЕШЬ деваху - груть ейная - то в отливе то в приливе(ну по вкусу - выбираешь и позу - знакомо?).
И если она сама не вертится (как и Луна) то тратишь ТЫ и энергию и бабки...
В Анапе час - 1400 с сауной.
У Вас как там с ...энергией?
Словом сынок тебе еще рано.
Учи ВНИМАТЕЛЬНО именно ПЕРЫШКИНА.
И еще.
Радость ты моя - энергия,энтальпия,эксергия,термины - ТЕОРЕТИКОВ.
Теоретики - это люди которые ЗНАЮТ Законы Природы,и пытаются ОТКРЫТЬ новые.
Дубоцефалы ОТ КЕФИРА их тоже ПРИМЕНЯЮТ там где они в хрен ни стояли.
Например:спрашивают откуда - энергия у ПЭС...
Понял о чем я?
Боюсь - тебе не дойдет(как и со стрелой выпущенной из лука).
Посему поясню,- ТЕРМИНЫ из ТЕОРИЙ - НЕЛЬЗЯ ВВОДИТ В ИНЖЕНЕРНУЮ ПРАКТИКУ не определив его.
И вот почему:
Потому что РЕАЛЬНЫЕ генераторы крутит не АБСТРАКТНАЯ энергия а РЕАЛЬНАЯ СИЛА.
Усек ,"теоретик"?
Чтобы ты не мучился над своими же ИДИОТСКИМИ вопросами в дальнейшем - отложи ТЕОРИИ и найди силу - ДЕЙСТВУЮЩУЮ на мельничное колесо.
Как только ТАКОЕ случится - сразу поймешь.
Потому что СИЛА имеет ноги из энергии(в теории конечно).
Научись же читать Перышкина,и отделять РЕАЛ от теорфентези...
Твои собратья по-несчастью даже - частицы в шестигранники превращают легко но НИКАК НЕ ПОЙМУТ что наличие ЭЛЕКТРОНА НА ОРБИТЕ АТОМА - не подтверждено НИ ОДНИМ ОПЫТОМ.
Только ПРИНЯТАЯ на сегодня теория и ...всего то...
Учи сынок - учебник.
Тебе не то что МикроГЭС - ручьевую вертелку не построить...
Ну удачи.
Два.
Хотя и завышена оценка,но ради парада планет - позволительно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Переводя любое вещество в состояние плазмы, обратно из плазмы можно создавать любое иное вещество. Так что, в плазменном ядре Земли действительно возможны рождения любых веществ.
Очередной бред - дежурного идиота...
Похоже и не одного.
Посмотрите КАК ЕСТЬ - "теоретики" как было и как будет...
1.Выплюнутая из звезды(Солнца) - ГОРЯЧАЯ Земля ПОКРЫЛАСЬ коркой БЛАГОДАРЯ космическому холоду и ..НАЧАЛИ РАСТИ континенты РАЗРЫВАЯ КОРУ.
Континенты РАСТУТ И СЕЙЧАС.
Растут они господа дятлы ИЗНУТРИ прирастая ПО МЕРЕ ОХЛАЖДЕНИЯ Земли и НИКАКАЯ ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ планете нашей не страшна.
Ее ожидает участь Луны(остынет магма) - НО ПОСКОЛЬКУ Земля вращается -то БУДЕТ РАЗОРВАНА на куски и отойдет к астероидному поясу - на периферию для того чтобы ВНОВЬ ПОПАСТЬ НА СОЛНЦЕ...
Поэтому дежурный лепет дежурного дебилоида о "плазме" и распиздыкивания на почве абсолютной безграмотности - удел кефиристов.
Невозможно разрушенной материи - получить ОБРАТНЫЙ ПРОЦЕСС.
Только через ПЛАВКУ В СОЛНЦЕ - можно вновь получить новую планету.
"Переводя вещество в состояние плазмы..." такое мог написать - только безграмотный кефирист.
Идиот не понимает что - для этого НУЖНА ЭНЕРГИЯ в виде ТЕМПЕРАТУРЫ которая может быть только в РЕАКТОРЕ звезды.
А Земля давно остыла и очень далека от ТЕМПЕРАТУРЫ солнечных недр...
Блевотину пишите дубоцефалы кефирные.
Успехов!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Вот именно, мозгу Глюка и Гравио недоступно, пока что, понять, что Творцу доступно "пукнуть" в любой части космоса и из кифира (по ихнему из ничего) легко образовывается Сверхновая.
А ху-ху не хо-хо?
Творец сделал дело - Творец может отдыхать...
Да хоть трижды ЗАХОТИ чего изменить в МАТЕРИАЛЬНОМ мире наш Творец -
увы...
Даже Талмуд оскрижалить собственноручно не могеть...
Запомни ТОЛЬКО руками СЕБЕ ПОДОБНЫХ НА ЗЕМЛЕ проводятся войны,и регулируется биос.
Ибо ИЗЛУЧЕННЫЕ материальными созданиями(телами) ПОЛЯ магнитное и электрическое - И ЕСТЬ СРЕДА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.
Но к кефиру - НИКАКИМ БОКОМ данная среда - не относится.
Не заставляйте Творца "пукать" - Вы и сами регулярно садитесь в лужу...
Удачи мечтатель...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А куда деваются тысячи тонн космической пыли,постоянно прилетающие
на нашу планиду?
Ну очень ..."круто"...
Слышал чудак звон...
Сгорает сынок пыль в АТМОСФЕРЕ превращаясь в ГАЗЫ и спокойно улетает в ...в космос в виде АТОМАРНЫХ газов.
Ровно в том же количестве в котором и поступили от поставщика.
Учи учебник - вновь.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 260621 От 07.Aug.2010 (00:49) А куда деваются тысячи тонн космической пыли,постоянно прилетающие
на нашу планиду?
Ну очень ..."круто"...
Слышал чудак звон...
Сгорает сынок пыль в АТМОСФЕРЕ превращаясь в ГАЗЫ и спокойно улетает в ...в космос в виде АТОМАРНЫХ газов.
Ровно в том же количестве в котором и поступили от поставщика.
Учи учебник - вновь.
Вы ошибаетесь,уважаемый Гравио.
Ежегодно на наш шарик/он Ваш тоже/ ,,падает,, из Космоса около 200 -х
сот тонн космической пыли,включая метеориты.Не думал,что для Вас
это новость.
С ув.
Вы ошибаетесь,уважаемый Гравио.
Ежегодно на наш шарик/он Ваш тоже/ ,,падает,, из Космоса около 200 -х
сот тонн космической пыли,включая метеориты.Не думал,что для Вас
это новость.
С ув.
1.Вы не боитесь давать количественные оценки?
Поясняю - методики РАЗНЫЕ.
Для того чтобы оценить МАССУ метеорита необходимо "восстановить лицо по черепу".
А это всегда РАСЧЕТНАЯ ВЕЛИЧИНА.
Все элементы таблицы периодической до железа включительно - выгорают.
Нет ЭТАЛОНА (УЛОВЛЕННОГО до входа в атмосферу) - гостя.
Гипотезы.
2.Очертания межматериковых трещин Земли не наводит Вас на мысль что ПРИРОСТАЕТ масса Земли все же - крайне мало(если вообще прирастает).
Не буду спорить но я не сторонник - пусть и научных но - бездоказательных фантазий.
Но спасибо за конструктивность.
Здесь,- через один то дебил то - кефирщик.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 260625 От 07.Aug.2010 (01:19) Вы ошибаетесь,уважаемый Гравио.
Ежегодно на наш шарик/он Ваш тоже/ ,,падает,, из Космоса около 200 -х
сот тонн космической пыли,включая метеориты.Не думал,что для Вас
это новость.
С ув.
1.Вы не боитесь давать количественные оценки?
Поясняю - методики РАЗНЫЕ.
Для того чтобы оценить МАССУ метеорита необходимо "восстановить лицо по черепу".
А это всегда РАСЧЕТНАЯ ВЕЛИЧИНА.
Все элементы таблицы периодической до железа включительно - выгорают.
Нет ЭТАЛОНА (УЛОВЛЕННОГО до входа в атмосферу) - гостя.
Гипотезы.
Нет,не боюсь.
Вы приверженец ,,устоявшихся и незыблемых законов,,.
Почитайте энциклопедию/помимо Перышкина/,выпущенную в 80--х
годах.
С ув.
Иваныч,если,кроме Перышкина не осталось у тебя ничего-скажи,не стесняйся..
помогу...а то,скоро переходные процессы в неоднородных электрических
цепях будем по Перышкину учить...
Отложи Перышкина на минутку..
И-ответь...себе...не мне...
Почему эталон метра так и не привязали к длине экватора?
Почему еще в 18 веке,при замере длины меридиана в Перу
отвес отталкивался от отвесной скалы?
А-потом про "пыль " поговорим...
Рано тебе еще,видать...про пыль...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Почитайте энциклопедию/помимо Перышкина/,выпущенную в 80--х
годах.
Благодарю Вас.
Я пользуюсь "Академическим Бюллетенем" и меня вполне устраивает ...то чем снабжают нашу науку - из-за бугра.
Члены редколлегии энциклопедических изданий - период конца холодной войны уже - назначались.
А наука в РФ - вообще отсутствует.
К тому же энциклопедия - не есть источник ЗНАНИЙ.
Еще раз спасибо - и пожалуйста не упрекайте меня - за учебники.
Ничего не изменилось во Вселенной со времен Ньютона.
Абсолютно.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Иваныч,если,кроме Перышкина не осталось у тебя ничего-скажи,не стесняйся..
помогу...а то,скоро переходные процессы в неоднородных электрических
цепях будем по Перышкину учить...
Так ПРИДЕТСЯ милейший...
Придется вернуться именно на триста лет назад (касается только стран СНГ) и начинать учить то что за бугром давно - знают...
А процессы хоть переходные,хоть стационарные - будем ТОЛЬКО учить.
Делать компы или хотя бы - телефоны НИКОГДА НЕ БУДУТ в РФ.
Понятно?
Может доживете - УБЕДИТЕСЬ.
Так что поменьше бы умничали - а учили бы загодя - учебник.
Удач!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio Пост: 260628 От 07.Aug.2010 (01:40) Почитайте энциклопедию/помимо Перышкина/,выпущенную в 80--х
годах.
Благодарю Вас.
Я пользуюсь "Академическим Бюллетенем" и меня вполне устраивает ...то чем снабжают нашу науку - из-за бугра.
Члены редколлегии энциклопедических изданий - период конца холодной войны уже - назначались.
А наука в РФ - вообще отсутствует.
К тому же энциклопедия - не есть источник ЗНАНИЙ.
Еще раз спасибо - и пожалуйста не упрекайте меня - за учебники.
Ничего не изменилось во Вселенной со времен Ньютона.
Абсолютно.
Да я и не упрекаю.
Я всегда читаю Ваши сообщения.
А то,что ,,энциклопедиия,, не есть источник знаний-Вы ошибаетесь.
Ее писали такие,как Вы./надеюсь/.
И при Союзе не могли такую ,,херню,, написать в Энциклопедии.Согласны?
С ув.
...чего то ты подозрительно не матерящийся сегодня,Иваныч...
не нравится мне это...настораживает...или завтра прорвет?
да и по-существу опять ни чего не сказал....
как "лебединое озеро" по радиво....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А то,что ,,энциклопедиия,, не есть источник знаний-Вы ошибаетесь.
К сожадению - ДА.
Для вменяемых - энциклопедия УЖЕ источник...
Последний - на русском.
Для ученых - справочное пособие по ДЕЛАМ из другой области знаний.
И при Союзе не могли такую ,,херню,, написать в Энциклопедии.Согласны?
Не могли.
Коллегиальный ум - не позволял.
Но ...а Вы знаете кто фарцевал прямо на Красной?
Думаете - орлы из Тимирязевки или Лит.института?
Основной костяк - именно физики а не лирики.
Мина замедленного действия(увод сознания из РЕАЛА)в область мат.физики(гипотез)поставлена еще О.Пеньковским,"Цукерманом"и прочей сволочью.
Сегодня и неудивительно что УЧИТЕЛЬ физики в школе ДУМАЕТ что электроны - СУЩЕСТВУЮТ - реально...
Не ЗАБЫЛИ что это ПРИНЯТАЯ МОДЕЛЬ а просто - ТАК ДУМАЮТ.
Что же ждать от ГлюкоПердов?
Атом - не делим.
Что неясно?
Но шестивихревики,торсионы,струны...а ПРИЧИНУ падения кирпича(Луны) на Землю найти не могут.
Вот ФЕМЕ например уже голографию 3D открыл для себя и построил свой (потусторонний)мир.
Не выходя из ванной.
Удачи Вам и успехов.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
