Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
Разницы в значениях ёмкости и индуктивности между параллельным и последовательным резонансом вообще не существует - ибо резонанс наступает при равенстве реактивных сопротивлений этих деталей, а это сопротивление, как известно зависит от частоты...
Разница в расчёте же между разными программами объясняется просто, если в формулах просто забиваются индуктивность и ёмкость то значения частоты одно. А если допустим индуктивность рассчитывается, и прога ещё и умная в добавок, она ещё знает что у индуктивности может быть внутренне сопротивление и внутренняя ёмкость пот такая прога тебе даст разницу... Потому всегда все расчёты приблизительные – а остальная тонкость в настройке уже от полноты налитого стакана кривизны рук и царя в голове…
Удачи.
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Marsianin777 Пост: 184663 От 09.Jun.2009 (02:03)
уважаемые, кто расчитывал по данному девайсу конденсатор в резонансной катушке (как паралельно, так и последовательно) и какая емкость у вас получалась?
Все характеристики конденсаторов для резонанса подбираются исключительно под каждую систему индивидуально,методом - добавил,отнял.Если вы конечно имеете в виду девайс Дмитрия.
Тут считалка Теслы не подходит.
Ну почему же всё зависит конечно от приборов если есть чем замерить индуктивность транформатора с нагрузкой то почти точно можно угадать с кондёром.
ПС. Эскандэр поправь пост, а то форум поломался ...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
К стати для игры с 50 герцовым резонансом кондёрчики трудно найти ибо ёмкости у них к примеру на нагрузку в 20 ват как правило приблизительно микрофарад около 20
Для этих целей можно лепить вот такую схемку из электролитов правда добротность сильно зависит от качества последних но тем немение лучше так чем заниматься поисками редких бумажных кондёров...
Marsianin777 почему у тебя я в первой половине поста? Разве там не слова эскандэра???
Marsianin777 Пост: 184683 От 09.Jun.2009 (09:35)
просто у меня по расчетам выходят Пф, а с кем общался, говорят, что для резонанса должен быть кандер, не в пикофарадах, а в фарадах вот и думай...
Ну что сказать - подло врут - всё зависит от частоты, ёмкости и индуктивности. Считается по простенькой формуле
Частота в герцах - F = 1/(2*ПИ()*КОРЕНЬ(L*C)).
Где L - индуктивность в Генри C - ёмкость в Фарадах...
Вот значит пример на вскидку для частоты 50 герц, индуктивности 1 Гн, емкость будет 10 мкФ. Как видишь всё давольно просто...
_________________ Все что человек может постичь он может достичь.
Женя , так ты оказывается потомственный альтернативщик , по бабушкиной линии
Может обсудим тему стабилизаторов ? очень на мой взгляд перспективно , что то действительно в них было не так .
Я вот однажды наблюдал как после отключения питания около минуты работал комп (286)подключенный через обычный сетевой фильтр (или не совсем обычный, незнаю но УПСов тогда небыло еще),тоже странное явлении , но тогда меня это не интересовало , я ведь знал что система закрыта.....
Кстати из экспериментов по резонансу , действительно что резонанс токов что напряжений -одни расчетные данные для кондера и катуши , но ....
не всегда контур который легко входит в резонанс напряжений можно ввести в резонанс токов, особенно на низких частотах ,иногда даже заводится на гармонике, не знаю почему ,видимо о резонансе нам известно не все .
Я так думаю тут можно применить следующее объяснение. Следопыт в посте 182869 привёл файл указывающий что конденсатор и индуктивность при последовательном соединений к переменному напряжению имеют на себе напряжения с общим сдвигом фаз в 180 градусов.Это перекликается с моим предположением (также ещё об этом Фролов говорил)о том,что для получения СЕ нужно одним и тем же воздействием вызвать в механизме две противоположные реакций(т.е.со сдвигом фаз в 180 градусов) с таким расчётом чтобы их реакций на источник воздействия взаимно компенсировались а результаты на самом механизме можно было сложить.
Исходя из этой точки зрения я делаю вывод что в девайсе Дмитрия для резкого повышения его эффективности нужно пытаться брать халяву ОДИНАКОВОЙ МОЩНОСТИ одновременно и с трансформатора и с конденсатора.К сожалению в самом составлений электросхем я слабоват,но путь попробовать указать этим постом попытаюсь.
Sergh Пост: 184799 От 10.Jun.2009 (00:26)
Одно только это не делает их правильными.
пример простого решения -колесо.
Но тем не менее человечеству понадобились тысячелетия до тех пор пока поехала первая телега..
Колесо правильное или неправильное решение?
Ну ну..
Можно ехать на обычных колесах с понятным принципом,а можно говорить что так не бывает и это чересчур просто и размышлять над тем как сделать телегу квалратными,кубическими,треугольными и тд, И стоять на месте.
Вот так и с поиском секрета Капанодзе.
Как можно о чем то говорить если не понимать откуда может взятся лишнее?
То из воздуха,то из земли то от святого духа..
А того что прямо под ногами никто не замечает..
Блин...да все давно описано..ето еще в 19 веке ..
Вовочка даже страницы из старых учебников здесь выкладывал..
хотя мне по барабану..
Скоро договоритесь до того что у грузина ускоритель частиц в зелененькой коробке спрятан.
...
вот и думай... 
