Данное изобретение относится к изобретенным мной электромагнитным двигателям переменного тока, в которых постоянное перемещение (вращение) магнитных полюсов, или точек наибольшего магнитного эфекта, достигается действием переменных токов.
...
В таких двигателях Я применяю ротор с обмоткой или обмотками, соединенными с внешней цепью либо коротко замкнутый, данной изобретение в равной степени относится к обоим типам.
В подобных моторах энергия, расходуемая на работу двигателя, равняется сумме энергий, расходуемых на возбуждение ротора и статора. Вырабатываемая же такими моторами энергия, напротив, пропорциональна произведению этих энергий. такое произведение будет наибольшим в том случае, когда эти значения равны; отсюда при постройке мотора я определяю массу сердечников ротора и статора, и обмоток первого и второго, и подстраиваю их таким образом, чтобы их магнитные свойства (индукция? - прим.перев.) были равны, или максимально близки к равенству.
В моторах с короткозамкнутым ротором подобное равенство можно обеспечить весьма условно, поскольку энергия, наведенная в роторе является производной (индуцированной) энергией статора; но в моторах, в которых как статор, так и ротор подключены к внешним цепям, искомый результат достигается проще всего.
Для дальнейшего обьяснения предмета давайте предположим, что энергия, проявляющаяся в магнитном поле статора двигателя количественно равна 90, а ротора - 10. Сумма этих значений дает количество энергии, необходимое для движения мотора, равное 100. Теперь предположим, что двигатель построен таким образом, что энергия статора = 50 и ротора = 50. При этом кол-во энергии, необходимое для движения мотора по-прежнему равно сумме этих значений, т.е. 100, но если в предыдущем случае произведение этих значений дает 900, то во втором -- 2500, а поскольку вырабатываемая мотором энергия пропорциональна такому произведению, становится очевидным, что имеено такие моторы являются наиболее эффективными, т.е. такие, в которых магнитная энергия статора и ротора равны.
Такое соотношение достигается мной путем применения одинакового количества меди, или ампер-витков, при исполнении обоих элементов в том случае, если сердечники их одинаковы или приблизительно равные; и при условии, что оба элемента возбуждаются одинаковым током; в случае, если ток одного элемента наводится (индуцируется) от другого, я использую в в индуцируемом элементе медь с избытком по сравнению с первичным элементом (проводником).
Поскольку мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки, я прилагаю чертеж обычного двигателя... Но тем не менее я утверждаю, что уверен в том, что столкнувшись с изложенной мной проблемой, касающася подобного двигателя, любой специалист сможет решить ее предложенным мною способом, с применением данного изобретения без особых трудностей.
...
Вобщем, если массы сердечников статора и ротора равны, количество меди (ампер-витков) также должны быть одинаковыми, но это соотношение может изменяться известным способом для применения в машинах разного назначения.
Вполне понятно, что подобный результат достигается
наилучшим образом в тех случаях, когда двигатель работает с номинальной (расчетной) нагрузкой, и этот факт необходимо принимать во внимание.
Вопросы для дискуссии:
1) можно предположить, как Тесла (возможно) считал КПД: как соотношение вырабатыеваемой двигателем энергии к произведению значений потребления электроэнергии ротора + статора. Например, описанный им двиг. 50х50 должен "выдавать" 2500 у.е. энергии, но на практике "выдает", скажем, 1500 у.е., следовательно, его "КПД по Тесле" = 1500/2500 = 0,6
2) относительно его утверждения "мне неизвестен способ иллюстрации данного изобретения, отвечающий формальным требованиям патентной заявки" - на то время (Декабрь 1889г.) Тесла получил уже 29 патентов, следовательно, "способ иллюстрации данного изобретения" ему известен. А вот что в этом способе может противоречить "формальным требованиям патентной заявки" -- уж не решение ли Парижской академии наук 1775 г.?
KomX Пост: 95106 От 03.Jan.2008 (23:46) Хранитель, пару вопросов мона?
Что будитЪ с резонансом в контуре коль:
- реактивное сопротивление контура будитЪ взрастать с набором высоты;
...Витки домотаюцца, а провод похудеетъ!!!
- реактивное сопротивление контура будитЪ взрастать с потерей высоты;
...Витки отмотаюцца, а провод потолстеетъ!!!
- реактивное сопротивление контура будитЪ мельчатЬ с набором высоты;
...Токи в ём будут падать и он замёрзнетъ!!!
- реактивное сопротивление контура будитЪ мельчатЬ с потерей высоты?
...Токи в ём нарастут и он расплавицца!!!
Что будитЪ с весом нашего контура, ежли мы выберем точки просранства РДТ для сосания энергии вышее и нижее оного? Не взлетит ли он в первом случае, стремяся к "мамкиной груди"?
... Да чёртъ его знает, KomXъ, яже не спец по РДТ! Може взлетитъ, а може и ё.нецца, - не жалко!... Хорошо, что Вы чеек весёлый...
Вовочка Пост: 95109 От 04.Jan.2008 (00:04)
Уважаемые Господа! Н.Тесла включал свой резонансный эл. двигатель в 1931г. через Tesla-switch.... Что не так? [ссылка]
Чтото не стыковочка. Посчитаем мощность (активную):
Потребляемая P1=24*0.27=6.48 Вт,
Схема резонансный полумост, по этому вычитаем падение напряжения:
1 Амперметр А1 ну незначительно, 2 переход составного транзистора порядка 1.8-2.4 V, 3 Диоды на амперметре А2 еще минимум 1.2 v,
4 Сопротивление активной обмотки двигателя (неизвестно)ну всяко за единицы омов, при токе о.73А это будет 1-2 V.
Что у нас осталось на движке,учитывая полумост, 12-1.8-1.2-1=8 V.
P2=8*0.73=5.84 Вт. Следует заметить что Амперметр А2 меряет полный ток активный+реактивный.
Я может не случайно забрел на эту ветку, но зачем людям мозги пудрить? Не было такого двигателя на авто Теслы, патент котого вы обсуждаете . Gerry Vassilatos в книге "Secrets war of cold war technology" описывает подробно что было установлено на авто- серийный двигатель постоянного тока фирмы Arrow, *если не ошибся в написании) )которая спонсировала испытания и предоставила свой двигатель и авто. Читать нужно то что является документальными фактами. Неммного об этом я написал в одной своей заметке www.violin.odessa.ua/ -мои странички в сети
а откуда Тесла энергию для авто брал- и- пристроя , с специальными вакуумными трубками, и вовсе не в магазине он их покупал, и антенну на крыше авто ставил..
Привет всем
Вл
Ну и я на это же внимание всех обращаю, антенны это лишь способ защиты
изобретения.
В самом устройстве не было основного задающего тактового генератора.
Тактовые импульсы передавались по радио, из лаборатории.
А стеклянные трубки- газовые разрядники, только в них
получется лишняя энергия, кстати признанная и официальной наукой.
Хранитель, гранд мерси за основательные ответы.
БудутЪ новые вясёлыя вопросы, - не взыщи тЪе.
Petr, расчеты Ваши негодны, ибо Вы не допускаете мысли, что потенциал средней точки (прамеж конденсаторов) может быть много больше питающего потенциала относительно условной "земли" и много меньше потенциала схемной "земли". Для примера, Uп=12В, а распределение зарядов на конденсаторах таково, что на нижнем кондее будет +100В, а на верхнем -88В. В сумме - 12В!
dedivan, и не надоело Вам толдычить о некоем передатчике? "Передатчик", естественно, был, вот только происхождение его было природное, так сказать. Чем Вам не "передающие ГЭС" постоянно идущие грозы?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
KomX |
Post: 95185
Расчеты я вел бутто бы резонансная емкость включена последовательно трансу обр. связи и средней точке большеемкостного делителя ну сотни Мкф. При хорошей добротности А2 должен обще зашкалить,так как он меряет и туды и обратно один и тот же ток десятки раз, так как А1 меряет подпитку тока для копенсации потерь (тепловых).
Вот интересно и очень познавательно,только что прочитал: [ссылка]
Petr. 1 Амперметр А1 ну незначительно,
2 переход составного транзистора порядка 1.8-2.4 V,
3 Диоды на амперметре А2 еще минимум 1.2 v,...
1. Пусть будет так.
2. А почему биполярные транзисторы? У мощных полевиков сопротивление открытого канала составляют сотые-тысячные доли ома. Так-что потерями на их переходах, тоже можно пренебречь.
3. А мощные диоды Шотки уже не выпускают? Если ещё выпускают, то падение напряжения будет в несколько раз меньше, чем 1,2V на диод.
KomX Пост: 95185 От 04.Jan.2008 (18:02)
передатчике? "Передатчик", естественно, был, вот только происхождение его было природное, так сказать. Чем Вам не "передающие ГЭС" постоянно идущие грозы?
Про приемник, ток в антенне и толшину антенны ребята тут уже
на пальцах посчитали, зачем повторять?
Или возражай. Тогда да энергия из передатчика.
yurec |
Post: 95207
Полностью согласен,но речь шла о конкретной схеме,к тому-же с недостающими деталями, без которых транзисторы, после пуска, можно выкинуть на помойку. Особенно резонанс не терпит ошибок в схемотехнике. Шишек набил, при постройке сварочника.
Схема здесь: [ссылка]
Было года 3-4 назад,до 100А вытягивал двоечкой варил. Только счас проще купить фирменный готовый, дешевле выйдет, чего я и сделал.
Ну, то что "Про приемник, ток в антенне и толшину антенны ребята тут уже на пальцах посчитали...", я в курсе. Толку от этих подсчетов - пшик. Малость антенн, - это лишь показатель их высокочастотности. Размер же - более четкое указание на частоту. Что считали ребята? Волны Герца. Поперечное колебание. А продольное кто считал? Как там по этим штырям-резонаторам "гуляют" продольные колебания? Ну, это так... замечание.
Я же отмечу пару моментов.
1. Удар молнии - это камень брошенный в воду. Волна возмущения или давления расходится замысловатыми НЕКРУГАМИ (Земля вращается, понимашь). Образуется стоячая поверхность - голограмма молнии. Наша задача подключиться к ней.
2. Тесла весьма похвально отзывался о работах Фурье, который дал мощный механизм для синтеза из разрозненного "белого шума" требуемой формы колебания. Читали небось? Или "продажная девка"-математика у нас не в ходу?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Petr. Спасибо за схемку. Видел её и раньше. Моё мнение: с точки зрения схемного решения - г.вно полное. Но в самом принципе что-то есть. Если поставить вместо биполярных ключей хорошие полевые... и управление сделать на микроконтроллере с малым потреблением....
Слишком много нюансов, что бы можно было дать полноценную оценку (тофтология проклятая). Не стоит торопиться с выводами.