Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Это патент 5018180 Шоулдерса.
Вроде бы энергия снималась в 20 раз больше...
Не правда ли, можно провести аналогию с конверсионной трубкой Грэя: тот же разрядник, высокое напряжение, те же две сетки...
Мужики , обратите мнимание на несуразности у Маграттена - пробой зазора 4,7мм - 5000вольт ...- это для 10000вольт. Механический прерыватель - да у него такие "сопли" будут лететь в момент приближения , а если кондей не отдаст энергию то ещё и "затяжка" на разряд - нет никакой конкретики по фронтам . Я делал только по моменту достижения пробоя в зазоре т.е. единичный разряд. Хлопает так что страшно ! Вспышка как от фото/вспышки...поставил всё в пластиковую упаковку - для безопасности.
Несколько раз тестер , подключенный к "сеткам" выходил из строя по причине выгорания шунтов . т.е. лупит разряд - тестеру компец...
Мерить высокое также таким образом нельзя. Если тестер подлючен постоянно , к примеру, на накопительный кондей то тогда он плавненько показывает заряд, а если лезть туда на заряженный кондюк то шунтам , в момент подключения концов, шиндец !
Маграттен упоминал - о обязательном присутствии воздуха как главной компоненты т.е. разряжение не подходит но , я пробовал в разряжении...КРАС-СОТА - вспышка та же , только грохота нет(изоляция -во! ).
Чем короче импульс тем энергии меньше только головняка много по "обрезанию" этой самой энергии от кондюка,,,поэтому мож прощще автобобину использовать ?!
И ещё , под зановес....чем короче импульс тем больше у него способности по "прошиванию" всего (практически только керамика держит)...так что сильно сомневаюсь в утилизации энтих импульсов...кто не верит - соберите схемку бл/генератора (статья тут на скифе) и вот фотка....
Водопроводчик.
sharp Пост: 61935 От 15.Mar.2007 (14:46)
Это патент 5018180 Шоулдерса.
Вроде бы энергия снималась в 20 раз больше...
Не правда ли, можно провести аналогию с конверсионной трубкой Грэя: тот же разрядник, высокое напряжение, те же две сетки...
По легенде, в трубке Шоулдерса, образовывался плазмоид, движение которого вдоль трубки и вызывало ЭДС. Разве нет?
В патенте говорится о разряде в вакуумированной трубке длиной 30см и внутренним диаметром 1мм, с торцов два электрода(один острый на конце, второй - плоский). Вы считаете это условиями для формирования чудесного плазмоида...?
а плазмоид вроде является достаточно стабильным образованием с небольшой энергией... или я вновь что-т путает?
А аналогия просматривается. Да вообще аналогий много просматривается
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
sharp Пост: 61954 От 15.Mar.2007 (17:15)
В патенте говорится о разряде в вакуумированной трубке длиной 30см и внутренним диаметром 1мм, с торцов два электрода(один острый на конце, второй - плоский). Вы считаете это условиями для формирования чудесного плазмоида...?
Я не считаю, просто уже раз 20 в Сети видел такую трактовку:
В устройстве запатентованном К. Шоулдерсом вакуумная энергия извлекается путем осуществления импульсного разряда в трубке, в которой создано разрежение (Evacuated Tube). Нагрузка подключается к обмотке, расположенной с наружной стороны трубки. В устройстве создается высокая плотность разрядного тока в импульсном режиме, при котором в зоне между электродами возникает устойчивое плазменное образование – сгусток электронов тороидальной формы.
Электронный сгусток при движении от катода к аноду пополняется энергией и генерирует в нагрузочной обмотке импульс тока с энергией в 30 раз превышающей энергию, затраченную на создание разряда.
[ссылка]
Ага, появляется плазмоид(шар) на тупом конце, летит к острому, и...
Очень маленький диаметр по отношению к длине трубки, отсутствие среды, которую можно было бы ионизировать и закрутить... Я думаю, что условий не достаточно для плазмоида...
Даже если и шар(диаметром меньше миллиметра), то что это меняет...
аналогия с Грэем все-равно наблюдается и, главное, становится понятно, почему у Грэя сетки не соединены...
все эти устройства общи принципом преобразования, а методов реализации... ну если не бесконечность, то ОЧЕНЬ много... те же эффекты можно получить и на газонаполненных диодах и на пр... принцип в исследовании Х-лучей и "утилизации радиантной энергии"... попробуйте по теории Валеры смоделировать, что произойдет в процессе кавитации... после прерывания потока... эфир то иннернциален.(я к сожалению в кавитации не сильна... но надеюсь разберусь...
А тут мне кажется нарисуется и холодное электричество и все прочее...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Рабочих принципов, по видимому, не так много...
А правильно реализовать нужные принципы, не упустив чего-нибудь довольно сложно. Всегда нужно искать только основной принцип и проверять именно его. Остальное - лишь модернизация с целью удешевить, уменьшить или оптимизировать процесс.
Никто не может сказать, что такое холодное электричество, чем характеризуется и как получить.
Вы нашли принцип?
Ищите и читайте про трансмутацию элементов. Высоковольтные разряды способны как "выдернуть" так и "вогнать" электроны из/в вещества. Была одна масса, стала другая (меньшая) Е=мc^2. Переводим м в Е путём преобразования вещества. Где тут СЕУ? Массы катодов и анодов уменьшаются. Просто получается дешевый и качественный реактор без радиоактивной составляющей (ну или с очень слабой радиоактивностью).
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
позвольте свои 2 копейки и не пинайте больно за ересь:
там ли мы ищем источник СЕ в этой схеме? возьмем трубку Грея, в которой вокруг разрядника сетка. мы ждем что сетка "поймает" что-то из "жгута" плзмы или "плазмоидного пузыря". Ищем трансмутацию, лучи "Х" и т.д. но (пока) безуспешно.
давайте попробуем повернуться к разряднику и сетке спиной. Мое мнение такое: с помощью разряда в искровом промежутке создаются такие условия, при которых энергия "потечет" из окружающей среды, "снаружи", в сторону разряда. а на пути встретит сетку, которая ее "уведет" в нагрузку.
Вспоминая (в который раз) статью Теслы "Проблемы увеличения энергии человечества через использование энергии солнца" (Тесла, 1900) - с помощью искры мы создаем "сток", в который устремляется энергия окружающей среды, которой, очевидно, больше, чем необходимо для поддержания искры.
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
Я вообще думаю, что разряд вовсе не обязателен, просто он позволяет очень просто создать резкий фронт при быстром сбросе заряда со стержня в конверсионной трубке.
sharp Пост: 61968 От 15.Mar.2007 (19:30)
Я вообще думаю, что разряд вовсе не обязателен, просто он позволяет очень просто создать резкий фронт при быстром сбросе заряда со стержня в конверсионной трубке.
И мы опять оперируем понятиями классической физики, забывая, про то, что мы ищем... Мы ищем энергию эфира? И постоянно от нее отказываемся в рассуждениях... не учитывая в рассуждениях эфир , мы не доберемся до его энергии...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
sharp Пост: 61965 От 15.Mar.2007 (18:38)
Рабочих принципов, по видимому, не так много...
А правильно реализовать нужные принципы, не упустив чего-нибудь довольно сложно. Всегда нужно искать только основной принцип и проверять именно его. Остальное - лишь модернизация с целью удешевить, уменьшить или оптимизировать процесс.
Никто не может сказать, что такое холодное электричество, чем характеризуется и как получить.
Вы нашли принцип?
Мне кажется, что я хожу вокруг него... нет не нашла, надеюсь, что только пока. Давайте совмещать исследование с расследованием. Я считаю, что Valeralap выдвинул теорию наиболее отвечающую видению мира Тесла... а следовательно мы имеем шанс думать. так как думал Тесла. А все сверхединичники построены на одном принципе, не зависимо от способа взаимодействия с эфиром...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."