Post:#81442 Date:27.09.2007 (05:46) ... Вовочка! Поначалу вы не хотели применять схему Tesla Switch к данному типу двигателя... Имейте ввиду, то что я написал о ней (схеме) мало кто знает, в инете она интерпретируется совсем не так как "качалка" Сергея Макунина (или Макухина?). Но в том то и смех, что иначе не работает.
Сама схема изложена в деталях (см. ниже) почти верно. Только вот управление биполярными транзисторами осуществляется через заряд емкости коллектора базы каждым из сопряженных аккумуляторов, а затем рассасыванием заряда через коллектор-эммитер. Два нижних управляющих транзистора в составе микросхемы и вынесены для наглядности. Микруха управления SG1524 заменяется SG3524 (разница в температурных режимах использования). Ищите схему комплиментарных транзисторов с исползованием внешней ЭДС(рис 4). Сама микросхема запитывается внешним источником (не показан).
Вообще если кто нарисовал бы схему без уродской расцетастости в лучших традициях замшелых электроников было бы совсем не плохо. Чем мне нравиться эта схема так это отсутствием лишних индуктивных элементов - как то трансформатор.
P.S. И все же ищу возможность испытать схему параметрона с применением белого шума
tokar_ev Пост: 601831 От 13.Oct.2018 (20:25)
KomX
Тогда поделитесь своими соображениями по технологии Тесла свич.(1) Вы сами пробовали собирать его или просто теоретически рассуждаете без практических результатов.(2)
1. Поделюсь, за тем и пришёл.
2. Это как-то изменит Ваше отношение к сказанному мною?
И прежде, чем делиться соображениями, попрошу Вас и иже с Вами указать принципиальное различие по отношению к конденсаторам в представленных ниже схемах.
sharp
В приложенной Вами картинке мост неправильный.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
sharp
В приложенной Вами картинке мост неправильный.
Это не моя картинка - это Чимбик выкладывал на первой странице ветки.
А почему, собственно, неправильный - нормальный мост, чтобы колебания через нагрузку в одном направлении проходили.
sharp
В приложенной Вами картинке мост неправильный.
Это не моя картинка - это Чимбик выкладывал на первой странице ветки.
А почему, собственно, неправильный - нормальный мост, чтобы колебания через нагрузку в одном направлении проходили.
Правильная диодная сборка должна свободно пропускать заряды с обкладки на обкладку туда-сюда и по разным плечам.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
tokar_ev Пост: 601850 От 13.Oct.2018 (22:38)
KomX
Вы можете прямо сказать в чём по Вашему принципиальное отличие.
Естественно могу, но это будет минус в Вашу карму
В первой схеме к обкладкам конденсаторов подключено разное количество батарей. Стало быть и количество кулончиков-зарядиков за единицу времени пара аккумуляторов способна передать больше, чем единичный аккумулятор. Во второй же схеме к обкладкам подключено равное количество аккумуляторов со всеми вытекающими следствиями.
В кулоно-зависимых схемах, однако, перемена мест слагаемых играет ключевую роль.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
tokar_ev Пост: 601856 От 13.Oct.2018 (23:11)
Так, теперь с этого момента поподробней...
Идём дальше, нашёл вроде бы настоящую схему . Начну собирать завтра для теста.
Экий Вы противоречивый!
Зачем и какую Вам новую подробность выдать, ежели подробность - "электронику в топку" - Вы пропускаете мимо ушей.
sharp
Но так колебаниям не нужна нагрузка - ток просто будет идти мимо.
Вам тоже не мешало бы разобраться с каким типом тока Вы собрались работать в межконденсаторном пространстве. Так, глядишь, Вы начнёте мне ставить в вину и к.з. нагрузки через диодики.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Вам тоже не мешало бы разобраться с каким типом тока Вы собрались работать в межконденсаторном пространстве. Так, глядишь, Вы начнёте мне ставить в вину и к.з. нагрузки через диодики.
Зачем же столько пафоса
Вот, смотри, как в твоем варианте токи бегают и даже не смотрят на нагрузку:
Мои вежливые собеседники, sharp и tokar_ev, а також следящие за нашей беседой, вы же прекрасно знаете (или знали, но позабыли), с чем работал Тесла - со статическим потенциалом Земли (это для tokar_ev и его электроники, яка як чорт ладана боится статики) - и как предлагал утилизировать этот потенциал - дырявить стеночку между больше и меньше (это для sharp, который за следствием (токами) не желает рассматривать причину (заряды, потенциалы и напряженности)).
Картинку "на подумать" прилагаю.
О, Олеже, вижу ты так и не отбросил юношеские фантазии на счет утилизации колебаний потенциала Земли
Пора взрослеть, мой друг - мир гораздо проще, и Тесла говорил не о колебаниях потенциала Земли, а просто о колебаниях потенциала и перемещении заряда, вызванного этими колебаниями. Привязка к Земле - это всего лишь частный случай.
Наш коллега Токарев (похоже, Евгений) тоже использует колебание величины потенциала на минусовых клеммах АКБ3 и АКБ4, что соответственно меняет потенциал на пластинах конденсаторов - это и является причиной, в непонимании которой ты меня обвиняешь.
У Чимбика было то же самое с одним отличием - его АКБ при этом подзаряжались, забирая заряды с "+" и загоняя их в "-".
Делалось это при участии индуктивностей и переключателей, которые были в релюшках.
Все довольно очевидно, и, прошу тебя, перестань наконец все усложнять привязкой к потенциалу Земли.
sharp Пост: 601886 От 14.Oct.2018 (10:16)
О, Олеже, вижу ты так и не отбросил юношеские фантазии на счет утилизации колебаний потенциала Земли
Пора взрослеть, мой друг - мир гораздо проще, и Тесла говорил не о колебаниях потенциала Земли, а просто о колебаниях потенциала и перемещении заряда, вызванного этими колебаниями. Привязка к Земле - это всего лишь частный случай.
Наш коллега Токарев (похоже, Евгений) тоже использует колебание величины потенциала на минусовых клеммах АКБ3 и АКБ4, что соответственно меняет потенциал на пластинах конденсаторов - это и является причиной, в непонимании которой ты меня обвиняешь.
У Чимбика было то же самое с одним отличием - его АКБ при этом подзаряжались, забирая заряды с "+" и загоняя их в "-".
Делалось это при участии индуктивностей и переключателей, которые были в релюшках.
Все довольно очевидно, и, прошу тебя, перестань наконец все усложнять привязкой к потенциалу Земли.
Ну, что тебе ответить на сие?
Упрощение приводит к тому, что мы выплёскиваем с водой ребёнка, - стремление Природы всё и вся уравновесить. Согласись, разная коммутация батарей по разному выводит из равновесия как саму схему, так и то поле, внутри которого эта схема находится. И это поле просто обязано найти новую точку опоры для "весов равновесия", вовлекая в эту работу и моторчик, как часть равновесной системы.
А что касается диодиков, так из опыта твоей замечательной жизни, ты уже знаешь, что "колесо жизни" эффективнее раскручивать не "в лоб", а по "ободу".
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
sharp Пост: 601886 От 14.Oct.2018 (10:16)
меняет потенциал на пластинах конденсаторов - это и является причиной, в непонимании которой ты меня обвиняешь.
Значит, не зря обвиняю обращаю твоё внимание, что и это следствие. Причина же, - "центр тяжести" зарядов, точка, где вся эта система зарядов уравновешена (ну, не ощущаются в этой точке заряды никак!)
Выхолащивание заряда, камуфлирование его сначала условным потенциалом (с этим еще можно согласится, ибо учитывается заряд Земли в виде напряженности "поля"), а затем совсем уже абстрактной разностью оных, приводит к тому, что прикладывая к сопротивлению с потенциалами на концах 200В и 200В батарею с потенциалами 600В и 612В мы не видим того, что во вновь образованной системе потенциалы стали, скажем, 10000В и 10012В.
Это я к чему? Да к "золотой середине" (и попрошу без упрёков на юношество)!
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)