Post:#236332 Date:16.03.2010 (20:03) ... Один из моих друзей (И.Б.) прислал мне видеозапись американца из Интернета. Моя начальная реакция - растерянность. Действительно, не мудрено! На дачах многие используют маленькие электические насосы для воды, типа "КРОТ". Его бросают в колодец, в ближайший ручей или яму с водой и поливают огород довольно мощной струёй воды. Американец такой насос бросает в бочку с водой и моет свой "Форд". Вот теперь самое интересное!!! Из бочки с водой американец качает воду и направляет её шлангом обратно в бочку ("глупость"?!). Под падающую струю воды из насоса он поставил лопасти колеса, которое вращает электрогенератор (принцип типовой гидроэлектростанции). На выходе генератора контрольная лампочка и электрическая розетка. Вот далее произошло "чудо", намного эффектнее и дешевле, чем демонстрировал Т.Капаладзе в саду. Установка от внешней сети запустилась на номинал - контрольная лампочка засветилась от генератора. Далее, американец очень быстро вытаскивает вилку из внешней эл. сети и быстро вставляет её в эл. розетку генератора! Доли секукнды что-то дернулось (явно с фазировкой не "лады") и установка (эл. насос) продолжила РАБОТУ, но уже от собственного генератора без внешней эл. сети (контрольная лампочка-"халава" светится). Вот теперь начальные вопросы-пояснения для произошедшего. Эл. генератор выдаёт мощность в полном соответствии с силой, с которой крутят его ротор. Здесь вопросов нет.
Вот с водой от насоса, "совокупившейся" с эл. генератором (вода крутит его), много интересного. Начнем вспоминать со школьного учебника физики. Первый момент. Во времена ВОВ (Вел. От-й Войны) пожары тушили всасывающими насосами (один-два человека слева и справа качают вверх-вниз). Такие насосы могли закачать воду на 10 метров (3-й этаж) вверх и не более! Далее не разрешало атмосферное давление. Щаг вперёд. Самый "худосочный" насос центробежного (не всасывающего, как ВОВовские) типа мог закачать воду хоть на 30-50 метров и без проблем. Это школьный учебник физики 1960-х годов. С молоденькими-современными общался по этому вопросу, так они "плывут" в этой теме. Второй момент. Включаете центробежный насос. Направляете поток водяной струи в небо или на землю, а эл. приборы потребления эл. энергии насосом никак на это не реагируют (замечательно!). Третий момент. Направляете струю воды от насоса в небо. Здесь из энергии воды вычитается mgh (школьная физика). Направляете поток воды из шланга на землю, а здесь mgh прибавляется (школьная физика). "Пустячок", а приятно, на фоне второго, рассмотренного момента! Четвёртый момент. Поднимите ведро с водой на лестнице вверх (да хоть метра на 2 вверх). Через шланг диаметром 10 мм "высосите" поток воды вниз, на землю и пусть этот поток воды падает на напольные весы. Что они вам покажут? Мало. Теперь из этого ведра насосом струёй воды того же диаметра, с той же высоты "ударьте" по напольным весам. Что они вам покажут? МНОГО. Помним второй момент, что рассматриваемый насос потребляет одну и ту же энергию хоть от "стрельбы" в небо или в землю, но mgh прибавляется или вычитается. Это начальные (но не все) необходимые МОМЕНТЫ при рассмотрении-анализе установки американца на предмет баланса энергии. Эти "моменты" наталкиваются (давят) на колесо эл.генератора. Что продемонстрировал американец, до "плебейства" простое и с таким огромнейшим эффектом от созерцания? Это ФОКУС-ОБМАН или РЕАЛЬНОСТЬ? Этот американец очень не "простенький", хоть в резиновых сапогах и мокро-грязной униформе.
Желающие могут запросить этот видео ролик 6 Мб по адресу [email protected]
Это относится и к модератору сайта на SKIF. Целесообразно разместить эти 6 Мб здесь.
Мгновенная скорость неравномерного движения есть переменная величина, принимающая различные значения в разные моменты времени.
ты чо дятел моск епёшь? Скорость стрелы ето векторная величина, и горизонтальная составляющая скорости стрелы будет постоянной, то исть такой, которая у нее была в момент отрыва стрелы от тетивы, дальше она летит по инерции. Ну и чо в етом плохого, чего доепался, аргументы кончились? А вертикальная составляющая скорости буд меняться в зависимости от времени полета стрелы, то исть увеличиваться, но ето при небольших скоростях. При скорости равной корню квадратному из R земли+ Н лучника, стрела станет ИСЗ и буд вечно падать на землю, но никогда не упадет. Чо будешь вновь вякать, что все дело в высоте лучника, ну дык докажи, а не голословь. Предъяви расчет роста лучника иль высоты горы Ньютона. Пока не дашь расчета будешь фуфлыжником и место тебе у параши.
При скорости равной корню квадратному из R земли+ Н лучника,
Милый БЮВчик-с скорость полета тела вычисляется иначе.
Вы опять все перепутали.
Хотите я Вам расскажу как определить скорость движущегося автомобиля из пункта А в п.Б?
Скорость полета стрелы ТОЖЕ определяется так же.
СТРЕЛЯЮТ из лука,измеряют расстояние,и затем вычисляют СКОРОСТЬ ПОЛЕТА СТРЕЛЫ.
И то что получится - уже называется СКОРОСТЬ ПОЛЕТА СТРЕЛЫ.
Абсолютно физическая величина.
Ею можно пользоваться для дальнейших вычислений. иного в физике - не дано
Усекай сынок,и запоминай.
И больше НЕ ФАНТАЗИРУЙТЕ.
Удачи!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikoniko Пост: 329448 От 02.Oct.2011 (01:48)
Эта гравийная шайка и есть параша.
Как там ведет себя насос из Китая?
Наверное сынок, надо вновь обратиться к хозяину и попросить денег на насос уже из Кореи?
..Говорят там насосы необычные - их двигатели вращаются от аккумуляторов а сами аккумуляторы заряжаются от энергии струи - выпущенной из ...самого насоса.
И просите денег - побольше.
Ну чтобы хватило купить учебник Перышкина...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Nik108 Пост: 329435 От 01.Oct.2011 (23:16)
Вот про ружжо и пули [ссылка]
А где энергия на отдачу?
Наверное, ружжо привинчивали к стене.
Резонер...Вы это..Вы меня удивляете все больше и больше...
Вопрос:
А что ОТДАЧА исчезает ЕСЛИ приклад забетонировать в стену?
Проясните плииз..
Спасибо.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Всем вменяемым (кто пользуется или желает пользоваться автоматическим вычислением по формулам (машинный счет):
1.Проходите на главную сайта "Основы гравитационной механики"
2.Нажимаете в меню "вычисление по формулам".
3.Откроется сразу на страничке" вычисление траектории тела брощеного горизонтально"
Для всех дятлов - кого упоминали на этой ветке - этот сайт должен стать родным и близким.
Удачи клоуны!!!
http://sites.google.com/site/graviohome/home
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Nik108 Пост: 329435 От 01.Oct.2011 (23:16)
Вот про ружжо и пули [ссылка]
А где энергия на отдачу?
Наверное, ружжо привинчивали к стене.
Резонер...Вы это..Вы меня удивляете все больше и больше...
Вопрос:
А что ОТДАЧА исчезает ЕСЛИ приклад забетонировать в стену?
Проясните плииз..
Спасибо.
Отдача не изменится только перераспределится согласно закону
сохранению импульса v1v1=m2v2.
Силы будут одинаковы, вот только соотношение масс вводит в N-ый порядок.
=ЕСЛИ приклад забетонировать в стену?=
По закону сохранения энергии m1v1/2=m2v2/2.
Или m1v1/2 + m2v2/2 = 0(ВЕКТОРЫ)
Тогда пуля получит практически всю энергию пороха.
Гравио, я люблю термины в доказательствах и примерах конкретно!
Если ты не дебил то я ответил на твой вопрос.
Тогда пуля получит практически всю энергию пороха.
а КТО Ж СЫНОК ТОГДА БУДЕТ ТОЛКАТЬ СТЕНУ ВО ВРЕМЯ ОТДАЧИ?
ТЫ ЧТО ЛИ??
Или у тебя ОТДАЧА есть а энергии для нее = ненадо??
А говоришь не дебил..
Конченный дебил сынок,да еще и бездарь...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Спец.курс для олухов типа павлуши-"математика"(всему списочному составу палаты).
1.Если (как утверждает клиент)- энергия пороха практически вся будет поглощена пулей - то и стенку не надо иметь вообще.
А зачем?
Отдачи ведь нет(энергия вся улетела с пулей-то).
Ну почем людишки в Вашей палате не желают учить учебник?
Двойки всем.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Pavel1 Пост: 329479
Отдача не изменится только перераспределится согласно закону
сохранению импульса v1v1=m2v2.
Силы будут одинаковы, вот только соотношение масс вводит в N-ый порядок.
=ЕСЛИ приклад забетонировать в стену?=
По закону сохранения энергии m1v1/2=m2v2/2.
Или m1v1/2 + m2v2/2 = 0(ВЕКТОРЫ)
Тогда пуля получит практически всю энергию пороха.
Гравио, я люблю термины в доказательствах и примерах конкретно!
Если ты не дебил то я ответил на твой вопрос.
Я ему о том же талдычу уже раз сто, а он всё "поровну, поровну"
gravio Пост: 329488 От 02.Oct.2011 (10:38)
Спец.курс для олухов типа павлуши-"математика"(всему списочному составу палаты).
1.Если (как утверждает клиент)- энергия пороха практически вся будет поглощена пулей - то и стенку не надо иметь вообще.
А зачем?
Отдачи ведь нет(энергия вся улетела с пулей-то).
Ну почем людишки в Вашей палате не желают учить учебник?
Двойки всем.
Еще раз, по слогам, повторяйте:
Работа (затраченная энергия)равна про-из-ве-де-ни-ю силы на путь, пройденный телом под действием этой силы.
gravio Пост: 329477
3.Откроется сразу на страничке" вычисление траектории тела брощеного горизонтально"
Для всех дятлов - кого упоминали на этой ветке - этот сайт должен стать родным и близким.
Удачи клоуны!!!
Тогда пуля получит практически всю энергию пороха.
а КТО Ж СЫНОК ТОГДА БУДЕТ ТОЛКАТЬ СТЕНУ ВО ВРЕМЯ ОТДАЧИ?
ТЫ ЧТО ЛИ??
Или у тебя ОТДАЧА есть а энергии для нее = ненадо??
А говоришь не дебил..
Конченный дебил сынок,да еще и бездарь...
Ты что, тупорылое существо, читаешь между строк?
Я тебе сука привел формулы и че ты баран ебаный упираешся?
Ты глугой или только себя слушаешь?
Ты сука отменил законы физики или из себя мнишь какую то блядь несусветную?
Отвечай мотировкой с ссылками на примерах, как это делаю я.
Математика ошибок не прощает тем более тупости Гравио.
Pavel1 Пост: 329479
Отдача не изменится только перераспределится согласно закону
сохранению импульса v1v1=m2v2.
Силы будут одинаковы, вот только соотношение масс вводит в N-ый порядок.
=ЕСЛИ приклад забетонировать в стену?=
По закону сохранения энергии m1v1/2=m2v2/2.
Или m1v1/2 + m2v2/2 = 0(ВЕКТОРЫ)
Тогда пуля получит практически всю энергию пороха.
Гравио, я люблю термины в доказательствах и примерах конкретно!
Если ты не дебил то я ответил на твой вопрос.
Я ему о том же талдычу уже раз сто, а он всё "поровну, поровну"
Поровну будет в его недоразвитых мозгах(трудное детство,нехватка витаминов и т.д. ....).