Post:#122563 Date:07.07.2008 (13:10) ... Хотелось бы обсудить один базовый вопрос , без понимания которого будем топтаться на месте.
Итак, ЧТО ТАКОЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ТОК? Внятного ответа на это вопрос до сих пор не получено. Наиболее реально объяснение В.Ф. Андруса, все прочие - вообще "ни в дугу и ни в тую".
Обсудим?
Это собственный момент количества движения. А вот где сидит заряд на бублике?
Апочему бы не предположить что это бублик и есть весь заряд электрона. Т.е. это некая область содержащая в себе заряд в следствии чего обрела движение (стала вихрем).
Но тогда нужно будет принять на веру и материю (эфир) которая накопила в себе заряд, в результате чего и стала в последствии тороидальным вихрем.
И тогда выходит, что если любой точке пространства(эфира) сообщить энегрию, то она может прийти в движение и стать эфирным вихрем (электроном или чем нибудь еще).
dedivan Пост: 182631 От 28.May.2009 (10:55) Движение (деформация материи) дает нам возможность получить заряды.
А посему можно сделать вывод
1. заряд существует только в движении
2. суть заряда- динамика процесса обмена энергиями
3. формирование двояковыпуклого заряда е- возможно с соблюдением спина и к-ва движения, например, таким способом.
Видно, что заряд проявляется у составной фигуры, в то время как у бублика отсутствует.
dedivan Пост: 182639 А разве у тебя на аватарке составная фигура?
Нет, целостная, образованная из чистых Sin и Cos. Но динамическая, т.е. разная в различных фазах (моментах времени), как кстати и на 2-х трансформаторах
Но чтобы не гадать, как электрон умудряется так закрутится,
и нужно составить среду из кубиков.
Там не все однозначно- каждый кубик можно подсоединить тремя способами,
повернув на 180 или +60 или -60 градусов.
Повороты этих структур определяют наверное определяющее вращение всего в этом мире.
Это собственный момент количества движения. А вот где сидит заряд на бублике?
Апочему бы не предположить что это бублик и есть весь заряд электрона. Т.е. это некая область содержащая в себе заряд в следствии чего обрела движение (стала вихрем).
Но тогда нужно будет принять на веру и материю (эфир) которая накопила в себе заряд, в результате чего и стала в последствии тороидальным вихрем.
И тогда выходит, что если любой точке пространства(эфира) сообщить энегрию, то она может прийти в движение и стать эфирным вихрем (электроном или чем нибудь еще).
В себе у электрона другой заряд, внешняя поверхность бублика образуется выдавленными (синими)вихревиками(красные при этом втянулись вовнутрь). Так на вид "серое" пространство среды эфира получает рацветку. Вихревики эту логику создают. Прочти о ФП(фронте поляризации)? Иля я тормознул с сылкой, щаз проверю 55 страничку, в п.5 ссылку подтяну вечерком; начало обьяснения Поляризации в п.2 о весах и арбузе.
Варианты создания электрона то же есть в ссылках(две волны лоб в лоб бац и есть электрончик типа как из ничего, тока энергию потратили)
Техническое задание-описание того как должна работать модель среды эфира и как реагирует на наши раздражители[ссылка]
Дед так ты астроном так тебе к карты в руки.
Между синим и красным 180* вот…. а посреди зеленый. А между зеленым и красным желтый. Ну и так далее и тому подобное.
Есть такой треугольник с углами 90* сферический вот…. он спектр весь и определяет атома.
А там еще октавку сферическую не забудь семь сферок получишь. А потом даже в справочник заглядывать не стоит, какой спектр у атома. И программка простенькая получается.
Вот поэтому на кубике и отражен треугольник….
Все что от бога, все просто………………..!!!!!!!!!!!!
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
У-бог-гость это как посмотреть. Сначала ответь почему древни рисовали полюса синим и красным. Почему в спектре октава отмечена красным и синим. Почему на сфере только две поляризации. А программка у меня годик уже сколько электронных оболочек или спектр атомный.
А называть можешь как угодно, стыдно не будет. Я знаю что говорю и на этом стоять буду.
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
andy8mm Пост: 182490 От 27.May.2009 (10:24) mavsai, "двигаем мы эфир" в смысле возмущаем его, далее эти возмущения среды передаются по структуре вихревиков. Глянь 27-ой пункт, там о неподвижности эфира ДедИван рассказал. Тёмная материя - что оно такое в твоём понимании? (это ж прикрытие для научных академиков)
Спсб за ссылку - там:
А закрутился, он же в колечко- вот уже электрон, есть масса маленькая.
Факты говорят - что линейная скорость вращения электрона - гораздо меньше С.
Тёмная материя== эфир==вакуум синонимы (знак ==) состяния базовой Материи в состоянии нуля==абсолюта== непроявленного вещества.
неподвижности эфира ДедИван рассказал
согласен с его рассказами. НО - стоит начинать выстраивать логическую цепочку (свойства нашего ума - что более 7-ми понятий - выпадает из зоны внимания)- и пострепенно забывается эта НЕПОДВИЖНОСТЬ, логика скатывается н а движение частиц - забывая о НЕПОДВИЖНОСТИ, которое есть на самом деле некогерентное состояние волн в материи.
dedivan | Post: 182649 - Date: 28.05 (20:18)
Но чтобы не гадать, как электрон умудряется так закрутится,
и нужно составить среду из кубиков.
Там не все однозначно- каждый кубик можно подсоединить тремя способами,
повернув на 180 или +60 или -60 градусов.
Повороты этих структур определяют наверное определяющее вращение всего в этом мире.
Тут Дедиван балансирует на грани. Ассоциативно мы представляем вихрь - как вращение торнадо. То есть движение воздуха по кругу. Но в эфире==материи НЕТ ее движения, там только волны плотности Материи и их разнообразие. Волны плотности эфира, но по кругу или линейно в пространстве.
Чтобы предолеть наше несоврешенство - помнить больше 7-ми, мы: или практикуем медитацию это непрерывное течение одной мысли (=Неподвижность эфира)
или : работаем Командой - дополняя и поддерживаю друг друга
Я надеюсь, что именно квантовая физика и механика постепенно помогут нам осознать основы Космоса. Ее шаги в развитии мы можем отслеживать как количество кубит в квантовых компьютерах.
mavsai | Post: 182721 - Date: 28.05.09
А Вы случаем не знаете предельную напряженность возможно созданную в вакууме (А/м) ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)