Post:#151936 Date:28.12.2008 (02:58) ... Здесь будут рассматриваться генераторы аксионного (спинового, торсионного) поля - их схемотехника , конструктивные особенности, рабочие частоты. Приветствуется желание участников форума поделиться новой (или хорошо забытой старой) информацией по данной теме, а также применение теорий Акимова,Шипова,Ленского,Сергеева и др. на практике.
Пройдя по ссылке, мы видим как некто Jax утверждает, что с блокинга можно снять до 5 МВ напряжения. Человек в здравом уме, если у него нет доказательств, просто так такого не пишет. Здесь же мы видим стандартную схему.
Для ионизации красный лазер не подойдет, какой бы интенсивности он не был.
Где-то здесь давалась статья Курчатова о возможности управляемой реакции синтеза в газовых средах. Наилучший способ это высокопеременный потенциал, либо жесткое рентгеновское излучение. Есть еще один способ, но по нему лучше обращайтесь к дневникам Теслы.
Я несколько ошибся насчёт ультрафиолетового излучения.
В Википедии написано: "Ионизи́рующее излуче́ние — в самом общем смысле — различные виды микрочастиц и физических полей, способные ионизировать вещество. В более узком смысле к ионизирующему излучению не относят ультрафиолетовое излучение и излучение видимого диапазона света, которое в отдельных случаях также может быть ионизирующим. Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим".
В более узком смысле к ионизирующему излучению не относят ультрафиолетовое излучение и излучение видимого диапазона света, которое в отдельных случаях также может быть ионизирующим. Излучение микроволнового и радиодиапазонов не является ионизирующим".
Всё таки ультрафиолет - ионизирует , просто зависит от частоты излучения .
Ионизация в воздухе идёт за счёт фотоэффекта в газах .
Или за счёт радиации тоже .
Фотоэффект (напоминаю)
Заключается в том что , из атома что то выбивает электрон , и он летит себе в просранство нах.
Атом при этом становиться положительным а електрон отриц , обратное явление - называется рекомбинация.
Для фотоэффекта характерен порог (энергии квантов)
Тоесть чем выше частота света (ближе к фиолет> ульра фиолет> рентген>гамма)
Чем синее короче свет, тем больше у него ионизирующих свойств.
При этом начиная с некоторого порога (для каждого вещ-ва он свой)
По идее - абсолютно всё равно чем ионизировать воздух .
Можно и быстрыми электронами (мягкое бета излучение -получицца)
В кинескопе например так светится люминофор.
Быстрые электроны - пролетают сквозь металическое напыление анода , и х..ячат по люминофору.
Вот он и светится .
Может так ионизировать будем ?
Ускорить электроны -можно легко.
Надо ещё попробывать по искрить в близи излучателя аксионника.
Рядом с магнитом искра например длиннее раза в два.
(магнит- тормозит рекомбинацию ионов воздуха.)
Из- за этого он рядом с магнитом- более проводящий.
Описание макета инвертора для излучателя "аксионного поля" конструкции А.А.Шпильмана.
Раньше обсуждали здесь:[ссылка]
Файл приклеен к сообщению.
Будьте осторожны!
sw1972, грамотный отчет о проделанной работе. У меня пока нет времени для отчетов - на основе излучателя Шпильмана сделал многофазную систему и провожу эксперименты ...
stasis2 Пост: 152804 От 31.Dec.2008 (14:05)
....
Есть ещё предложение поковырять -ОПЫТЫ профессора ФИЛИПОВА.
Этот наш соотечественник такое придумал
За что его потом и замочили кстати, но это оружие - просто супер оружие ,
Да и изготовить можно просто.
Вобщем он обнаружил что, Взрывную волну можно передать через электромагнитную на любое расстояние!
А взрывная волна - это прото хлопок (колебание давления воздуха)
а ещё проще звук.
Можно совместить динамик с антенной передатчика и посмотреть чё буитт ,сам очень хочу проверить, и обязательно это сделаю, но позже .
Я думаю тут главное чтобы длинна волны звука совпала с длинной волны передатчика.
Можно попробовать начать с малого, но у меня пока в этой части руки не дошли. Ранее на Скифе обсуждалась эта тема. Есть такой чел. Ступников. Уверяют, что он повторил часть опытов. Я общался с ним и вроде даже он поделился инфой, но вот реально попробовать уже больше года руки не доходят. Это дистантный поджиг. Берем первую порцию (гафний), недалеко вторая порция. Вторая порция возгорается только в случае работы генератора и поджига первой. В других комбинациях не поджигается. Ступников уверяет, что никаких чудес нет. Антенное хозяйство он не оптимизировал, т.е. взял просто две проволоки.
В конструкции есть механика, поэтому пока не повторил. Если интересно, то могу выложить схемку, нарисованную со слов автора. Он подтвердил, что должна работать и что можно вместо гафния использовать серу от спичек.
По поводу торсионных полей высказывается очень критично. При этом он профессионал в материаловедении и цверяет, что всякими "воздействиями" металлы можно "ухудшить", но никак не улучшить.
Опыты Филлипова- аналог опытов П.П. Гаряева: модуляция эмв- звуковой или продольной. Только модуляция происходи- самим происходящим процессом. Отсюда- абсолютная идентичность процесса и "приём" на рассоянии аналогичным "продуктом"
С уважением...
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель