gluk Пост: 265853 От 06.Sep.2010 (14:27)
donskov | Post: 265849 "...куда девается и во что превращается кинетическая энергия его движения..."
Уважаемый Донсков, кинетическая энергия "девается" исключительно на перемещение тел в противовес силам сдерживающим это перемещение, и больше никуда не девается. И не может деваться, принципиально. Если нет сдерживающих сил, то и затрачивать энергию не требуется - всё будет работать и без подвода энергии.
А вопрос не про устройство атома, а про давление движущегося Эфира, который, по идее Донского, имеет огромную величину. Я не понимаю, например, почему это так и при чём здесь устройство атома?
Я же тебе много раз сказал, Не "умничай" и не отвечай вместо оппонента...
Последний раз повторяю:
Посмотри на рисунки и ответь на те вопросы, что я тебе задал. Без этого продвижение --не возможно!
Это как второкласснику , ещё не освоившему таблицу умножения ...- объяснять высшую математику...
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Все споры, как научные, так и около, в том числе и здесь на СКИФе, в теме теоретической физики, ведутся по простой и очевидной причине!
У офф физики для всеобщего пониманияч самых простых и очевидных вещей и НЕТ чёткого объяснения.
Более того, есть ряд "научных", совершенно противоречивых и "надуманных" теорий которые завели офф физику в полный тупик.
Большинство это понимают и ищут выход, из данного тупика.
Не сидит сложа руки и офф физика с её гос расурсами.... и громадными возможностями....
Не дремлют и всякого рода теоретики,..
Причём теоретики всех мастей и расцветок,..
Рождаюются самые экзотические предположения и строятся самые далеко идущие теории!
Причём; Последнее время пошло увлечение не теми теориями, которые легко и просто объясняли бы суть явлений, а рождаются на свет самые "замудрённые" и навороченные математикой ...
Т.е. порой используется (негласно конечно!!!) знаменитый Геббельсовский тезис;---""Чтобы в лож поверили , она должна быть ужасающей"!!!
Сие относится как многомерностям, (дошли некоторые не только до 11мерностей пространства -времени) но и до 96!!!! так и к поискам (вынужденным, -кстати!!!) бозона Хиггса! (коих искать, как выяснилось , --необходимо уже ПЯТЬ! два положит. и три отриц.!!!)
К этому же разряду ужасающей лжи относится и теория голографической Вселенной, и ещё ряд теорий...
Если кто-то всерьёз хочет ЭТО обсуждлать....
Прошу -НЕ ЗДЕСЬ!
откройте свою ветку , возмите за основу те публикации, что есть в инете, и... вперёд (основываясь на них!) доказывать их состоятельность, --добросовестно отвечая на вопросы.
А здесь, (как я вижу!) мы будем топтаться на месте, пока не разберём до конца и не сделаем определённые выводы по самому простому вопросу..
Почему ..всё же Луна....????
Потом, можно двигаться далее.
Ща...напомню о чём речь!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Речь идёт о расчётах, так наз. "сил" что удерживают (согласно формуле ЗВТ) Луну на некотором, постоянно МЕНЯЮЩЕМСЯ расстоянии от Земли.
Вопрс, Верны ли эти расчёты, будь они произведены хоть в каких единицах измерения,
А совершенно фиолетово в чём считать ....хоть в попугаях!!!
Итог важен!
Из итоговых цифр мы увидим тоже самое!!
Т.е. количество попугаев тянущих Луну к Солнцу, всё равно (при применении формулы ЗВТ) будет как минимум в 2,2 раза БОЛЬШЕ, чем количество попугаев тянущих ту же Луну к Земле!
Вот я и спрашиваю:
А почему не выполняются данные расчёты???
Почему эти "попугаи", бОльшим числом, не утянули Луну к Солнцу....??
Чёли их кормили хуже???
Так из условий задачи - это не следует...
Тогда в чём дело???
Может расчёт не верен?? Нет! - всё по формуле правильно..
Тогда может сама формула -ЧУШЬ???
Да! Сама формула --ХИМЕРА! (Химера:---то, чего не может быть ни при каких обстоятельствах!!!)
И потуги г. Катющик заменить знаки перед формулой (поменять плюс на минус) такая же чушь, как и применение данной формулы вообще!
А коли так, то что из этого следует???
А из этого следует, что сама парадигма, которая и лежит в основе полученной эмпирическим путём формулы (ЗВТ) - НЕ ВЕРНА!
Вопрос: А какая верна???
А вот к этому мы и движемся постепенно....
И если всякие бестолочи, не осилившие даже Пёрышкина не будут вякать из подворотни, то, думаю, месяцев за несколько по принципу :Вопрос - ответ, ... понимание придёт. Не всем конечно, (поскольку здесь много на редкость одарённых тупиц!) но, полагаю, - многим!
< Предлагаю рассмотреть сей, ...ну совершенно простой школьный вопрос и дать вразумительный ответ,
У офф физики (напоминаю!!!) вразумительного ответа -НЕТ!
Более того, если бы была у планеты Земля, ещё одна Луна (как у Юпитера, к примеру!) то задача ТРЁХ тел -не решаема!!!!
У кого какие суждения???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ВСЕМ!
Я не приглашаю сюда "умничать" потому как ничего "умного" гравио со товарищи сказать НЕ СПОСОБНЫ == по определению.
Сие следует из всех постов --- ими помещённых на СКИФе...
Так что: --- по сущесту, --чтонить есть???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
...Чтож, Тигра, буду ждать-с, что заглаголит начальник верхних этажей мироЗдания! Самже буду держать в зубахъ три моих постулату:
1. в Здании не сущщ отрицательных величин=чисел
2. в Здании не сущщ дробных величин=чисел
3. число Пи есь карахтеристика изменений сферы во времени.
Kritikanъ Пост: 266006 От 07.Sep.2010 (12:22)
...Чтож, Тигра, буду ждать-с, что заглаголит начальник верхних этажей мироЗдания! Самже буду держать в зубахъ три моих постулату:
1. в Здании не сущщ отрицательных величин=чисел
2. в Здании не сущщ дробных величин=чисел
3. число Пи есь карахтеристика изменений сферы во времени.
Жди!
Только по теме, (что я пытаюсь продолжить)-- есть чё казать???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
...Уж лучче пока умничать небуду, ввиду того, что из подвалу не шибко видать вышестоящие Этажи. А нащёт непритягиванья Луны к Сонцу осмелюсь предполагать, что эта сладкая парочка мобуть представляет собой единый гравитирующий объектъ с неким общим центром масс?.. Кстати, полагаю также, что Луна подскочила к Земле во время всемирного потопу для компенсацыи еённой орбиты...
(Это я изхожу из того, что ВП - завершающая стадия спуска наводу вышеупомянутой в вышних постахъ спасшлюпки. Земля намокла и стала тяжельше.. )
Kritikanъ Пост: 266006 От 07.Sep.2010 (12:22)
Самже буду держать в зубахъ три моих постулату:
1. в Здании не сущщ отрицательных величин=чисел
2. в Здании не сущщ дробных величин=чисел
3. число Пи есь карахтеристика изменений сферы во времени.
Бусурманы в штате Индиана издали закон, по которому ПИ=4.
Видать тех жа постулатовъ держаться.
donskov Пост: 265995 От 07.Sep.2010 (11:08)
У кого какие суждения???
Первичный сферический поток газообразного кефира к гравитирующим телам создаёт гравитацию, но вторичный поток кефира из тел не может быть в этом же агрегатном состоянии, т.е. обратный поток из тел идёт в виде всевозможных колебаний/излучений в жидком виде(дождь в циклоне), а так как при этом происходит уменьшение объёма в 1000 раз, то обратное движение потока кефира из тел практически не воздействует на тела, только частичное поглощение этих колебаний/излучений. По мере удаления от тел жидкий поток кефира начинает обратно переходить в газообразное состояние, образуя вокруг тела сферу повышеного давления, при этом размер сферы будет определяться массой тела и его активностью. Эта сфера повышеного давления кефира "экранирует" частично влияние гравитации других тел. Так же количество таких сфер ИМХО несколько по разным энергиям излучений. Следовательно если какое либо тело попало в "главную сферу" обратного потока, то влияние гравитации других крупных тел ослаблено, а может вооще =0. И надо рассматривать взаимодействие этих "сфер", а не отдельных тел в этих сферах.
Наличие таких сфер "изоляции" полностью объясняет казусы гравитации, как в отношении лун планет, так и парадокс гравитации звёзд, т.е. минимальное грав. взаимодействие между звёздными системами и галактиками (большие сферы повышеного давления). "Красное смещение" света - это потеря массы в виде испарения "жидких" потоков света.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
А нащёт непритягиванья Луны к Сонцу осмелюсь предполагать, что эта сладкая парочка мобуть представляет собой единый гравитирующий объектъ с неким общим центром масс?..
Совершенно справедливо!
Для Солнца, как центрального тела для двойной планеты Земля-Луна вообще не имеет ( вданном случае!) значения ...-где их общий центр масс!
Солнцу -фиолетово,
Поскольку расстояние от Солнца до этого "центра" в сравнении с расстоянием между Землёй и Луной в 390раз больше!
И двойная планета Земля -Луна совместно находятся в состоянии свободного падения (невесомость) в сторону Солнца.
А вот уже во "внутренних" отношениях между собой ( во время даннного --постоянного совместного падения) - на первый план выступает величина гравитационной напряженности Земли, как Планеты имеющей массу в 81,3 раза большую по сравнению с Луной!
ПОЭТОМУ:::
В расчётах сравнивающих величину так называемых "СИЛ" которые определяются согласно формуле ЗВТ (которая почему то приписывается И.Ньютону, хотя он ЭТУ формулу в том виде что она используется --НИКОГДА не записывал!!!) и по которой (формуле!) величина влияния Солнца на Луну в 2,2раза больше чем Земли.... заложена ОШИБКА мировоззренческого характера на природу взаимодействий, А это уже -с подачи И.Ньютона, который уворовал эту "идею" (неверную!!!) у Кеплера!
На самом же деле, когда мы сравниваем величины влияния на Луну Солнца и Земли, надо говорить (понимая и помня ) о том, что влияние Солнца НЕПОСРЕДСВЕННО!! на Луну (а не на суммарно --- двойную планету!)---- стремится к НУЛЮ!!! (условно конечно, поскольку Земля -Луна в паре, в состоянии свободного падени я в сторону Солнца!)
Но никогда не равно нулю, поскольку при меняющихся расстояниях (т.е когда Луна между Солнцем и Землёй) влияние Солнца на Луну проявляется как в наличии либраций, так и определяющим фактором величины расстояния ...
Итог:
Расчитывать по формуле ЗВТ величины сил, без понимания сути явления --БРЕД!
И ни ПРИ КАКИХ обстоятельствах НЕЛЬЗЯ расчитывать ОТДЕЛЬНО влияние Солнца на Землю и ОТДЕЛЬНО на Луну!
Только как на двойную планету!
И тогда, принимая величину влияния Солнца за условный -НОЛЬ! мы можем определять и находить величину влияния Земли на Луну и наоборот, НО! --уже не по формуле ЗВТ. а по иной... Основанной на других понятиях мироустройства!
З.Ы..
Далее рассмотрим есть ли вообще и присутствуют -ли при взаимодействии между объектами, так наз. --"СИЛЫ"???
Что -кто расходует энергию и "прикладывает" усилия для удержания на "орбите" (к примеру) пары Земля -Луна??? и...расходует -ли??? и прикладывает -ли???
И повторим "урок" откуда на Земле приливы? и почему приливы "от Луны" больше чем "от Солнца"?? (хотя из данного текста - того что выше --- совершенно понятно...ПОЧЕМУ!!!)))
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
bobik
Первичный сферический поток газообразного кефира к гравитирующим телам создаёт гравитацию, но вторичный поток кефира из тел не может быть в этом же агрегатном состоянии, т.е. обратный поток из тел идёт в виде всевозможных колебаний/излучений в жидком виде(дождь в циклоне), а так как при этом происходит уменьшение объёма в 1000 раз, то обратное движение потока кефира из тел практически не воздействует на тела, только частичное поглощение этих колебаний/излучений. По мере удаления от тел жидкий поток кефира начинает обратно переходить в газообразное состояние, образуя вокруг тела сферу повышеного давления, при этом размер сферы будет определяться массой тела и его активностью. Эта сфера повышеного давления кефира "экранирует" частично влияние гравитации других тел. Так же количество таких сфер ИМХО несколько по разным энергиям излучений. Следовательно если какое либо тело попало в "главную сферу" обратного потока, то влияние гравитации других крупных тел ослаблено, а может вооще =0. И надо рассматривать взаимодействие этих "сфер", а не отдельных тел в этих сферах.
Наличие таких сфер "изоляции" полностью объясняет казусы гравитации, как в отношении лун планет, так и парадокс гравитации звёзд, т.е. минимальное грав. взаимодействие между звёздными системами и галактиками (большие сферы повышеного давления). "Красное смещение" света - это потеря массы в виде испарения "жидких" потоков света.
Совершенно в правильном направлении ход мысли,
немного "коррекции" и всё буде нормально!
Вот твой посыл: ""
Первичный сферический поток газообразного кефира к гравитирующим телам создаёт гравитацию, но вторичный поток кефира из тел не может быть в этом же агрегатном состоянии, т.е. обратный поток из тел идёт в виде всевозможных колебаний/излучений в жидком виде(дождь в циклоне), а так как при этом происходит уменьшение объёма в 1000 раз,
... Совершенно в правильном направлении,
Теперь "смотри"!...
Величина плотности протона ( как основной частицы Вселенной!) примерно 10^17 при массе 1,6749*10^-27кг.
А плотность эфира (по разным оценкам) находится в пределах 10^-12.....10^-19...
Так что разница по плотности не в 1000 раз а (примерно!!)на ТРИДЦАТЬ порядков!!!
Отсюда, очень медленный рост (прирост!) масс планет извёзд и потому "плохо" наблюдаемый - обнаруживаемый!!!
Так вот, поток эфира совершая фазовый переход (механизм я объяснл неоднократно!) накапливается на внутренних стенках работающих (вращающихся) партонов --до определённой величины. Далее - излучения, ( в виде уплотнённых --ударных волн эфира) или, в глубинах планет и звёзд, - рождение себе подобных.....
Никакого обратного потока эфира --НЕТ!
Есть излучения, которые на постоянную величину так наз... гравитации -НЕ ВЛИЯЮТ! (если и влияют -то в очень незначительной степени . например солнечный, или галактический "ветер" )
А расчёты по взаимо влиянию косм тел, следует проводить исходя из другой, совершенно не совпадающей с ньютоновской, - парадигме и без применения формулы ЗВТ...которая есть --ХИМЕРА!
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov Пост: 266188 От 08.Sep.2010 (11:15)
Так что разница по плотности не в 1000 раз а (примерно!!)на ТРИДЦАТЬ порядков!!!
1000 это типичная разница в плотностях газового и жидкого состояния веществ. Тридцать порядков!, а как тоды с охлаждением стенок твоих патронов будет при такой разряженной среде?
Тоже что и на космических апаратах - основная проблема в отводе ТЕПЛА в разряженной среде.
donskov Пост: 266188 От 08.Sep.2010 (11:15)
Отсюда, очень медленный рост (прирост!) масс планет извёзд и потому "плохо" наблюдаемый - обнаруживаемый!!!
А чем сей прирост вообще можно померять? Не штангелем с линейкой же?
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Земля , в этом представлении- вроде центрофугиsmile.
Все тяжелые минералы выдавило к поверхности.
P.S. Ну прям перекликается с инфой -Post: 265545, этой ветки. [ссылка]
Ну и как теперь тигра выкрутится?!
Да и Гравио помнится плел околонаучную фантазию, что железо от метеоритов в ядро Земли проваливается.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
...Кстати, в связи с проваливанием метеоридов гравио к центнеру Земли, вдруг пришла мыслЯ: - А не совпадает ли самая жаркая часть (сфера) планиды со сферой наибольшей гравитацыи??? Которая по-Тигре и мну где-то в районе половины радиусу планиды?
Самже буду держать в зубахъ три моих постулату:
А нащёт непритягиванья Луны к Сонцу осмелюсь предполагать, что эта сладкая парочка мобуть представляет собой единый гравитирующий объектъ с неким общим центром масс?.. 
Наверно змеЯми кругъ выкладывали...
