Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ... Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
Та за чем ему гравий у него своей тупости девать некуда. Я ему нормальный рисунок из учебника показал, а он свою отсебятину рисует.
Не знаю, может ему нужно каждый день в рисунок из учебника мордой тыкать, чтоб запомнил. Мало того что тупой, так еще и склероз прогрессирует.
Эй спасьен, ты хоть сам понял, чего намалевал?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848757 От 26.Dec.2023 (19:28)
Положительной обратной связи нет просто потому, что она там и не прндпологалась.
И совершенно напрасно.
Устройство предназначено для проверки влияния нагрузки на крутящий момент двигателя.
Так вот сразу это и не очевидно. Привяжи трактор швейной ниткой к плугу... Трактор трогается, нитка рвется, а плуг не шелохнулся. Вывод?
- нитка никак не влияет на трактор. Далее ты заявляешь, что нитку надо заменить на стальной трос в руку толщиной и это никак не повлияет на трогание трактора с места.
Логично?
Если нагрузка на рычаги, не влияет на крутящий момент двигателя, значит мощность рычагов берется не от двигателя, а создаётся центробежной силой роликов.
Ты это никак не выяснил ни разу. Твой опыт совершенно о другом. Он о жёсткости связи привода с ведомым валом.
Сто и трнбовплось доказать.
Если ты рассуждаешь о ВД большой мощности, то требовалось доказать совершенно иное, а именно выполнение работы без затрат на эту работу.
А в твоём опыте, что наблюдается? Затраты конские, а полезной работы нуль.
Устройство подтвердило то, что мне было нужно подтвердить, и теперь я абсолютно уверен в работоспособности центробнжной силы.
А, что тебе было нужно? Третья группа?
В том, что посредством ЦБС можно выполнить работу с тобой никто и не спорил.
Не было нужды проводить опыт, это и так всем давно известно, кроме тебя.
А значит я могу создавать устройства различных конструкций в которых ЦБС будет служить источником силы для выполнения полезной работу.
Конечно можешь. Полно уже существующих конструкций, созданных за тысячи лет до тебя, в которых действием ЦБС выполняется работа. Вот только источником энергии до сих пор является разность потенциалов, если она есть.
При использовании для выполнения работы силы инерции совпадающей с вектором скорости, происходит замедление скорости тела и потеря энергии тела. А при использовании центробежной силы инерции, замедления скорости не происходит по той простой причине, что под углом 90° работа силы по отношению к скорости, равна нулю.
Именно так, т.е. полезная работа при этом не выполняется. Как и при разрыве нитки трактором. Только потери растут, хоть и незначительно.
Это не я придумал, все есть в школьном учебнике по физике.
Верно, только вот никакого отношения все это к твоему опыту не имеет.
Закончишь седьмой класс, тогда возможно сможешь понять о чём речь.
Нет. Седьмого класса будет мало. В мед.вузе только после 11-го и ещё шесть и только тогда можно понять, о чем ты говоришь. Твой лечащий врач тебя прекрасно понимает.
Седьмой класс закончи, потом поговорим по существу. Ты пишешь мнго а по существу вопроса опять ни слова. Слабоват ты в этой теме пока что, потому и воду льёшь не по теме.
Ну какае тракторы, какие нитки? Ну что ты несёшь?
Рычаги двигаются поперёк вращения роликов, по этому не влияют на их скорость.
Рычаги имеют массу и притянуты резинками к корпусу эти резинки возвращают рычаги на место. Ролики выполняют работу по ускорению массы рычагов, своей центробежной силой,@ а так же по растяжению резинок. Каждый ролик давит на рычаг силой 15кГс. Максимальной нагрузкой на рычаги может быть полный заклин. После заклина рычагов моторчик вращается и ролики продожают давить на рычаги с такой же силой, ни какая нитка там не рвёрся. Отпускаешь рычаг он продолжает работать крутящий момент на оси рычага очень большой
На скорости 500об/мин цбс роликов 15кГс, если поднять до 1000 то будет уже225кГс
Силу можно получить любую. Эта сила не использует энергию моторчика.
В отличии от центробежного насоса в моей установке ролики после разгона никуда не деваются.
В центробежном насосе мотор тратит энергию на разгон воды, после разгона вода вылетает из насоса, а насос разгоняет следующую воду и снова расходует энергию на разгон новой воды.
У меня же ролики нужно разогнать только прои запуске. Это как разогнать маховик. Для дальнейшей поддержки вращения которого уже не требуется много энергии. Но центробежная сила роликов продолжает двигать рычаги с огромной силой.
Рабочий агрегат из пластика сделать не получится. Для рабочего образца и металл-то не любой подойдет. А это просто печатный пластик, он слабее литого. По этому я сделал чисто эксперементальный образец. Который просто подтверждает то, что нагрузка на рычаги не передается на моторчик. А это значит, что рычаги работают не отнимая энергию у моторчика. ЦБС работает поперёк движения роликов, по этому ролики не замедляются.
Хорошенько выучи это правило механики.
sairus Пост: 848837 От 27.Dec.2023 (17:40)
Дятел Ты зачем отсебятину рисуешь?, центростремительная сила всегда под углом 90°к вектору скорости. По другому не бывает. Физику учи балда.
я не дятел, я кот , вам что? повылазило?
куда что направлено у тебя никто не может понять. а я понял.
скорость туда, а давление на обод сюда. в результате направление давления результируюющее на арзамас. поэтому и всё.
Спасьён, тебя мало в учебник носом натыкали? кроме тебя барана, никто не отрицает, что вектор ЦСС всегда направлен под углом 90° к вектору скорости, учи физку чудило.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848855 От 27.Dec.2023 (18:46)
Спасьён, кроме тебя барана, никто не отрицает, что вектор ЦСС всегда направлен под углом 90° к вектору скорости, учи физку чудило.
и я не отрицаю.
ну?
а под каким углом ролик давит на обод и тем более на рычаг?
не под 90
а это значит что песец. всей затее.
spaceon Пост: 848857 От 27.Dec.2023 (18:53)
раскрутил ролик на верёвке и сразгону его о стену. и радуется ))
Ну так и подскажите этой тупорылой макаке как правильно провести опыт.
Или мне это придется делать?
Ну ладно: Чудик измерь силу тока потребляемого девайсом С РЫЧАГАМИ и без оных
Или оно и на это неспособно?
он измерял уже и ролик снял. там стрелки скачут приборов. мотор гавно. бп не стабилизирован. прикинул на глаз.
sairus Пост: 848870 От 27.Dec.2023 (19:25)
Вектон ЦБС ролика,тоже направлен подуглом 90° к вектору скорости потому, что между векторами цсс и цбс всегда 180°
ну? шарнир тянет вперёд -цбс под 90 в сторону обода.
а результирующик куда?
sairus Пост: 848870 От 27.Dec.2023 (19:25)
Вектон ЦБС ролика,тоже направлен подуглом 90° к вектору скорости потому, что между векторами цсс и цбс всегда 180°
ну? шарнир тянет вперёд -цбс под 90 в сторону обода.
а результирующик куда?
Ты совсем дебил, или пока на 99,9%?
Куда ты дел вектор ЦСС? Балбес, результирующий вектор, это траектория движения ролика. Раскрути гайку на нитке, у тебя нитка по радиусу натянется , а не по результирующему вектору.
Если бы центростремительная сила замедляла движение, то планеты и спутники не могли бы летать вечно. Ты по своей тупости скоро начнёшь бить рекорды стрита и гравия. Молодец,так держать!
Не нужно ничего выдумывать, если можешь, то назови силу направленную на встречу вращению ролика. Но пока ни один из вашей команды дебилоидов эту силу назвать не смог.
Вы можете только голословно и без каких-либо аргументов, нести свой унылый бред.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 848874 От 27.Dec.2023 (19:43)
результирующий вектор, это траектория движения ролика.
нетЪ!!!!
траектория движения идёт по ободу
еслиб туда был направлен и вектор силы то ролик бы периодически парил чиркая по ободу. ты хрен так ещё настроить сможешь!!! тебе нужно чтоб он упирался в обод. подумай!
