Post:#212945 Date:27.11.2009 (09:01) ... Здраствуйте.
Давно читаю этот форум, что то пробовал делать сам. Но результатов нет поэтому ничего не писал, да и в теории не силён. Недавно посмотрел фильм "Война против холодного ядерного синтеза" 85 Мб залил его на[ссылка] Вывод фильма - дополнительную энергию обнаружили! У меня вопрос к знающим людям возможно ли эксперимент повторить, чем то заменив "проблемные" материалы? (Один из электродов из палладия, электролит оксид дейтерия в тяжёлой воде)
Спасибо.
Смысла нет. Я как-то давно рассказывал. Ещё когда толком не оформилось. Ни кто ни пса не понял. У себя в институте то же. Не доходит. Пару поняли, но на этом всё и закончилось. Так... Покалякали и всё.
Со временем разгребусь - сам всё сделаю.
neama Пост: 778838 От 05.Apr.2022 (11:51)
по факту горит вольфрам... если просто смотреть как на печку кпд под 150 процентов.
Какой еще кпд? Даже у обычной дровяной печки какой может быть кпд? Загружаются в печку холодные дрова и получается уйма энергии, горят раскаленные угли, углерод превращается в углекислый газ. Какой же это кпд? Затрачено энергии ноль (почти), получено уйма.
neama Пост: 778977 От 06.Apr.2022 (22:20)
и будем изображать гуру? или на подумать что то скажете?.
Есть сварка, которая дуговая. Если требуется варить тонкий металл то минус подают на заготовку а плюс на электрод. Тогда на заготовке выделяется меньше тепла. Считается что электроны с минуса к плюсу бегут, и при столкновении электронов с веществом оно нагревается. Проверял, варил, закон работает. Есть ещё медленное горение металлов, к примеру как на АЭС. Если в зону горения подавать окислитель в малых пропорциях ,то горение (распад с выделением тепла) длится до полного разрушения вещества. Возможно есть реакции в которых при разрушении вещества тепло поглощается. К примеру размешивание калийной селитры с обычной водой. Вода может замёрзнуть. Не важно холодное или горячее превращение вещества, всё есть суть его разрушения. Трансмутация вообще не входит перечень предыдущих определений, ибо там сразу преобразуется новый кластер вещества и сопутствующие. Это как, к примеру, алхимики с ртути или свинца золото добывали. А золото в ртути просто расплавлено даже при комнатной температуре, как и в свинце.
А чего тут думать.... трясти надобно !!
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
neama Пост: 778838 От 05.Apr.2022 (11:51)
по факту горит вольфрам... если просто смотреть как на печку кпд под 150 процентов.
Какой еще кпд? Даже у обычной дровяной печки какой может быть кпд? Загружаются в печку холодные дрова и получается уйма энергии, горят раскаленные угли, углерод превращается в углекислый газ. Какой же это кпд? Затрачено энергии ноль (почти), получено уйма.
уголек из земли считай дармовой... только ерои и считай... а фольфрамовый электрод ыжо сделать нужно... усилия потратить... но если он не купленный а честно стыренный до да, сплошное СЕ...
козлайский Пост: 779091 От 07.Apr.2022 (16:55)
вольфрам не лучший выбор. Лучше алюминий. самая высокая теплота сгорания.
больше чем у угля.
там фишка именно в рекомбинации и постепенном выгорании электрода...
я так думаю это тот же реактор Нохрина... разложение воды потом обратный синтез... температрура за 600 градусов и сталь - как раз катализатор...
там было забавное видео как свеча в перевернутом стакане а стакан в аквариуме...
по теплу должно быть хорошо...
у Нохрина как мне кажется секрета то и нет... разнесенно в пространстве синтез и разложение... для упрощения можно взять чугунину и катализатор от авто...
Катализатор чего?
p.s. существуют химические грелки беспламенные известные еще с 1 мировой.
Солдата грела несколько часов,или даже сутки.Надо посчитать,но возможно
тепла достаточно выделит,чтобы нагреть за 20 минут пол-литра воды.
Эту демонстрацию можно провести даже перед живыми наблюдателями,
если не давать им заглядывать в коробочку.Снаружи пусть хоть
любыми приборами меряют...
козлайский Пост: 779170 От 08.Apr.2022 (11:42)
Катализатор чего?
p.s. существуют химические грелки беспламенные известные еще с 1 мировой.
Солдата грела несколько часов,или даже сутки.Надо посчитать,но возможно
тепла достаточно выделит,чтобы нагреть за 20 минут пол-литра воды.
Эту демонстрацию можно провести даже перед живыми наблюдателями,
если не давать им заглядывать в коробочку.Снаружи пусть хоть
любыми приборами меряют...
натыкаляся сжигание газа в ионизированном воздухе там в пересчете тепла было раза в три больше.... тут считай что нужен катализ для воды которое стимулируешь лестричеством... фарадея не обмануть, но можно обойти.
1) дед предлогал ультрозвуковую парилку паровоздушную смесь прогонять между пластинами ионизатора. для получения газа брауна... а дальше чуток углеводородов... з.ы. похожую схему делал балагута... но у него горела форсунка...
козлайский Пост: 779170 От 08.Apr.2022 (11:42)
Катализатор чего?
p.s. существуют химические грелки беспламенные
Надо посчитать,но возможно
тепла достаточно выделит,чтобы нагреть за 20 минут пол-литра воды.
а чего там сложного считать? В инете для бензина есть удельная теплота сгорания, прикинь реалистичный объем между креплением от П214, сравни с тем что на oldoktober насчитано.
Найдется топливо с намного большей энергией?
!!
