На рисунке-первое поколение, сейчас в продаже "УЛЬТРА"-третье поколение(автогенератор, улучшенные характеристики, большой запас прочности, высокая ремонтопригодность)...
Так у dmit-riy-k третье поколение?
Знаешь alexkor, при всем к тебе с уважением но твой автогенератор до лампады. Ничего не выйдет, а если и выйдет то чуть-чуть.
Вот как раз первое поколение (с диодиками)строит примерную форму сигнала схожую с Меерской, а в автогенераторе нельзяж ни подстроить ни частоту, ни период, ни длительность.
Да проще, но толку не будет и подтвержден форумчанами
Буратино Пост: 324850 От 08.Sep.2011 (14:43)
Ух ты какой умный
У меня сверла не сверлят нержавейку
вот видишь, а у меня и у всех остальных- сверлят.
угол заточки меньше, обороты- меньше, смажь салом (можно синтетику отработку)- и потихонечку с давлением сверлишь.
свёрла должны быть пипец какие острые, я их вручную об мелкий алмазный брусок правлю. так что умный-не умный, а опытный так уж точно...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
та наздоровье! тока мой тебе совет- делай помощнее электролизёр 1-2кВт, СЕ конечно не получишь, но им хотя-бы паять возможно будет, а то будет как у всех- мудохался-мудохался, и выкинул, ибо больше делать с ним нечего...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
- нержавейку сверлить - сверло советское (не из "сплава алюминия с картоном" ) + капля моторного масла. Но все равно на качественную нержавейку 1 - 2 мм одного сверла у меня хватает отверстий на 10.
А вот чем пилить титан? попробовал ножовкой, специально полотно "Bimetall" купил - пилится но очень медленно. Он похож на нержавейку, тоже вязкий, но еще более твердый. Болгарка его не берет - только царапает. Может полотно с более мелкими зубьями надо? Не 24 а 32 зуба на дюйм?
решил опять поиграть с РЗУ
но по своему...
понимаю , что Алекскор ответит только одно - 316L с волшебным диэлектроиком из извести и всё !
(далее просто информация для размышления.. может наведёт на мысль)
-------------
поскольку он говорит, что должен быть почти полный диэлектрик между пластинами -решил провести такой эксперимент:
две пластины аллюминия в дистилляте-
естественно контрольная неонка сразу загорелась -т.к это и есть полный диэлектрик ! ( на аллюминии оксидный слой запирающий образуется- надеюсь это все понимают)
добавил несколько крупинок лимонной кислоты:
пошёл типа электролиз.. слабенько но пошол.... (правда на плюсе шло продолжение анодирования в основном, а не выделение кислорода)
точно такой-же результат получен на этих-же электродах при 150 вольтах между ними...
Пока что так и не понял чем отличается рзу от 150 вольт в данном случае...
Выход газа не мерил.. (мало там)
при 150 вольт нагрев раствора сильный - газа мизер
При длительной выдержке этих пластин возник сильный оксидный запирающий слой. и ток уже не шол совсем.
так что даже в кислом растворе ток полностью прекратился...
( на рзу при этом загорелась неонка)
Из чего делаю вывод..., что когда ток не идёт -
то хоть импульсы. хоть постоянка- никакого газа нет.
Из чего делаю вывод..., что когда ток не идёт -
то хоть импульсы. хоть постоянка- никакого газа нет.
круто! а ещё земля круглая, и не на трёх китах, жабы не из грязи, у мужчин и женщин количество рёбер одинаково, и многое другое.
я те ещё разок скажу- выход газа при электролизе прямо пропорционален току, а напряжение не имеет никакого значения, следовательно чем меньше- тем лучше. вся импульсная херня- это полная херня, кпд там выше только у тех, кто математику забыл выучить...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
redpas Пост: 326083 От 15.Sep.2011 (13:01)
выход газа при электролизе прямо пропорционален току, а напряжение не имеет никакого значения,
да, но при одном вольте - уж слишком мизерный ток получается к сожалению...
---------
и ещё : по такой формуле - получается , что чем больше ампер пропускаем через ячейку, тем выгоднее...
потому-что умножаем вольт на ампер и получаем ватты..
(вольты на ячейке растут гораздо медленнее ампер)
следовательно чем больше ампер - тем меньше ватт..будет потреблять ячейка.
Неувязочка получается....
Может всё-таки выход газа прямо пропорционален ваттам, пропущенным через ячейку ?
нет, вот как написано- так и читать следует! выход газа прямо пропорционален ТОКУ!!!!!
а раз ты не можешь снизить напряжение при хорошем токе- вот и ищи как это сделать. говорят мочевина 0,5 вольт на яейке держит...
ну и не забывай- с ростом тока слегка растёт и напряжение, а это потери. вот и получается- либо невменяемые размеры с вменяемым КПД, или невменяемое КПД. а у особо одарённых (что умудрялись 4А на кв см впендюрить) ещё и пластины испарялись...
_________________ ...Только глоток бензина может спасти смертельно раненого кота...
А вот как выглядит закон Фарадея. Для выделения при электролизе количества вещества, равного его химическому эквиваленту A/Z требуется одно и то же количество электричества, равное примерно 96500 к
Кулоны - это количество электронов, прошедшее через электролит.
PS/ 1 ампер в сек = 1 кулон.
ну и разве он действует этот закон фарадея ?
можно пропустить много электронов и получить в основном нагрев и мало газа..
а можно пропустить то-же количество и получить мало нагрева- много газа...
там что, эти кулоны - мимо бегут что-ли ?
и что это за химический эквивалент такой ?
что нельзя по нормальному было закон сформулировать ?
специально чтобы школьники зубрили ничего не понимая...!