Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
zimnyaya Пост: 626153 От 08.Jun.2019 (00:33)
шарик видимо раскалялся до высокой температуры и был из вольфрама (но это не точно), а сама лампа имела 1 вывод для подключения к ВВ вторичке. На неонку было совсем не похоже.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Sergej_ Пост: 626176 От 08.Jun.2019 (13:20)
Тесла не работал с мегагерцами, его рабочие частоты - десятки, единицы килогерц.
Как-то сделал преобразователь однополярного питания в двуполярное - ген, нагруженный на трансик с двумя выходными обмотками. Поскольку трансик был подобран из хлама, то оказалось сваливался в насыщение, и на каждом полупериоде возникала "иголка" значительного тока. Итог: преобразователь на частоте в полтора десятка килогерц глушил все радиостанции, вплоть до ФМ-диапазона (80-100 МГц).
Тесла как раз работал с короткими разрядными импульсами, есть патенты, укорачивающие время разряда.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
sbal Пост: 626207 От 08.Jun.2019 (18:37)
Как думаешь, запеленговать тебя трудно было?
Запросто. После того как обнаружил, что преобразователь забил шумом ФМ-станцию, которую я частенько слушал, то пришлось отложить этот преобразователь в сторону и придумать нечто другое. Зато получил наглядный урок на всю жизнь: "иголки" тока (дельта-функция), дают спектр частот (разложение в ряд Фурье) теоретически до безконечности.
Upd. В фонарике Акулы используются очень короткие импульсы - очень удобно, не нужно искать резонансную частоту - катушка сама её "найдёт".
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
i1
Дело не в Законе ...Был случай :
Пожалился один знакомарь (любитель радиосвязи)
" млять! шумят диапазоны последнее время ! НЕхрена нет связи ...! "
Потом он сам нашёл источник - оказалось ,что за метров 200 от него прошивал изолятор на столбе. Погулять ночью вышел и увидел ...;-)
А вообще - цифра - отстой! В аналоге хоть чтото можно разобрать , а в цифре инфа полностью закрывается ...
У меня была шикарная связь с подвалом (с четвёртого этажа по проводке) После всеобщей компутеризации и удешевления всяких электронных "шумоизделий" соседями , связь накрылась мадным тазом... .
Думается , что виновна низкая часта БП устройств ....кста ,- особое дерьмо ,-это изготовлять лабораторный БП из БП компутера- шумит зверски и вышибает когда не надо .
Когда,т были радиохулиганы т.е. пацанва самопроизвольно занявшая определённый диапазон ...
Много таких пацанов нашла свою нишу в жизни именно благодаря практическим занятиям .
Сейчас по жизни эти диапазоны заглохли, но не из за тех пацанаов, а развитию бизнеса по телефонии т.е. искорка изобретательства по радиосвязи напрочь убита!
А чего толку ? Всё одно СВ и ДВ опустели напрочь , даже гос/корпорации там отключились -....ждём пока изобретатели не скажут своё слово ?!
Когдато Горбач возмущался , что америкозы отвязаны от политики именно в отсутствии СВ-ДВ диапазонов в их приёмниках ...
Ну и нах они нужны - там идёт крутая музыка , что и требуется молодяку ...а что было у нас ? - новости (5минут МАЯК) + симфония ...
Тем не менее - За Родину За Сталина !
sharp Пост: 626022 От 06.Jun.2019 (15:47)
Скажу, что спьяну еще и не такое могу нарисовать...
Напомню "фигу"
Вроде и не пил вчера...
Однако, после фазы 1 (описание фазы временно не доступно, художник в КПЗ) и фазы 2 (описание фазы временно не доступно по той же причине) суммарная энергия на конденсаторах выросла на 8-10 процентов. +10%, если "вычленить" каждый конденсатор из схемы (отключить и замерить), а +8%, если оставить всё на своих местах.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Бифиляр Теслы
Попытка мыслить категориями Тесла:
Аналогия гидро и газодинамики (динамика флюида)
rezoner Пост: 627041 От 14.Jun.2019 (22:46)
чтобы раздвинуть пластины заряженного конденсатора, нужно затратить энергию.
Чтобы раздвинуть витки катушки с током, нужно затратить энергию.
Так сами ж раздвигаются... побочное явление. .
Так и здесь: интересует ток, а он провода расталкивает.
И тратит энергию источника.
Ты когда огород поливаешь, не заботишься о том, что шланг раздувается - тебя вода интересует.
Шланг раздувает давление воды (тратится энергия насоса-источника).
Но, если бы его кто-нибудь раздувал снаружи, вода из бассейна сама бы потекла в шланг.
Сжатием и разжатием шланга получаем раскачку воды в шлангу.
Если внутри шланга втягивают и вытягивают какой-нибудь поршень, также получим раскачку воды.
Так работает ручной насос.
Это и есть параметрическая раскачка.
Простим переключением два шланга (или две емкости) параллельно или последовательно, раскачку не получим.
Только сжатие и разжатие ЧЕГО-НИБУДЬ ЧЕМ-НИБУДЬ в пространстве и в времени. И чтобы где-то прибило, обязательно должно откуда-нибудь отбыть. Закон сохранения материи (и ее энергии) работает.
Когда нажимаем на шланг, вода под давлением (силой) нажима истекает из него наружу.
А когда разжимаем шланг, вода возвращается в шланг.
Когда смещаем стенки шланга получаем ток воды из-за смещения стенок (ток смещения).
Вопрос публики: Какая сила возвращает воду снаружи в шланг? Какая-та внешняя сила? Сила чего?
У нашего бифиляра два шланга - первичный, под накачкой источника раздувается и сдувается и нажимает и разжимает вторничный. Когда первичка нажимает на вторичку, из ее истекают электроны, а когда разжимает, в вторичку возвращаются электроны. Потенциал (давление) какого внешнего источника возвращает электроны в вторичку?
Работа потенциальных сил. А потенциальные силы консервативные и тут все по классике - баланс консервативных сил неумолимо работает.
Не захочет вода течь из низкого давления к большом, только наоборот.
Но!
Когда из первичного шланга вода рванет (через разрядник) в вторичный, вся потенциальная энергия превращается в кинетическую.
И начинают работать силы кинетики, центробежные силы - силы Жуковского.
А там другие прелести, одна из них эффект Вентури или эффект эжекции.
Как его присобачить к нашему делу? - Туда-сюда, обратно, о боже, как приятно!
Для кого-то будет смешно, но все что ТУТ написано аналогично работает и в электродинамики.
коян Пост: 627090 От 15.Jun.2019 (15:27)
Шланг раздувает давление воды (тратится энергия насоса-источника).
Ничто не тратит насос на раздувание шланга(на упругую деформацию) если например используется водонапорная башня и гидротаран внизу.
Водонапорная башня - это емкость.
Чию энергию ты тратил чтобы воду поднять в башню?
Такую сейчас тебе продает Чубайс.
Если у тебя речка сделай сам себе гидроцентраль или гидротаран.
коян Пост: 627092 От 15.Jun.2019 (15:45)
Водонапорная башня - это емкость.
Чию энергию ты тратил чтобы воду поднять в башню?
Да хоть ведрами, хоть насосом. Или дождь заполнит. Это не принципиально, для момента запуска.
А если есть "речка", то Валера просто "пилообразный насос" без "башни" и использует.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»