Post:#546278 Date:09.06.2017 (15:17) ... Лазерную локацию Луны впервые осуществили в СССР в 1963 году. Для этого опыта
взяли 2,6 метровый телескоп ЗТШ Крымской обсерватории (самый большой тогда в СССР) и
приспособили к нему и 20 Дж рубиновый лазер - тоже самый мощный из имевшихся.
Зайчик был еле различим над уровнем шумов, но всё-таки различили. Но это отражение от самой поверхности луны.
БЮВ Пост: 647003 От 26.Oct.2019 (15:26)
забросить на Луну пару видеомагнитофонов
Зачем? Это сложно, дорого, ненадежно. Тем более приемник то все равно уже есть. Все готово, ничего делать не нужно.
Когда на земле стоят передатчики с многометровой тарелкой, на луне приемник может быть даже детекторным.
dedivan | Post: 646998 - Date: Sat, 26 Oct 2019 (10:43)
Ну ты уж в одном посте то не пиши сразу противоположное.
У дедушки проблемы с пониманием? Ничего противоположного там не было сказано. Да, были телекамеры для съемки, но канал передачи снимков на Землю имел максимальную скорость 4400 бит/с. Т.е. максимальная ширина спектра сигнала даже теоретически не превышала 2 кГц. Никакой звук, никакую картинку он транслировать не способен был. Дедушка не способен понять что снимки передавались медленно, точка за точкой через узкополосный канал связи? Может дедушке надо все же почитать учебники? Ну и попробовать все же думать когда высказываешься.
Когда на земле стоят передатчики с многометровой тарелкой, на луне приемник может быть даже детекторным.
Дедушка совершенно безграмотен, никогда не пробовал хоть что нибудь рассчитать. Иначе он не стал бы писать здесь подобные глупости.
Зачем? Это сложно, дорого, ненадежно. Тем более приемник то все равно уже есть. Все готово, ничего делать не нужно.
Конечно не нужно, аппарат мертв, он проработал на Луне всего несколько месяцев и его аккумуляторы благополучно сдохли, задолго до полетов Апполонов. Он умер навсегда. Так что свистит тут всегда именно дедушка, причем безграмотно и низкохудожественно.
Sergej_ Пост: 647403 От 29.Oct.2019 (19:02)
Да, были телекамеры для съемки, но канал передачи снимков на Землю имел максимальную скорость 4400 бит/с.
Ты сам проверял?
Встречный вопрос - а ты проверял? Какие у тебя факты? Никаких. Их нет ни одного, одни ковыряния в носу и фантазии неграмотные. Аппарат тот давным давно сдох проработав отведенные ему несколько месяцев, он мертв и не дожил до Аполлона, а дедушка его аж в ретрансляторы записал. А там ведь только командные радиоканалы были, узкополосные.
И почему тогда телекамеры а не фотокамеры?
Дедушка, у тебя в голове хоть что нибудь есть? Вот допустим фотокамера. Сделали снимок на фотопленку. И что дальше со всем этим делать? Везти на Землю проявлять, или отправлять туда космонавта- фотографа с комплектом проявочного оборудования?
А с телекамерой все просто - медленная развертка дает узкополосный сигнал изображения, оно медленно передается через узкополосный канал.
Ой, представь себе- ДА. Решал похожую задачку и сначала делал пробный макет, чтобы проверить достаточность выбранного решения.
И пендосы тоже должны были проверить канал связи прежде чем запуливать людей, или делать фейк. А если бы не потянул канал? И что бы народ увидел с Луны? Ничего! А картинка это было самое главное в этой программе.
Поэтому они просто обязаны были делать пробный канал с луны перед запуском. А перед этим как раз и запускались сервейеры, значит на них и был пробный канал телевизионной картинки. Потому как других аппаратов не запускали.
Видишь как хреново без логики да еще и забесплатно вляпаться?
Как покойничек. Тот то хоть за деньги.... [ссылка]
dedivan Пост: 647897 От 02.Nov.2019 (18:29)
Видишь как хреново без логики да еще и забесплатно вляпаться?
Вижу. Дедушка каждый раз это демонстрирует.
А на мой вопрос дедушка ответил даже не абстрактно, а вообще ни о чем, просто бессмысленный набор слов. Говорит о логике которой у него никогда не было и нет.
Забавно видеть как некоторые вставляют здесь эти бесполезные ссылки, там ведь все правильно сказано о содержимом - луносрач.
Да, видишь ему уже возразить нечего. Как можно было запускать телевизионную трансляцию с Луны, не испытав предварительно?
Или второй вариант, что у подпиндосников головка тыковкой, не соображают они этой простой вещи.
dedivan Пост: 648190 От 05.Nov.2019 (07:18)
Да, видишь ему уже возразить нечего.
Дедушка свои проблемы как обычно пытается на других переложить. В очередной раз уселся в лужу со своей очередной фантазией. Технических то доказательств у дедушки как обычно никаких, только повторение бредятины фантазийной из интернета.