Post:#17849 Date:14.01.2006 (22:22) ... НАРОД - когда своей головой научитесь думать или хотя бы смотреть за руками очередного шулера?
Не поленился - скачал фильм, ну полная лажа ... мало того что видео купировано (центральная часть, никак все это сам автор оцифровывал), там еще и простые законы физики за божью благодать выдаются.
Во-первых, ясно как никогда, что налицо имеет место быть последовательный резонанс, компенсируем реактивную мощность - уменьшается ток от батареек. Во-вторых, вентилятор/фан - ну макс. 3 вт, такой можно раскрутить и от одной пальчиковой, если не таблетки, но не долго. Большой мотор - судя по размерам, один из движков бобинного(катушечного) магнитофона типа "Комета" (етс) а это 40-60 вт максимум, но никак не 300. Всматриваемся лучше - о чудо, и действительно, сверху бобинная насадка для катушки с лентой (если кто помнит как они выглядят :?). На видео этот движок еле крутиться, даже с последовательным резонансом, т.е. вся мощность батарейки хватает только на преодоление сил трения.
Налицо шарлатанство. Я так же, как и предыдущие критики еще раз упомяну, что на сегодняшний день нет НИ ОДНОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА работоспособности ни одной из конструкций автора, а ведь это в интересах последнего. Кстати по поводу самого автора, среди постов в этой ветке, можно легко предположить присутствие оного по выкрикам типа: "Верую !" (особливо та байка про деда из Сибири ), ... делаем выводы , думаю по IP это видно куда следы ведут.
На самом сайте автора (izob) позабавила резенция а-ля д.ф-м.н. Черного :wink:, путающегося как в математических терминах, так и в понятиях элементарной физики, даже на школьном уровне :!: Почитайте обязательно, если не разберетесь в чем невежестово этого мнимого доктора, рано вам еще браться за паяльник :P И еще - предлагаю скинуться по рублю - автору на учебник по классической физике, только сомневаюсь что это ему поможет .. :!: Это конечно не четверть лимона зелени, как он мечтает, но все равно халява.
И еще - сверхединичные устройства существуют и я не отрицаю их существование, но их исследование полагает солидный багаж знаний, а не ковыряние зубилом в калькуляторе, как это делают большинство здешних "исследователей"
Заранее прошу прощения у всех форумчан за возможно неприятные для кое -кого слова!
Ну скажите что ищем?Сверхединицу--где и как?Преобразуем туда да обратно
электроэнергию в магнитное поле и наоборот--ну где тут сверхединица--одни потери!Зачем Тесла создавал столь большое напряжение 100МВ?Точнее не менее 108
при сообщении такой энергии протону он распадается и выделяет энергию в 10
раз больше затраченной.Вот тут есть сверхединица!Не забывайте о том что рентгеновские лучи открыл Тесла а не Рентген.Зачем они ему бали нужны?
Посмотрите конструкцию камеры Вильсона и сравните с описанием принципа
получения сверединицы у Тесла .Узкий вход--щель --окно камеры Вильсона
для продачи гамма излучения.Пар воды с примясями пыли(обязательно)--а вода
содержит водород(источник протонов).Дальше фантазируйте сами!
Капица тоже в этом направлении работал.Очень прошу быть предельно осторожными и не подвергать свое здоровье риску и вреду!А вообще все это надо делать в спецлабораториях а не дома или даче на серьезном профессиональном уровне.
Никому ничего не пытаюсь навязывать-каждый имеет право на свое понимание!
Уважаю всех форумчан и ценю как пытливых и стремящихся к познанию людей!
Только таким людям по плечу большие открытия!
Заранее прошу прощения у всех форумчан за возможно неприятные для кое -кого слова!
Ну скажите что ищем?Сверхединицу--где и как?Преобразуем туда да обратно
электроэнергию в магнитное поле и наоборот--ну где тут сверхединица--одни потери!Зачем Тесла создавал столь большое напряжение 100МВ?Точнее не менее 108
при сообщении такой энергии протону он распадается и выделяет энергию в 10
раз больше затраченной.Вот тут есть сверхединица!Не забывайте о том что рентгеновские лучи открыл Тесла а не Рентген.Зачем они ему бали нужны?
Посмотрите конструкцию камеры Вильсона и сравните с описанием принципа
получения сверединицы у Тесла .Узкий вход--щель --окно камеры Вильсона
для продачи гамма излучения.Пар воды с примясями пыли(обязательно)--а вода
содержит водород(источник протонов).Дальше фантазируйте сами!
Капица тоже в этом направлении работал.Очень прошу быть предельно осторожными и не подвергать свое здоровье риску и вреду!А вообще все это надо делать в спецлабораториях а не дома или даче на серьезном профессиональном уровне.
Никому ничего не пытаюсь навязывать-каждый имеет право на свое понимание!
Уважаю всех форумчан и ценю как пытливых и стремящихся к познанию людей!
Только таким людям по плечу большие открытия!
А вообще все это надо делать в спецлабораториях а не дома или даче на серьезном профессиональном уровне.
Извени, но уж зацепил, так как твой пост звучит как насмешка. Я вот халяву ищу от того что на улице 29 октября а батареи холодные, из-за этого пару комфорок газа горят. Плита старая, давление упадет огонь потухнет, потом давление восстановится и что с газом будет если мой нос "проспит"? А персональную газовую колонку не разрешают в панельном 5-ти этажном доме. Что в чёрную подключать?! ФСЁ! (извени но наболело, не принимай на себя). У кого тепло, тот за баблом дальше гоняется, как осел за морковкой, им не до спецлабораторий. Я тебе ссылки давал, хоть бы прочитал, знал бы где СЕ и зачем такая напруга. И БЕЗОПАСНО.Может от Искровичка просто греться? niklz, спасибо, в сердцах на мысль натолкнул.
форумчане уже давно пришли к выводу, что пурга полная
Ну не знаю кто к таким выводам пришел, у меня крутился движок, а потребление по току, от паспортных данных упало примерно в три раза, в одном месте цепи, напряжение на конденсаторе подскочило до 450В или выше, пробило один из конденсаторов. Видимо Мельниченко в своей схеме возвращал напряжение в двигатель, поэтому он писал что сильно возростали обороты, у меня обороты не выросли, на глаз такими же и остались как в стандартном включении. А движок крутится очень мягко и бесшумно в таком включении. Несколько лет назад я это делал. Мотор был от старой стиральной машинки.
Речь не идет о мягкости и бесшумности, а также о паспортном токе. Речь о том, что Мельниченко утверждает, что МОЩНОСТЬ на валу больше потребляемой. И что он сам себя питает. Если и у тебя так, то - поздравляю, ты богаче Билла Гейтса.
_________________ So long, and thanks for all the fish!
Да, гонорар на принтере, это не плохо ))). К счастью, имею возможность удовлетворять свой интерес за собственные деньги. Измерять на глаз мощность, напряжение это же больно! ))), для измерений напряжения друзья, нужно пользоваться тестером!. Обороты за не имением какого-либо механического тахометра, прикинул извиняюсь на "глаз". Но вашими коментариями, развеселили, спасибо. Ладно, каждому своё.
Что-то Вас "заколдобило" с Андреем. Андрей Мельниченко работает на РЕЗОНАНСЕ!!! Вот в приложении ПОВТОР резонанса от Андрея (выполнил MSN). Вот сопроводительный текст.............Уважаемый "MSN"! Вы самый компетентный из всех участников форума. Именно таких вопросов я и ждал. Вы их и задали. Делаем ТЕОР.АНАЛИЗ RLC электрической цепи. ВСЁ загнали в резонанс (Соs(фи)=1)!!! От ЛАТРа напряжение 162 Вольта (вместо 220В) и ток 0,0862А. Перемножаем 162В на 0,0862А, это то, что берём от источника! Смотрим далее. На V2 (на двигателе) 225 Вольт. Перемножаем 225В на 0,0862А . ВНИМАНИЕ!!! Ток в последовательной цепи один и тот же!!! ЧТО БОЛЬШЕ??? 162В на 0,0862А или 225В на 0,0862А??? Первый сомножитель это от источника, а второй сомножитель это то, что в нагрузке. ВЫ ВИДИТЕ РАЗНИЦУ ИЛИ, НЕТ??? Счётчик СОЭ-52 ВИДИТ и видит только то, что идет в схему, в нагрузку, а в схему идёт 162В на 0,0862А!!! Это значительно МЕНЬШЕ, чем 225В на 0,0862А в нагрузке. Самый современный и рекомендуемый счётчик СОЭ-52 фиксирует именно 162В на 0,0862А вместо 225В на 0,0862А. ОПЯТЬ РАЗНИЦУ НЕ ПОНИМАЕТЕ???...........
ВОЗРАЖАЙТЕ (если сможете) против измерительных приборов!!!!