Поскольку занимался исследованием этого фонтана, - решил поделиться:
1.Эффективность ФК мала, потому что есть противостояние практически в одном канале, давления снизу (в нижней камере)+ водяной столб, - давлению в верхней + гравитация + капиллярный эффект + эффект смачивания.
Вывод, - чтобы конструкция была более эффективной, поступление на обратный цикл и использование рабочего тела, - должны происходить в разных каналах, как можно меньше взаимодействующих и зависящих друг от друга.
В прочем об этом кажется еще Фема писал.
2. Я понимаю что это кажется легче сказать, - чем сделать, - но не даром сказано, что голова нам дана не токма шапку носить!
- Нет, - жевать
- Ею ещё конечно некоторые кирпичи колют, но обычно ею полагается думать...
3. Так вот, - чего я (и не только я) надумал:
Делим значит каналы.
Причём,- они не обязаны быть как в ФК.
- А как?
- А думайте
Не додумаетесь, - подскажу.
Я тут некоторым финансистам предлагал финансировать исследования этого разделения, - не захотели.
Ну теперь это будут, - их проблемы
Думайте.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
Может, подсказка здесь ? В природе уже все давно решено за нас...
Ствол проводит воду и минеральные питательные вещества от корней к ветвям и листьям. Такое перемещение называют восходящим потоком сокодвижения.
Крона состоит из ветвей и листьев или хвои. Часть воды, поступившей от корневой системы, испаряется через листья. Остальная вода с растворенными в ней минеральными питательными веществами под воздействием солнечного света и тепла образует органические питательные вещества, необходимые для роста дерева.
... Органические питательные вещества, образовавшиеся в листьях, по внутренней части коры , называемой лубом, поступают вниз и распространяются по всему дереву. Это так называемый нисходящий поток сокодвижения.
То есть, два разнонаправленных потока жидкости с мощным "испарителем" в виде листьев кроны дерева. Восходящий поток внутри нисходящего.
Все таки надо вернуться к Детлафу с Яворским.
Ихнее объяснение испарения из каппиляров в точности до наоборот
соответствует природе.
Это уже опять другой вопрос- ошиблись они или преднамеренно.
Но защитников и блюстителей у них хватает.
Силы молекулярного сцепления могут либо сжимать либо растаскивать молекулы
поверхности.
Как раз когда идет растаскивание- растяжение, воде легче испаряться,
поэтому давление паров будет больше.
Это как раз и есть наоборот тому что написано в учебниках.
Ну и теперь к фонтану.
У нас два объема, нужно в одном создать большее давление,
в другом меньшее.
Теперь следуем правильной картинке испарения, и делаем
в одном объеме все поверхности смачиваемые, а в верхнем наоборот.
Причем даже внутри трубки. Мы же знаем- что не важна площадь поверхности,
главное это давление паров.
dak Пост: 180950 От 18.May.2009 (11:57)
Сделал два варианта:
1)Мембрана-фитиль во всю ширину. (на фото слева)
2)Фитиль небольшого диаметра, но площадь испарения в нижней емкости эквивалентна площади в варианте 1. (на фото справа)
В первом варианте наблюдается подъем воды и падение капель не чаще 1 капля в час.
Во втором варианте за два дня вода в трубочке поднялась всего на 1 см.
Предварительный вывод - транспорт рабочей жидкости не зависит только от испарения.
Добавь воды в нижние рюмки - воздушный зазор остваь минимальным - воде в трубке легче будет гравитацию преодалеть
Ладно, ладно, - погодите маленько, - нарисовать надо...
А пока на словах.
Как то раз, попалось мне в руки оно приложение к журналу "Юному техник",
- так вот, - там было описание изобретения одного нашего изобретателя, представляющее из себя, - пневмогидрогравитационный насос для воды, предназначенный для того, чтобы закачивать ее на садовые участки из речки.
Понятно что участки находились выше чем речка, а речка текла...
Так вот, - за счёт течения речки, подобно водяному колесу у водяной мельницы,
эта установка брала у речки немного энергии накопленной водой из-за разницы высот (из гравитации). Только вот способ преобразования (закачки) был вовсе не помповый.
Вспомните принцип сообщающихся сосудов.
Вспомнили?
А теперь представьте что вы взяли кусок шланга, - и один конец его опустили в воду, а потом протянув шланг (частично)на некоторое расстояние под водой, вы его достали.
Понятно что там будет оставаться вода (в шланге) и в зависимости от того, - какой вы его конец поднимите выше, то тот и будет дальше от воды, а вода будет переливаться к другому (нижнему концу).
Если конец шланга, под номером 2 (например) предварительно заткнуть, а потом поднять конец номер 1, то на конце номер 2 давление будет расти согласно принципу водяного столба.
А теперь представьте себе горизонтально расположенную на продольной вращающейся оси, - бочку, вокруг которой и намотан этот шланг. Так же на бочке укреплены лопасти (для взаимодействия с течением).
Бочка с лопастями крутилась взаимодействуя с течением и опорами (с подшипниками), шланг то погружался одним концом - хлюпая, - то, - набирал воздух, - выходя над поверхностью воды (он же вращался вместе с бочкой), а в конце этой спирали из шланга, он соединялся с центральной осью вращения, которая по совместительству (в этом месте) служила водопроводной трубой. Затем через герметичный подшипник, - вода и порции воздуха, переходили к невращающейся части водопровода и поднимались наверх...
Всем всё понятно?
Хорошо.
Дальше пока думайте сами.
_________________ Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
А теперь представьте себе горизонтально расположенную на продольной вращающейся оси, - бочку, вокруг которой и намотан этот шланг. Так же на бочке укреплены лопасти (для взаимодействия с течением).
Бочка с лопастями крутилась взаимодействуя с течением и опорами (с подшипниками), шланг то погружался одним концом - хлюпая, - то, - набирал воздух, - выходя над поверхностью воды (он же вращался вместе с бочкой), а в конце этой спирали из шланга, он соединялся с центральной осью вращения, которая по совместительству (в этом месте) служила водопроводной трубой. Затем через герметичный подшипник, - вода и порции воздуха, переходили к невращающейся части водопровода и поднимались наверх...
Всем всё понятно?
Хорошо.
Дальше пока думайте сами.
Круто!
Спасибо, Самоделкин!
У меня созрела похожая конструкция вода-воздух, но статическая. В ней вода просто находилась на разных уровнях. Но тут.... - супер! Действительно - чес больше витков, тем выше давление на конце спирали, вот только начало спирали вода будет поступать? давление, хоть вначале и маленькое может не пустить. На начальный конец надо прицепить что-то вроде автомобильной лейки.
Это же можно ГЭС на ровной реке строить, поднимая в верх воду такими бочками.
Про испарение и конденсацию.
ДедИван, если вращать на воздухе скрученный в кольцо полуцилиндр с такой скоростью, чтобы гравитация на кольце равнялась 16000*g, будет ли конденсация воды из паров воздуха на кольце?