Post:#480545 Date:19.10.2015 (22:29) ... Приветствую Уважаемых участников форума! Вышла 2 статья "ПРИРОДА МАГНИТНОГО ПОЛЯ", в журнале ( из серии моих трёх статей по <<Электродинамике и Магнетизму>> ). Ссылка -[ссылка]
Напоминаю, что он-лайн версия статьи будет размещаться на сайте в течение месяца, до выхода следующего номера. Далее статьи убираются с сайта и помещаются в электронный архив статей журнала в PDF версии. В он-лайн версии имеются опечатки. Более корректного варианта в PDF-версии можно дождаться через месяц или скачать с Яндекс-диска по ссылке -[ссылка]
turist1 Пост: 503422 От 14.Jul.2016 (19:51)
На самом деле и отдельной силы Ампера тоже не существует-эта сила всего лишь частный случай фундаментальной Кулоновской силы
Пустобрёх! Давай опытные доказательства которые бы подтверждали твои утверждения! Надоел уже своим словоблудием.
Ещё раз прошу Вас, пожалуйста, не переходите на личности...
oooshiva Пост: 503408 От 14.Jul.2016 (13:35)
Простой опыт с магнитом и железными опилками показывает, что магнитное поле есть!
Простой опыт с магнитом и железными опилками показывает ш ни какого магнитного поля нет, а токи Ампера наведенныеами Ампера магнита но и между собой.
Ампер уже давно в гробу, откуда у него токи ?
Белка представляет официальных фриков. Они просто ненавидят магнитное поле, а магнитное поле Земли они называют "поле Земли"... Как бы забывая что оно магнитное..
Белка ты же вроде не медведь, а лезешь туда же с такой же тупостью..
Дорогой Коллега, тоже прошу Вас - Как бы Вы не были несогласны с кем то - пожалуйста, по-вежливее.
Почитайте форумы официальной науки, тот же dxdy.ru
Они не просто отменили магнитное поле как сущность, они всячески искореняют сам термин магнитное поле. Магнитное поле Земли у них теперь называется "поле Земли"... Эксперимент Фарадея по визуализации магнитного поля для них уже не Физический эксперимент и в "новых" учебниках по физике его просто нет !!! На всех форумах сучата типа белки, стрелки и дим низяевых... Когда я им сказал что трансформатор это два электромагнита на одной железке услышал много нового о себе и далеко не с лучшей стороны. Я спрашиваю вас пацаны а что будет через 200 лет такого "образования" ? Все наши потуги сотрутся, все наши крупицы знания кои мы собираем из еще не уничтожкнных старых кНиг... Все хотят быть певцами, кулинарами и танцорами, и никто не хочет быть учеными... А если и хочет, то его промуют в математике и отсеют на первых парах...
_________________ Все новое - переосмысленное старое по новому, но не \\\"хорошо забытое старое\\\"...В. Стогов
Yuri_mgn Пост: 503464 От 15.Jul.2016 (09:41)
Пока же такое предположение - намагничен только один край стрелки - то есть, разумеется этот край имеет оба полюса - один на краю снаружи, а другой внутри, ближе к оси вращения, но это гипотеза - буду проверять...
угу, начни с гвоздя девственного, то бишь не траханого, компас поднеси, запомни, апосля оттрахай, загони по самые гланды в полено, компас поднеси, сравни. Да поконкретней - только хардкор...
По просьбе радиослушателей провел супер эксперимент века подтверждающий что ток это на самом деле не поток электронов а заряд цепи противоположной полярности направленный на уравновешивание заряда на клеммах источника.
Эксперимент полностью подтвердил это утверждение.
Можно каждому убедится-надо моток проволки батарейка, ключ и вольтметр.
Замыкаем ключем батарейку на моток проволки и ждем пока ток не нарастет это означает что проволка зарядилась зарядом противоположной полярности к источнику.
Размыкаем ключ -и действительно-чудо! наблюдаем на мотке провода заряд а виде э.д.с. противоположной поярности к источнику что полностью подтверждает вывод о том что ток это не что иное как заряд !
turist1 Пост: 503489 От 15.Jul.2016 (15:55)
Замыкаем ключем батарейку на моток проволки и ждем пока ток не нарастет это означает что проволка зарядилась зарядом
Браво! Турист "изобрёл" "клубковый соленоид" и заново "открыл" ОЭДС соленоида!
Хотя, согласно классике в электротехнике, ОЭДС в соленоиде, ничто иное как межвитковая ёмкость в соленоиде и беличьем-клубке.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Времени нет, но всё таки отвечу не Туристу, так другим поможет.
Если на заборе написано "х..." то это не значит, что он там есть.
Заряд это свойство материи. Как у вещества - вес, цвет и пр. Не может быть ситуации, когда частицы стоят на месте а вес бежит. Неужели это трудно понять?
Можно представить себе перемещение заряда при частицах стоящих на месте, но тогда надо принять за аксиому, что сейчас вот частица обладает свойством, а потом не обладает. Бежит волна свойств. Но более того, так как модуль может быть разным, то придётся принять на веру или, что слабая волна это когда одна из миллиона частиц вдруг стала обладать зарядом, а остальным пох......, или предположить такое: ВСЕ частицы материи стали обладать зарядом но маленьким-маленьким. Ой мама - я беременна. Но маленько-маленько!!!
Неужели эта очевидная логическая глупость не видна?
Эти логические ахинеи уже все мозги съели сегодняшним пионЭрам. Например в учебнике физики за 7 класс написано: "Материя - всё что существует во вселенной независимо от нашего сознания. И как пример приводятся световые, радио и звуковые волны. А вот футбол. Он же тоже есть, независимо от нашего сознания!???" Согласно этому учебнику футбол как пример материи вполне себе пример!
turist1 Пост: 503489 От 15.Jul.2016 (15:55)
Замыкаем ключем батарейку на моток проволки и ждем пока ток не нарастет это означает что проволка зарядилась зарядом
Браво! Турист "изобрёл" "клубковый соленоид" и заново "открыл" ОЭДС соленоида!
Хотя, согласно классике в электротехнике, ОЭДС в соленоиде, ничто иное как межвитковая ёмкость в соленоиде и беличьем-клубке.
Межвитковая емкость не катит-не та полярность. Классика вам врет.
Но она ведь, емкость необычная. Она есть результирующая суммы витков из емкости уединенного проводника. То есть, и прямая линия связи тоже, при протекании тока накапливает "рой зарядов" в пространстве вокруг проводника, а затем при разрыве цепи индуцирует ОЭДС.
Но смысл в том, что сила тока и скорость его нарастания, порождают заряд не в самом проводнике, или не столько в самом проводнике, а в "ауре"- в околопроводниковом пространстве.
Но вот только, Турист, не пойму я твоей религии, в её части, почему она запрещает тебе называть такой заряд магнитным полем?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
На всех форумах сучата типа белки, стрелки и дим низяевых...
Уважаемый phoba, я глубоко уважаю Вашу точку зрения. Я так же с Вами согласен, что Математика последнее время больше вредит Физике, чем помогает, но прошу исправить Ваш пост, или я его удалю. Проявляйте, пожалуйста уважение к чужой точке зрения. С Ув.
Yuri_mgn Пост: 503464 От 15.Jul.2016 (09:41)
Пока же такое предположение - намагничен только один край стрелки - то есть, разумеется этот край имеет оба полюса - один на краю снаружи, а другой внутри, ближе к оси вращения, но это гипотеза - буду проверять...
угу, начни с гвоздя девственного, то бишь не траханого, компас поднеси, запомни, апосля оттрахай, загони по самые гланды в полено, компас поднеси, сравни. Да поконкретней - только хардкор...
))) Давайте, пожалуйста, без эротического уклона, мы же тут Физику обсуждаем, а не +18)))...
turist1 Пост: 503489 От 15.Jul.2016 (15:55)
По просьбе радиослушателей провел супер эксперимент века подтверждающий что ток это на самом деле не поток электронов а заряд цепи противоположной полярности направленный на уравновешивание заряда на клеммах источника.
Эксперимент полностью подтвердил это утверждение.
Можно каждому убедится-надо моток проволки батарейка, ключ и вольтметр.
Замыкаем ключем батарейку на моток проволки и ждем пока ток не нарастет это означает что проволка зарядилась зарядом противоположной полярности к источнику.
Размыкаем ключ -и действительно-чудо! наблюдаем на мотке провода заряд а виде э.д.с. противоположной поярности к источнику что полностью подтверждает вывод о том что ток это не что иное как заряд !
Нет, дорогой коллега - этим опытом академическую науку не убедить - у них это называется индукцией и самоиндукцией... Надо что то по-убедительнее...
Anit Пост: 503503 От 15.Jul.2016 (17:22)
Времени нет, но всё таки отвечу не Туристу, так другим поможет.
Если на заборе написано "х..." то это не значит, что он там есть.
Заряд это свойство материи. Как у вещества - вес, цвет и пр. Не может быть ситуации, когда частицы стоят на месте а вес бежит. Неужели это трудно понять?
Можно представить себе перемещение заряда при частицах стоящих на месте, но тогда надо принять за аксиому, что сейчас вот частица обладает свойством, а потом не обладает. Бежит волна свойств. Но более того, так как модуль может быть разным, то придётся принять на веру или, что слабая волна это когда одна из миллиона частиц вдруг стала обладать зарядом, а остальным пох......, или предположить такое: ВСЕ частицы материи стали обладать зарядом но маленьким-маленьким. Ой мама - я беременна. Но маленько-маленько!!!
Неужели эта очевидная логическая глупость не видна?
Эти логические ахинеи уже все мозги съели сегодняшним пионЭрам. Например в учебнике физики за 7 класс написано: "Материя - всё что существует во вселенной независимо от нашего сознания. И как пример приводятся световые, радио и звуковые волны. А вот футбол. Он же тоже есть, независимо от нашего сознания!???" Согласно этому учебнику футбол как пример материи вполне себе пример!
Ваша точка зрения понятна. Но моя иная - поле может смещаться и деформироваться относительно носителя, при условии, что заряд имеет сложную материально-полевую структуру - как, например, смещение мышечной массы и кожного покрова человека, относительно скелета при перегрузках. Я уважаю Вашу т.з., проявляйте, пожалуйста уважение и к моей т.з...
Друзья, ещё раз напоминаю - мы здесь с Вами собрались для конструктивной дискуссии, а не ругаться - прошу - по-меньше агрессии. Заранее спасибо за понимание...
